Дело Артура Преля. Суд признал ошибку через три года

История с пакетиком

Молодого юриста Артура Преля задержали 13 ноября 2010 года при въезде в Люберцы на посту ДПС сотрудники ФСБ Роман Коробков и Леонид Громов. Якобы, чекисты располагали информацией о том, что Прель перевозит наркотики. В ходе обыска они обнаружили у юриста пакетик с амфетамином весом 15,16 грамма. Прель же уверял, что его подбросили сотрудники ФСБ. Люберецкий городской суд приговорил юриста к восьми годам колонии строгого режима. Казалось бы, обычная история. В Москве каждый день десятки таких случаев.

Нестыковки и вопросы

В материалах этого уголовного дела было много нестыковок, там даже не было первоначальных документов о проведении оперативной разработки в отношении «гражданина, который регулярно сбывает наркотики».

— А их нет! — пояснил депутат Госдумы Борис Резник. — Когда мы стали разбираться с этим делом, то выяснили, что дело против юриста было сфабриковано.

Боевая бабушка

Казалось бы, дело сидящего в колонии осужденного уже никто не будет пересматривать. И сидеть бы Прелю 8 лет в колонии, но на его счастье у него оказалась бойкая бабушка старой сталинской закалки, которая в поисках справедливости дошла до Госдумы. Депутат Борис Резник, принявший ее, вник в ситуацию и после многотомной переписки с различными инстанциями, обратился в Верховный суд.

4 декабря 2013 года заместитель председателя Верховного суда России Анатолий Толкаченко по ходатайству уполномоченного по правам человека Владимира Лукина и адвокатов постановил возбудить по делу надзорное производство. В марте Артура вернули из колонии и посадили под домашний арест. С марта по июнь суд вновь стал пересматривать уголовное дело, пока государственный обвинитель не отказался от обвинения «в связи с отсутствием доказательств».

Последний суд

Судье Екатерине Трофимовой ничего не оставалось, как прекратить уголовное преследование Артура Преля. Еще она признала за ним право на реабилитацию и отменила меру пресечения в виде домашнего ареста. Мама Артура не скрывала своей радости и, обняв сына, прослезилась. Позади три года боли, тревоги, переживаний, поездок к сыну в колонию, бумажная война с равнодушием и несправедливостью многих правоохранителей. На этом криминальная история не окончилась. Теперь перед законом должны ответить все те, кто сфабриковал против Преля уголовное дело.

— Жаль с бабушкой Любой не могу поделиться радостью, — говорит Артур Прель. — Мне нельзя было ей звонить, пока находился под домашним арестом, а две недели назад она перенесла инсульт. Постараюсь в ближайшее время съездить к ней в Астрахань. Я никогда не падал духом. Всем огромное спасибо за поддержку, особенно «Вечерке».

СПРАВКА

В соответствии с частью семь статьи 246 уголовно-процессуального кодекса РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей части, и после этого обвиняемый вправе рассчитывать на полную или частичную реабилитацию.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Борис Резник, депутат госдумы:

- История с фальсификацией уголовного дела в отношении Артура Преля создала прецедент. Это урок многим правоохранителям. Переступать закон не позволено никому. Перед ним все равны.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Гособвинитель отказался от обвинения Артура Преля. Его оправдали. (далее...)