В ходе масштабных работ по благоустройству столицы на Биржевой площади были найдены остатки фундаментов зданий 1558 года постройки - церкви Введения во храм Персвятой Богородицы и еще несколько фрагментов. Вид раскопок получился очень впечатляющим, открывшиеся фрагменты стен могли образовать целый музей! Найдены наконечники стрел, причем часть находок смело можно отнести в "домонгольскому периоду" - ранее 1100 года, как считали специалисты. Тут же перед специалистами встал вопрос - насколько много дали эти находки для истории Москвы? Какова точная датировка найденных артефактов?

"ВМ" обратилась за комментарием к Андрею Ледневу, историку и исследователю Москвы:

- Всем, кто любит Москву, очень хотелось бы, чтобы город был древнее. Всякие надежды на этот счет многократно были отвергнуты археологами. Я помню несколько таких попыток - надежда была найти более древний город на Швивой горке, есть предание о древних поселениях на Кучковом поле, постройках над рекой Неглинной, но все эти предания и мифы требуют научного подтверждения, которого пока нет.

Поэтому сегодняшнее открытие, что столица была более обширна в районе Биржевой площади, изменяет представление о Москве как о крохотном городке на Боровицком холме. Концепция крохотной Москвы этим отменяется, и это уже неплохо. А увеличение возраста Москвы... Для этого нужны более серьезные обоснования.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Леонид Кондрашев: Москва может быть на 100 лет старше официальной даты основания

Обычно зарождение городов определяют по первой летописной дате, но подробнее о появлении Москвы могут рассказать археологические находки.

Заместитель главы столичного департамента культурного наследия, главный археолог города Леонид Кондрашев высказал предположение, что Москва может быть на 100 лет старше, чем считается сейчас. В то же время эксперт отметил, что не все ученые готовы признать более раннюю дату основания Москвы(далее...).

Подписывайтесь на канал "Вечерней Москвы" в Telegram!

раскопки