Общие затраты на исполнение закона МТС, «МегаФона» и «Вымпелкома» в 2018 году составили 100 миллиардов рублей / Фото: Александр Кожохин, «Вечерняя Москва»

Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова высказалась за смягчение статьи 282 Уголовного кодекса об ответственности за возбуждение ненависти и вражды. Часто под нее подпадали и репосты в социальных сетях.

Пакет законопроектов об исключении уголовной ответственности за репосты в интернете за авторством депутатов Госдумы Алексея Журавлева и Сергея Шаргунова поступил в конце июня этого года. Они считают, что лайки и репосты незначительны по степени общественной опасности, поэтому не могут считаться уголовным преступлением. В настоящее время пользователь всемирной паутины теоретически может схлопотать срок до пяти лет.

Татьяна Москалькова отметила, что человек, пересылая информацию, порой не может до конца оценить ее общественную опасность и может ли она повлечь отрицательные последствия.

При этом положительные вердикты в судах по подобным делам выносятся достаточно часто. Один из последних случаев произошел в Тульской области, где в экстремистской деятельности обвинили мужчину и женщину.

Суд постановил отправить их под стражу на два месяца за «совершение действий, направленных на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети интернет».

*Репост - это акт копирования записи к себе на страницу в социальной сети, а также сама скопированная запись или новость. После того как вы сделаете репост какой-либо новости, её смогут прочитать ваши друзья и подписчики.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Вадим Кудрявцев, адвокат:

– Считаю, что эту статью нужно либо смягчать, либо отменять. Количество дел с обвинениями за репосты зашкаливает. Можно предусмотреть административное наказание, но не уголовное точно. Потому что людей за лайки и репосты отправляют в тюрьму. Самое главное – поменялась практика Верховного суда по этой статье. Теперь в этих случаях должна быть система. То есть если раньше человека могли наказать за один репост, то теперь это делают, если такие случаи регулярны.

Самая большая проблема этой статьи – правовой разрыв. Верховный суд постановил наказывать за систематические случаи, тогда как следствие работает «по старинке».

Кстати, недавно в эфире сетевого вещания «Вечерней Москвы» общественники, представители юридического сообщества, политологи и блогеры обсудили, возможно ли наладить действенную и эффективную правоприменительную практику в отношении распространения незаконной информации в соцсетях, даже если сделано это посредством репоста (подробнее...)