«Викинг» в гостях у сказки

Борис Войцеховский

13 января 2017 12:23 Развлечения

С цифрами не поспоришь, а цифры говорят: кассовые сборы российского фильма режиссера Андрея Кравчука "Викинг", вышедшего в последние дни прошедшего года, превысили 1,25 млрд рублей. Благодаря этому картина к настоящему моменту уже заняла третье по сборам место в истории отечественного кино.

В чем тут фишка, в чем секрет такого сказочного успеха? В попытке найти ответы на эти непростые вопросы, в гостях у сказки побывал обозреватель «ВМ» и столкнулся с несколькими ее сторонами.

Сторона историческая

О ней лучше сразу забыть. Хотя, нет, не сразу, а ровно через три минуты после начала фильма, во время которых зрителю озвучиваются исторические вводные про убиенного в 972 году печенегами Святослава и его сыновей – Ярополка, Олега и Владимира. И про то, какие непростые отношения сложились внутри этой брутальной троицы.

Сторонники исторических реконструкций уже зашлись в криках: мол, все остальное тут не так и не то. Но это – от глупости. Потому что откуда они знают сами, как это – «так», если даже «Повесть временных лет», на которую опираются, по их словам, авторы сюжета «Викинга», не является документальной хроникой и полна вымыслов, поскольку была написана спустя несколько веков после большинства зафиксированных в ней событий.

Да, создатели картины ушли от общеизвестного: от гнусного характера Владимира, от его неукротимого либидо, от того, что прежде, чем принять православие, он на полном серьезе рассматривал несколько других вариантов, и от того, что Русь далеко не так благостно и бескровно, как на киноэкране, была крещена, ибо совершенно не спешила отрекаться от язычества и старых богов.

Да, в «Викинге» есть явное идеализирование христианства (едва тут звучит молитва, как происходит или чудо, или божественное озарение) при несомненном передергивании всего, что касается института жречества (жрецы здесь выглядят, как сущие маньяки-убивцы, только и делающие, что ищущие, кого бы принести в жертву).

Да, язычница Рогнеда (Александра Бортич) тут, в общем-то, хоть и мегасексуальная, но дрянь, а христианка Ирина (ставшая брюнеткой Светлана Ходченкова), хоть и с постным лицом, но почти святая, но…

Все это не стоит и выеденного яйца, если воспринимать «Викинга» тем, чем он и является – псевдоисторической фэнтезийной клюквой в стиле писательницы Марии Семеновой вполне хорошего качества и со всеми необходимыми для этого жанра атрибутами: чудесными явлениями природы, кровавыми брызгами, откровенным сексом, мускулистыми мужиками, блеском мечей, берсерками, похлебкой из грибов и прочим – глупым, но увлекательным.

Сторона сюжетная

Сюжет тут есть – что уже прекрасно само по себе и за что стоит поблагодарить участника шорт-листа литературной премии «Большая книга» и четырехкратного полуфиналиста литературной премии «Национальный бестселлер» Андрея Рубанова. И сюжет этот захватывает – в первую очередь, своей опять-таки сказочностью, былинностью, в стилистике которой и хотелось бы писать дальше, чтобы получилось что-то вроде этого:

…и, приняв грибной отвар при штурме Полоцка,Князь Владимир хвать Рогнеду – и снасильничал,А затем, чтоб стать великим и единственным,Брата гнусно замочил к едрене матери.Но влюбившись в его женушку крещеную,Отослав Рогнеду на приличном месяце,Он раскаялся в убийствах и похабщине,И домой вернулся чистым и с хоругвями.

Согласитесь, даже в этих восьми строках драмы столько, что хватило бы на несколько сериалов.

Сторона кинематографическая

Кадр из фильма «Викинг». Актер Данила Козловский / Кадр из фильма «Викинг»

Что же до, собственно, кинодостоинств, их тут и вовсе навалом. Но главное из них – кастинг. На Данилу Козловского (признанного, кстати, аж несколькими рейтингами актером прошлого года) пошли бы смотреть, даже если бы он изображал зубную щетку. А тут – такая фактура: длинные волосы, небритость, обнаженный торс, меч в одной руке, красотка в другой, чаша с отваром в третьей. Прекрасен, конечно, и играющий воеводу Свенельда Максим Суханов, уравновешивающий некоторую слащавость Владимира своей тяжеловесность и мрачностью. Ну, а так как про Бортич и Ходченкову тут уже все сказано, стоит сразу отметить еще и прочих – Кирилла Плетнева, Андрея Смолякова и, конечно, Игоря Петренко, играющего главного антагониста героя.

Спецэффекты? Ну, а куда ж без них! И хорошо, что они куда правдоподобнее, чем в недавнем пенопластовом «Ледоколе». Операторская работа? А как же! Она вполне себе на высоте. Музыка? За нее тут отвечает Игорь Матвиенко, как оказалось, неплохо умеющий писать что-то, кроме поп-поделок.В общем, срослось все – даже то, что не всегда было к месту: например, ставшая эпиграфом к картине про крещение Руси цитата… Мао Цзэдуна. Ну, а историки и зануды… для них недавно было снято другое кино – про танки и разъезды: реконструкторское, выверенное и скучное.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Андрей Рубанов, сценарист фильма «Викинг»:

— У российского кинематографа есть свои традиции. Мы старались работать в их рамках. Лично я основывался на «Андрее Рублеве» и «Александре Невском». Личности персонажей не менялись: есть такое правило — если академическая история признала историческую фигуру положительной, ее нельзя выводить как отрицательную. Но если говорить о достоверности, то кино — это аттракцион: не будет его — зритель в кино не пойдет. Если следовать первоисточникам абсолютно во всем, фильм будет просто-напросто перегружен.

СПРАВКА

САМЫЕ КАССОВЫЕ

«Викинг», вероятно, сделает некую перестановку в этом рейтинге успеха, пока же он выглядит так:

■ «Сталинград» (2013) $ 68,1 млн

■ «Ирония судьбы. Продолжение» (2007) $ 55,6

■ «Волкодав из рода серых псов» (2006) $ 42,8

■ «Вий 3D» (2014) $39,5