Разрушение не грозит

Есть среди них и памятники старины, находящиеся на территории России. Беспокойство фонда вызвало состояние церкви иконы Божией Матери «Знамение» в селе Теплово Нижегородской области. Кроме того, существует угроза разрушения башни Всероссийского научно-исследовательского института метрологии имени Д. И. Менделеева в Санкт-Петербурге. Так называемое «здание с башней» было построено в 1902 году по проекту самого Менделеева. Вошли в перечень фонда и 5 объектов, расположенных на территории Армении, Грузии, Украины и Узбекистана.А где же Москва? Ведь совсем недавно в Лондоне прозвучало, что в Москве уничтожено 200 памятников архитектуры и культуры. Однако дело в том, что далеко не каждое здание является памятником архитектуры. Строить хорошо в России умели исстари, но умели и плохо. Соответственно построенное очень хорошо становится со временем архитектурным памятником. На месте же построенного плохо и развалившегося строится что-то другое.В Москве знают, что в городе построено хорошо, и сохраняют это. На сегодняшний день на территории Москвы зарегистрировано 2107 объектов культурного наследия регионального значения. Совсем недавно в этот список были включены очередные 184 объекта. Постановка на охрану – одна из задач Москомнаследия. За последние годы Комитетом по охране объектов культурного наследия было подготовлено 12 распорядительных документов. Всего за последние несколько лет на региональную охрану было принято 633 объекта.Впервые в этом году помимо исторических архитектурных памятников на охрану были приняты уникальные инженерные объекты: Крымский мост, Москворецкий мост, Большой Каменный мост. Пополнился список охраняемых памятников большим количеством объектов советской эпохи: комплекс зданий Института физических проблем Академии Наук СССР на ул. Косыгина, клуб им. Чкалова на Волоколамском шоссе…Это вполне закономерно: согласно законодательству постановка на охрану осуществляется по истечении 40 лет существования объектов, так что большое число памятников советской эпохи (пока 1930–1950-х гг.) не удивительно – приходит их время.Об этом не грех помнить и тем, кто усиленно обличает московские власти в тотальном уничтожении памятников культуры. По мнению главного архитектора Москвы Александра Кузьмина, менее всего прав критиковать Москву за небрежное отношение к памятникам имеют городские власти Лондона.– Лондон не может служить примером бережного отношения к историческому наследию, – считает Александр Кузьмин. – Иначе там никогда бы не появилось высотное здание у Кафедрального собора. Я имею в виду «огурец» Нормана Фостера. У нас точно ничего подобного не будет не только рядом с собором Василия Блаженного, но даже с храмом Христа Спасителя, который по сути является новоделом. А знаете, что самое неприятное в вопросе сохранения наследия? Действия столичных властей, как правило, критикуют те, кто сам располагается в памятниках архитектуры и культуры и содержит эти здания в очень плохом состоянии. Наверное, начинать критиковать лучше с себя.Постройки в столице Великобритании вызвали тревогу Всемирного фонда памятников. Лидером перечня по числу объектов, которым грозит разрушение, стали США, где насчитывается 7 таких памятников. По мнению специалистов Всемирного фонда памятников, в США в первую очередь необходимо спасать построенный ко Всемирной выставке 1964 года павильон штата Нью-Йорк в одноименном городе, а также старые кварталы Нового Орлеана, сильно пострадавшие во время разрушительного урагана «Катрина» два года назад.