Интеллигентный барометр

[i]Пожалуй, на современном телевидении трудно найти другого человека, который смог бы стать ведущим «Международной панорамы» — программы, которой в равной степени категорически противопоказаны как поверхностность, так и менторский тон.Корреспондент «ТТ» встретился с [b]Когда я выйду на пенсию ТТ: И «смерть», и «воскресение» «Международной панорамы» очень символичны. Получилось так, что в какой-то момент у России не стало внешней политики и программа ушла с экрана, Запад для рядовых граждан превратился в большой курорт, о котором рассказывает Дмитрий Крылов. Но теперь внешняя политика у государства снова есть... Соответственно, «Международная панорама» снова нужна.А.Г.: [/b]Когда началась перестройка, международная журналистика оказалась в упадке, потому что, во-первых, появилась очень острая и интересная внутренняя проблематика. События в стране отодвинули на второй план то, что происходит за рубежом. Потом телевидение стало коммерциализироваться и ориентироваться на потребности аудитории. А потребности к тому времени изменились. Железный занавес был открыт. Мы узнали обо всем, о чем нам раньше не рассказывали, и интересы сменились. Поэтому, например, программа Димы Крылова из публицистической плавно превратилась в туристический справочник. Людям стало интересно не то, что происходит за рубежом, а где и как там можно отдохнуть. Наиболее серьезной была программа Таратуты, которая опять-таки отвечала на повышенный интерес к Америке. Сейчас мода на Америку прошла.[b]ТТ: А кстати, как вы объясняете этот интерес к Америке? А.Г.: [/b]Русским людям почему-то кажется, что мы с американцами очень похожи. Я считаю, что это не так. На самом деле мы больше похожи с англичанами. Я придумал такую науку, которую назвал геосоциология, буду заниматься ею, когда уйду на пенсию. Я считаю, что размеры страны и ее географическое положение оказывают на социум очень большое влияние.Так вот, по геосоциологическим параметрам мы близки с американцами.Русскому человеку очень трудно эмигрировать в Голландию: как можно жить в стране, которую за полчаса можно проехать на машине? Нам непонятно, как можно жить в стране, где нет моря. Поэтому на нас с американцами накладывают определенный отпечаток наши необъятные просторы. Еще мы похожи с ними определенной невоспитанностью. Но невоспитанность у нас прямо противоположная.Мы идем от очень древней культуры к расхлябанности, которую высвобождает каждая последующая революция. А американцы наоборот: они от своего бандитского прошлого идут к большей организованности и воспитанности. Сейчас мы с ними оказались примерно на одинаковом этапе.[b]Нам нужна великая Россия ТТ: Американская невоспитанность нам больше не интересна, пора заняться своей. Все-таки хочется услышать от вас: новая «Международная панорама» — это такой пиаровский ход или мы действительно начинаем активно действовать на международной арене? А.Г.: [/b]Сейчас появилась объективная необходимость в международной информации и международной журналистике. Причин несколько. Главной проблемой России является то, что мы не осознаем нашу национальную идею и не совсем понимаем, в какой стране живем. Страна перестала быть супердержавой, хотя сохранила ядерный потенциал. Мы все время пытаемся понять: мы сверхдержава или не сверхдержава? На самом деле, конечно, сверхдержава сейчас одна — это США. Но мы остались великой державой, и это не имеет отношения ни к ядерному оружию, ни к состоянию экономики. Величие России в ее истории, ее культуре, ее потенциале.В мире совершенно разное отношение к англичанам, американцам, французам. Это отношение не меняется со сменой очередного кабинета министров. Чтобы Россию воспринимали каким-то определенным образом, нам нужно самим определить свое место.Российская внешняя политика — это одна из главнейших составляющих того, что можно назвать национальной идеей: утвердиться в мире как великая держава.[b]ТТ: В этом намерении мы уж точно ни на кого не похожи? А.Г.: [/b]Я начал с того, что у нас очень много общего с англичанами, так вот, Великобритания — это тоже империя, которая развалилась и которая научилась оставаться великой державой, потеряв колонии, потеряв огромное количество ресурсов, утратив свое былое влияние в мире. Остаться великой державой ей удалось в первую очередь благодаря серьезной внешней политике.У нас действительно появилась очень серьезная внешняя политика. Визиты Ельцина носили больше представительский характер. Внешняя политика Ельцина строилась по принципу: друг Билл, друг Гельмут, друг Рю. Это было налаживание личных контактов с лидерами мировых политических центров, а дальше вокруг этого работал МИД. Сейчас внешняя политика инициируется МИДом, инициируется профессиональными дипломатами. Появляется концепция внешней политики страны, появляется понимание того, что интересы страны важнее, чем идеология.[b]Если б я был Эрнстом ТТ: Можно ли говорить о том, что телезрители устали от информационных и аналитических программ, которые сами являются отражением беспорядка, царящего в стране? А.Г.: [/b]Я долгое время занимался внутренними новостями. Сейчас, как мне кажется, международная политика чисто фактологически интереснее, потому что во внутренней политике исчезла интрига. С Ельциным интриги было очень много. Кто ближе, кто дальше, семья, фавориты... Сейчас интрига пропала. Пришел Путин. Путин пришел надолго. Вопросов возникает очень мало. Что касается международки, то здесь все очень интересно. В мире происходит огромное количество событий, о которых интересно узнавать и о которых мне интересно рассказывать.[b]ТТ: Возрождение «Международной панорамы» на РТР, по всей видимости, не случайно. Все это происходит на фоне разговоров о создании государственного медиахолдинга и проведении строго выверенной информационной политики.А.Г.: [/b]Почему программа появилась именно на РТР? Она не могла появиться на другом канале, хотя бы потому, что это очень дорогостоящее дело. Необходимы корпункты в других странах, необходимы спутниковые перегоны, оборудование, постоянное наличие огромного количества информационного материала. При этом у программы никогда не будет бешеного рейтинга, чтобы дорого продавать рекламное время. Российский канал может себе позволить содержание такой передачи, потому что в значительной мере финансируется из госбюджета. Это позволяет давать в эфир такие просветительские программы.НТВ пыталось делать «Международную панораму», но потом им пришлось заморозить эту идею — именно потому, что они не готовы терять на этом большие деньги. А делать такую программу дешево нет смысла.[b]ТТ: Как вам кажется, удастся ли программе вернуть былую популярность? А.Г.: [/b]Рейтинг не будет высоким, потому что, во-первых, это воскресный вечер, время, когда наибольшей популярностью пользуются фильмы или развлекательные программы. На втором месте всегда будут стоять общественно-политические итоговые программы, в которых рассказывается о внутренней политике. Мы живем в стране, где от политики зависит жизнь.Нигде не зависит, у нас зависит. Поэтому даже далекие от политики люди будут вечером выходного дня включать телевизор, чтобы посмотреть программу «Итоги», к примеру. Нужно включить хотя бы на первые полчаса: вдруг Киселев скажет, что завтра Чубайс будет премьер-министром...Абсолютный рейтинг — не самоцель. «Международная панорама» — это программа влияния, статусная политическая передача. И здесь важны качество исполнения передачи, общий тон... Все это важнее, чем попытка добиться повышенного рейтинга.[b]ТТ: У вас есть свой личный рейтинг отечественных телепрограмм? А.Г.: [/b]Я считаю, что у нас очень хорошее телевидение. Где бы я ни был, телевидение меня очень расстраивает. Скажем, недавно отдыхал в Словении, где можно принимать каналы всей Европы, — невероятно скучное телевидение. Наше телевидение смотреть интереснее. В Америке ТВ увлекательное, но тупое. Оно просто идеально отшлифовано под среднего потребителя. Американское телевидение напоминает мне американскую одежду, когда человек надевает кроссовки, джинсы, майку, а сверху пиджак. Если продолжить это сравнение с одеждой применительно к нашему ТВ, то у нас выбор больше. Можно подобрать себе смокинг, а можно — спортивный костюм.Наше телевидение больше разговаривает со зрителем, у нас просветительские традиции сохраняются даже на коммерческих каналах.Мне нравится наше телевидение, несмотря на огромное количество шелухи и откровенно слабых программ. Но иначе и быть не может. Рынок не может быть заполнен только качественными товарами.[b]ТТ: Ситуация такая, что любому каналу сейчас выгодно сделать свою международную программу, хотя бы для того, чтобы продемонстрировать свою лояльность Путину. Не боитесь, что у вас появятся конкуренты, к примеру, на ОРТ? А.Г.: [/b]Если бы я был Эрнстом, я бы думал в другом направлении. В той же международке есть огромное количество жанров и форм, в которых можно делать передачи.[b]ТТ: А какие изменения ждут вашу программу? А.Г.: [/b]Программа должна быть больше по хронометражу, должно быть больше материалов, должна быть возможность более серьезно и обстоятельно разговаривать с политиками. Скоро появится несколько постоянных рубрик. Будем показывать фрагменты из старых выпусков «Международной панорамы», сюжеты западных журналистов, снятые специально для нас. Очень бы хотелось, чтобы оставалось место для каких-то культурологических вещей, курьезных и просто любопытных событий.[b]Доживем до весны ТТ: Ваши прогнозы относительно будущего основного государственного канала — РТР.А.Г.: [/b]У меня очень сложные отношения с Российским телевидением. Я был одним из людей, которые его создавали в 91-м году. И тогда мы ему были нужны. А сейчас ситуация такая, что оно мне нужно больше, чем я ему. Это такое своеобразное возвращение долгов. Мой прогноз — все, что будет происходить большого и значимого на телевидении, будет происходить на Российском канале.[b]ТТ: Это в вас корпоративная этика говорит или вы серьезно так считаете? НТВ пока еще в эфире и не является частью государственного холдинга...А.Г.: [/b]На НТВ уже все произошло. Все, что может случиться сейчас, — это смена хозяев и руководства. Мне совершенно непонятно, почему вокруг этого поднимается такая шумиха, в том числе и в журналистских кругах. На Западе руководство телеканалов, в том числе и частных, регулярно меняется, и никто, кроме первых замов и советников, по этому поводу не беспокоится.У РТР огромный потенциал, который на девяносто процентов не использован. Но это вопрос времени.Это как с Россией — здесь нельзя за две недели сделать коммунизм и вообще сделать что-то серьезное. Российское телевидение, оно, как и страна, очень большое, поэтому первые результаты появятся только к весне.