ЭКСПРЕСС-ОПРОС

[b]Валентина МЕЛЬНИКОВА, председатель Комитета солдатских матерей России: [/b]На мой взгляд, дело не столько в справедливости, сколько в почтительном отношении судей к закону. Довольно часто в своих решениях они руководствуются личными амбициями.[b]Владимир ГРУЗДЕВ, депутат Мосгордумы: [/b]В контроле со стороны общества посредством его представителей.[b]Лев ЛЕВИНСОН, эксперт Института прав человека:[/b] Во-первых, в независимости и неприкосновенности судей, а во-вторых, — в обязательном участии граждан в судебных заседаниях.[b]Нина РУСЛАНОВА, актриса:[/b] Самый лучший закон не застрахует нас от судебных ошибок. Все зависит от тех, кто будет заниматься следствием, обвинением, защитой, судейством.[b]Виктор ПОХМЕЛКИН, депутат Госдумы: [/b]В наиболее полном воплощении конституционного принципа народовластия, широком использовании суда присяжных, прямых выборах населением мировых и районных судей.[b]Юлия НИСНЕВИЧ, фонд «Ноосфера», доктор политических наук: [/b]В независимости судей от исполнительной власти.[b]Андрей МАКАРОВ, адвокат: [/b]Принятый УПК делает определенный шаг вперед в системе нашего законодательства. Тем не менее основной проблемой для нашей страны является качество работы следователей, прокуроров, судей, кстати, и адвокатов тоже. Поэтому я думаю, что даже самый лучший УПК не гарантирует соблюдение прав личности до тех пор, пока правоохранительные органы не будут эти права соблюдать.[b]Таир ТАИРОВ, доктор юридических наук: [/b]Такой гарантии у нас пока, к сожалению, нет. В демократических странах Запада действует принцип господства права, то есть все равны перед законом, вне зависимости от социально-экономического и политического положения. У нас принцип господства права подменяется фразой о правовом государстве. А гарантии справедливости суда — прежде всего в демократическом законодательстве и независимости судей.[b]Наталья ШМЕЛЬКОВА, писательница: [/b]Такая гарантия заключается прежде всего в независимости судов от исполнительной власти, в отсутствии «позвоночного» права. Но ведь оно присутствует.[b]Юрий БОРИСОВ, профессор Дипломатической академии МИДа: [/b]Гарантий несколько. На первом месте — демократическое законодательство, учитывающее мировой опыт и национальные традиции, роль адвокатуры. На втором — реальная независимость судебной власти от власти исполнительной. На третьем — материальная обеспеченность судей и самого процесса правосудия.[b]Павел ИВАННИКОВ, адвокат Московской коллегии адвокатов:[/b] В принципе состязательности сторон. Теперь обвинительное заключение читает не кто-нибудь из заседателей, а сам прокурор. Так образом, создается ощущение непредвзятости суда. И еще одно: в новом кодексе четко регламентировано участие адвоката до того момента, когда обвинение выходит в суд. Это тоже служит основой справедливого суда.