Как слово наше отзовется

В полосе «Диалог с властью» [i]3 августа 2007 года [/i]была опубликована статья «Свинство у дворцовых стен» о ситуации вокруг Российского государственного военно-исторического архива в Лефортовском дворце. В опасной близости от архива располагаются незаконно поставленные гаражи типа «ракушка». Вокруг них – грязь, мусор, легко воспламеняющиеся предметы и вещества, что составляет потенциальную угрозу историческому зданию и содержащимся в нем ценным документам.Мы просили [b]директора ГУП НИиПИ Генплана Москвы С. Б. ТКАЧЕНКО [/b]ответить: кто ответственен за то, что у исторического здания не соблюдаются правила охраны, пожарной безопасности, условия содержания памятника архитектуры? Какие меры необходимо предпринять, чтобы навести порядок на территории архива и привести само здание в надлежащий его охранному статусу вид?В ответ на публикацию из Научно-исследовательского института Генерального плана города Москвы нам сообщили, что «25 мая 2007 года директор Российского военно-исторического архива И. О. Гаркуша обратилась в ГУП НИиПИ Генплана Москвы с просьбой рассмотреть возможности замены забора для защиты памятника архитектуры XVIII–XIX вв. от вандализма. В связи с тем, что здание РГВИА по адресу: 2-я Басманнская ул., 3, находится на территории охранной зоны памятника истории и культуры и является объектом культурного наследия, институт попросил предоставить историко-культурные исследования с фотофиксацией указанного в запросе забора. Однако, как выяснилось, забора на момент запроса не существовало вовсе. Недопонимание произошло из-за технической ошибки администрации самого архива. В запросе следовало просить рассмотреть возможность установки забора для защиты памятника архитектуры от вандализма, а не его замены.Сотрудникам института даны разъяснения администрации архива по форме и содержанию запроса. НИиПИ Генплана Москвы готов оказать содействие РГВИА в решении проблем архива в рамках своей компетенции.[b]ОТ РЕДАКЦИИ[/b]: [i]Мы благодарим [b]Сергея Борисовича ТКАЧЕНКО [/b]за ответ и надеемся, что компетенции его ведомства хватит, чтобы памятник архитектуры и его архив содержались соответственно их исторической ценности.[/i]