[b]Илья Ильф и Евгений Петров в одном из своих романов выделили некую социальную общность людей – Пешеходы. Это граждане, находящиеся вне движущегося транспортного средства, коим противостоит общность индивидуумов, движущаяся в этот самый момент в этом самом транспортном средстве.[/b]Нисколько не претендуя на.., а токмо по аналогии с классиками, посмею выделить еще одну современную социальную «малую» группу, условно назову ее «телеобщностью». Которая, в свою очередь, разделяется на две огромные социальные ячейки: тех, кто телевидение делает, как они сами себя причудливо называют «мейкеры», и тех, кто плоды их «мейкерства» без причуд потребляет – телезрителей. И общались они между собой тихо и спокойно, не вступая в виртуальные отношения через телевизор, до поры до времени. Телезритель оттачивал перо в эпистолярном жанре, заваливая ТВ мешками писем. Отношения эти были скорее... платонические. Пока не вернулся из Англии туманной бывший «вестник» Александр Гурнов и не привез с собою «учености плоды», примочку заморскую – интерактив. (Хотя, помнится, что-то подобное пытался практиковать Дибров в году 93-м на канале «Свежий ветер».) Это когда в передаче якобы интересуются мнением народа по тому или другому вопросу, а народ, в лице отдельных телезрителей, может огласить его по специальному телефону. Тут-то все и началось! Новая технология вызвала необычайный ажиотаж в каждой из групп. В первой забегали. Одних «курьеров тридцать тыщ» понеслось в телефонные компании за новыми номерами, редакторам передач прибавилось работенки – к каждому эфиру выдавать на-гора вопросы для интерактивного опроса телезрителей. А те, в свою очередь, изменили тактику просмотра – стали глядеть в телевизор одним глазом. Да и то лишь в низ экрана, где располагался телефон прямого эфира. Потому что второй глаз искал эти же цифры на своем телефонном аппарате. Одно ухо слушало телевизор, другое – «ту-ту-ту...» в трубке. Сознание готовило обстоятельный мотивированный ответ на предложенный вопрос. Собственный опыт, мировоззрение, цитаты из классиков литературы и философии! Но «ту-ту-ту...» было бесконечным. Передача шла, но проходиламимо сознания, которое реагировало не на выступления интересных гостей, не на сюжеты или неожиданные повороты в дискуссии, а только на реплики прорвавшихся в эфир «счастливчиков». Реагировало ревностно.Таковы, или приблизительно таковы, были первые шаги интерактива на нашем ТВ. Количество писем в телепередачи резко сократилось. У интерактива появился первый герой или кара телевизионная – колдун Кулебякин, умудрявшийся прозваниваться в любые эфиры сразу и по нескольку раз в течение передачи. Ответы телезрителей повторяли друг друга. «Эге!» – смекнули редакторы. – «Это не дело». И придумали! Теперь интерактив стал таким: конкретный вопрос и тут же два готовых ответа на него с четкими формулировками: «да» и «нет» или «за» и «против», никаких нюансов (сказано – в морг, значит, в морг!). И телефоны, каждый из которых соответствует одному из ответов. И компьютер, который подсчитывает количество звонков. И все. Ни «здрасьте», ни «спасибодосвиданья». Думали, отвадят телезрителя, лишив его возможности растечься мыслею по древу. Ан нет! Звонят! Вопросы на «обсуждение» можно выносить абсолютно любые, все равно, та часть телезрителей, которая раньше писала письма, потом звонила в прямой эфир, будет поставлять цифирь для интерактива. Они дня не могут прожить, не высказав свою позицию по тому или иному вопросу. Несмотря на очевидную некорректность вопросов, а точнее, ответов.Потом, видимо, посмотрев на себя со стороны, через телевизор, некоторые либерально мыслящие телеголовы ужаснулись зажиму демократии и ввели третий вариант ответа, предоставляющий пусть маленькую, но лазейку в свободе выбора: «не знаю» или «не определился». И на том спасибо.Но телезрителю хотелось поговорить. Уловив этот витающий в эфире социальный заказ, наиболее «продвинутые» (куда?) передачи стали строить интерактивный опрос на шутках юмора, преимущественно черного. «Когда б вы знали, из какого сора...!» – ухмылялись телевизионные люди и изгалялись, кто как может.Падала ли вам когда-нибудь на голову сосулька? Да. Нет. Падала, но на другое место. Били ли вас когда-нибудь на улице? Били. Не били. Я сам бью. И т. д. и т. п.В этом случае третий вариант ответа ориентирован как раз на того телезрителя, который является основным поставщиком незатейливых, а чаще придуманных, историй.Смешно до слез.