Есть ли жизнь на сайтах?

ПРОДОЛЖАЕМ разговор об интернет-ресурсах столичных органов исполнительной власти, начатый в материалах «Реальность виртуальных ответов» ([i]27.07.11, www.vm.ru/article/122438.html[/i]) и «Зачет по ответу» ([i]02.08.11, www.vm.ru/ article/122639.html[/i]). Что может быть эффективнее форума для обсуждения городских проблем? Сюда вправе зайти каждый – и высказаться по теме. Но, к сожалению, еще немногие отраслевые органы власти этим пользуются. А те, у кого форумы на сайтах есть, частенько о них попросту забывают. Казалось бы, вполне разумно, очень рационально организован форум на [b]http://moseco.ru[/b] (городской Департамент природопользования и охраны окружающей среды): Вода, Воздух, Отходы, Шум, Природная среда – его основные рубрики. Больше всего записей – в последней: посетители сообщают о нанесении ущерба газонам, зеленым насаждениям, о самоуправстве строителей, других экологических проблемах. Есть и ответы администратора сайта. Только вот последняя запись в этом разделе сделана… примерно два года назад. Чуть раньше завершилась дискуссия в разделе «Отходы» (по поводу утилизации батареек). И забросили в департаменте свой форум. Неужто с тех пор нечего было обсудить? Это очевидно, сайт – отнюдь не «заводная игрушка» – раз завел, и он будет долго еще сам «крутиться». Жизнь на нем надо поддерживать. Пусть даже он самый что ни на есть интересный, актуальный, навороченный. Чтобы ресурс работал (то есть привлекал внимание людей, вызывал у них желание что-то сюда написать, чем-то поделиться, с чем-то поспорить), на нем должно постоянно что-то происходить. События! Акции ли, «горячие» новости ли, диспуты – но непременно какая-то живая жизнь. Даже опросы, например. Совсем неплохая от них отдача. Вот сделал же на своем сайте [b]www.educom.ru[/b] столичный Департамент образования опрос на тему «Удовлетворенность услугами дополнительного образования». Весьма актуально, согласитесь, это сейчас. Потому и поток откликов налицо. Голосовали в основном, естественно, родители школьников. Большинство из них, как показывают результаты, ждут от дополнительного образования развития творческих способностей своих детей, формирования у них разнообразных интересов и хобби. При этом, однако, в самых приоритетных для родителей направлениях оказался спорт. После него – иностранные языки, без которых и впрямь сейчас никак. А на 3-м месте, что вполне традиционно, танцы. Еще интересный факт: примерно 2/3 опрошенных пользуются услугами репетиторов для своих детей. Что же касается оценки работы клубов, кружков, секций, студий, то 13% респондентов сетуют, в первую очередь, на дороговизну их услуг, 11% – на нехватку информации о них. Ну а полностью удовлетворены качеством дополнительного образования в городе меньше половины респондентов (47%). Понятно, однако, главное: сайт этот активен, он живет – и живет сегодняшними проблемами отрасли. Рад был бы я сказать то же самое и о ресурсе Департамента труда и занятости населения города Москвы ([b]www.labor.ru[/b]), но зайти сюда не смог: мой антивирус забил тревогу. Сайт вирусован. Что это означает? Только одно – им всерьез не занимаются. А ведь наверняка информация на нем вызывает интерес тысяч и тысяч горожан. Еще пример «полуживого» сетевого адреса. На сайте Комитета общественных связей [b]www.kosmoskva.ru[/b] я обнаружил раздел «Блог». Порадовался самому факту его наличия, зашел. И нашел здесь «целых» две записи «целых» двух блогеров, членов городского Общественного совета – председателя одной комиссии и председателя другой. Или вот рубрика «Вопрос-Ответ» на[b] www.moskomvet.ru [/b](столичный Комитет ветеринарии). Очень нужная, не правда ли? Думал, зачитаюсь я тут рассказами москвичей об их домашних любимцах, найду обмен мнениями, советы, личный опыт. Но оказалось, что это просто тематически структурированная организаторами информация из справочника. Что мы имеем «в сухом остатке»? Увы, немногие еще городские сайты перестали быть «вещью в себе». А уж такое явление как онлайн дискуссионная площадка – это в большинстве случаев пока еще из области мечтаний.