Подряд нельзя отменить
Еще недавно во Франции было две семилетки.
Конечно, сразу напомнили, что сам-то Путин воспользовался этим «подряд» и после четырех лет местоблюстительства Медведева вновь выиграл президентские выборы. Но тут слова из политической песни не выкинешь. Это уже исторический факт. Другое дело, что накануне накрывшего Россию финансового кризиса Путин реально имел как техническую (две трети мандатов у «Единой России»), так и моральную возможность изменить текст Конституции и сразу пойти на третий срок.
Но этого не сделал и предпочел сохранить лицо.
В этой связи вспоминается эпизод с Борисом Ельциным, который в конце девяностых еще раздумывал, уходить ли на пенсию или попытаться остаться у власти. Тогда ему было необходимо признать его фактически второй президентский срок первым, дабы соответствовать все тому же пресловутому термину «подряд». Президентские юристы, обратившиеся в Конституционный суд, напирали на то обстоятельство, что в первый раз, в 1991 году, Ельцин выбирался по другим конституционным правилам и в другой стране. А вот с 1996 года, мол, и следует отсчитывать его главенство в суверенной России.
Коллизия была явно непростой. Вроде бы срок второй, но обстоятельства-то разные. Но КС проявил твердость и постановил, что более первый президент «подряд» переизбираться не может. Несколько месяцев страна «зависала» в неведении.
А сколько чернил было пролито прошлым летом в тщетной надежде угадать, кто: Медведев или Путин? Понятно, что для России смена лидера — исторически болезненный вопрос, усложняемый юридическими двусмысленностями и недосказанностью.
Вон даже в тоталитарном Китае, управляемом одной партией, установили четкий механизм смены вождя. И уже сейчас все знают, когда уйдет товарищ Xу Цзиньтао и кто придет ему на смену. Устранение всего одного слова «подряд» реально сделает нашу политическую среду более предсказуемой, прекратит метание элит, а смена первого лица перестанет быть трагедией, сравнимой с природной стихией.
Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции