Адвокат Дигмар рассказал, лишат ли подозреваемую в убийстве мужа журналистку Гончарову родительских прав

Экс-журналистка «Ведомостей» и РБК Оксана Гончарова с сентября 2022 года находится в СИЗО ИК-1 в Новом Гришине по обвинению в убийстве Алексея С. — отца ее малолетних детей. Гражданский муж Оксаны более 10 лет подвергал ее моральному и физическому насилию. А теперь его брат решил отнять у женщины детей, лишив ее родительских прав. «Вечерняя Москва» узнала у адвоката Оксаны Юниса Дигмара, почему ее хотят лишить опеки, а также какие у женщины шансы выиграть суд.

— Брат убитого мужа Оксаны Гончаровой хочет лишить ее родительских прав. Есть ли у него для этого законные основания?

— На текущий момент такие доказательства в материалах дела не представлены. Это значит, что основания для заявления иска есть, а для его удовлетворения нет. Когда человека назначают временным опекуном, у него появляется право выступать в интересах детей и заявлять иск о лишении родителей родительских прав. Чисто физически у человека появляется право на заявление иска, но это не означает, что суд его может или должен удовлетворить.

— Как вы считаете, может ли он преследовать корыстные цели, чтобы получать выплаты от государства? Или это месть?

— Я думаю, что у него может быть и та, и другая цель.

— Почему старший сын Оксаны не может стать опекуном для младших детей?

— Он может им стать. В настоящее время мы намерены подготовить документы для того, чтобы старший сын Оксаны Петр Андреевич стал опекуном. Однако мы можем встретить препятствия. Неспроста истец в свое время был назначен опекуном. Все материалы по несовершеннолетним детям, которые имеются, когда назначается предварительное опекунство, отправляют по месту жительства временного опекуна. Соответственно, на данный момент документы в Анапе.

Для того чтобы стать постоянным опекуном, нужно обращаться туда. А уже в Электростали дадут поручение, чтобы проверили жилищные условия и другие факторы. Я думаю, чтобы затруднить нам получение постоянной опеки, истец перевел все данные в Анапу.

— Как получилось, что детей забрал именно брат убитого бывшего гражданского супруга Оксаны?

— Временная опека назначается в экстренных случаях. Для ее назначения не такие жесткие требования, как при постоянной опеке. Нужно лишь предоставить заявление, паспорт и акт об обследовании жилищных условий. Я уверен, что поэтому все так и было быстро назначено. Управление соцзащиты моментально приняло решение в пользу брата убитого, и поэтому дети так быстро уехали с ним.

— Со стороны Оксаны никто не захотел забрать детей?

— Ее старший сын Петр был готов это сделать.

— О предварительном заседании по этому иску Оксана, вопреки действующим нормам Гражданского процессуального кодекса РФ, узнала постфактум: ей не только не сообщили о намерении лишить ее родительских прав и не предоставили права ознакомиться с исковыми требованиями, но и не предоставили законной возможности принять участие в заседании по видеосвязи. Как вы считаете, почему так произошло? И не может ли это стать основанием для отмены иска?

— Для отмены нет. Оксана присутствовала по видеосвязи на заседании 6 марта. По сути, фактически было указано в исковом заявлении, где она находится. Однако либо не дошла какая-то корреспонденция, либо она не прошла цензуру. Также могла плохо сработать почта. Здесь может быть очень много причин. О них можно только догадываться.

Возможно, что почтовый пробег оказался дольше, нежели временной промежуток между вынесением определения и самим заседанием. В следующем заседании Оксана участвовала. Она поддержала нашу позицию, просила отказать. Также задавала вопросы истцу, на которые мы так и не услышали внятного ответа.

— Будет ли еще одно заседание по этому делу?

— Следующее заседание суда назначено на 24 апреля. Мы ходатайствовали о назначении судебно-психологической экспертизы для детей. Поскольку мы ознакомились с исковым заявлением только на прошлой неделе, нам пока не удалось получить ответа от судебных медучреждений. Соответственно, мы попросили отложить заседание для того, чтобы у защиты была возможность привести дополнительные доказательства. А также представить кандидатуры экспертов, которые смогут провести психологическую экспертизу.

Истец ограничивал общение двух малолетних детей со старшим совершеннолетним сыном Оксаны Петром. У нас есть сомнения по поводу того, каким образом он воздействует на детей. Мы думаем, что он может негативно влиять на их мнение.

— Какие шансы у Оксаны на победу в этом судебном процессе?

— У нас есть доказательная база, которая говорит, что Оксана была хорошей матерью. Мы эти доказательства предоставили в суде. Судья усомнилась в позиции истца. Она задавала брату убитого мужа Оксаны вопросы, на которые он не мог ответить. У Оксаны есть хорошие шансы выиграть это дело.