сб 19 октября 01:19
Связаться с редакцией:
Вечерка ТВ
- Город

Письма в «Вечерку». Каждый пенсионер имеет 30 000 долларов

Письма в «Вечерку». Каждый пенсионер имеет 30 000 долларов

Почему льготами для стариков должны пользоваться их вполне трудоспособные дети?

[b]Вы много пишете о монетизации льгот, причем основной пафос ваших материалов, впрочем, как и в других средствах массовой информации, таков: бедных стариков обманули, обокрали и унизили. Кто спорит, закон исполняется бездарно, и чиновники демонстрируют полное пренебрежение к своему народу. Но почему никто (по крайней мере, я не читал) не пишет о том, что сама система льгот порочна?[/b] Прежде всего надо говорить о том, что унизительно жить в стране, где на официальный прожиточный минимум можно купить разве что несколько килограммов картошки, два десятка яиц и полсвитера. Унизительно, когда человек всю жизнь работал, а в результате получил пенсию, на которую невозможно жить, и никакая двухсотрублевая или даже трехсотрублевая прибавка делу не поможет. Но об этом почему-то молчат. Зато, показывая митинги пенсионеров, называют их несчастными стариками. Лично я не могу понять, почему 55-летняя женщина и 60летний мужчина – старики? Нет, мы молодые пенсионеры! И если государство не в состоянии отдать нам в виде пенсии то, что мы заработали за свою жизнь, оно должно контролировать работодателей, чтобы те не выкидывали с рабочих мест пенсионеров, которые могут и хотят работать! Дальше – практически каждый пенсионер в нашей стране является обладателем собственной квартиры. Если речь идет о Москве, то самый «бедный» имеет как минимум 30–40 тысяч долларов (стоимость однокомнатной квартиры на окраине). А ведь есть и те, кто живет в двух-трехкомнатных квартирах, которые можно поменять с доплатой на меньшую жилплощадь. По мне, лучше жить в скромной квартире, но достойно, чем в хоромах, но считая каждую копейку. Знаете, почему пенсионеры этого не делают? Они думают о своих детях и внуках, то есть о тех, кому квартиры достанутся по наследству! И вот тут начинается самое интересное. Почему государство (то есть фактически работающие граждане за счет своих налогов) должно обеспечивать субсидии и льготы на оплату жилищно-коммунальных услуг детям и внукам пенсионеров? Лично знаю пенсионерку, живущую в хорошей трехкомнатной квартире, где прописана ее внучка-студентка, постоянно проживающая со своими родителями. Эта женщина с учетом субсидии платит за квартиру около 300 рублей в месяц. Оставшиеся тысячу двести рублей платит городской бюджет, то есть мы с вами. Почему бы не оставить льготы на оплату жилья только одиноким пенсионерам, причем с условием, что их квартира после смерти отойдет государству, а всех остальных обязать платить по полной? Ведь за то, чтобы через десять-пятнадцать лет вышеупомянутая внучка смогла иметь свою собственную хорошую квартиру, ей и ее родителям стоит заплатить сегодня. Вы скажете: люди не в состоянии оплачивать две квартиры – собственную и ту, которая достанется им по наследству. Но, простите, надо очень постараться, чтобы не суметь заработать в Москве 10–15 тысяч в месяц. Также, и я в этом глубоко убежден, дети должны оплачивать пожилым родителям проезд на городском транспорте, лекарства и отдых. (Меня очень умилил сюжет, показанный недавно по телевизору: молодая пенсионерка жаловалась, что с отменой льгот на проезд она не сможет ездить к сыну, чтобы сидеть со своей маленькой внучкой. Мысль о том, что проезд должен оплатить сын, даже не возникала.) Кстати, в нормальных семьях так и происходит – родители заботятся о детях, стараясь дать им хорошее образование, чтобы в дальнейшем те смогли найти высокооплачиваемую работу, а работающие дети помогают родителям. Если же дети не хотят помогать родителям, то заботу о пенсионерах должно взять на себя государство, но тогда, извините, никакого наследства детям не положено. Может быть, стоит под контролем власти заключать договоры между молодыми семьями, не имеющими жилья, и пенсионерами, эти квартиры имеющими. Молодые будут материально поддерживать пожилых, а государство решит и квартирную, и льготную проблемы. Поехали дальше. Сейчас практически каждому пенсионеру ставят какую-то группу инвалидности, ведь к старости обостряются многие болячки. На мой взгляд, к установлению группы надо подходить строже, как в столь любимое пенсионерами советское время, когда инвалидность можно было получить не за возраст, а если у человека действительно не было руки или ноги. Причем инвалид инвалиду рознь. Почему работающие законопослушные граждане должны оплачивать и льготы инвалида Великой Отечественной войны (тут вопросов нет), и льготы бывшего заключенного, который всю жизнь грабил и убивал, а теперь стал инвалидом? Короче говоря, я считаю, что льготы – в натуральной или в денежной форме, стоит оставить только действительно тяжелобольным людям, участникам и инвалидам войны, репрессированным. Поскольку в этом случае общество, государство выполняет свой долг по отношению к тем, кто защищал свою Родину или пострадал от нее. Всем остальным надо помогать адресно, учитывая и материальный достаток (ведь, строго говоря, олигарх Абрамович тоже может пользоваться льготами, входя в категорию «многодетные» – говорят, у него целых пять детей), и состав семьи. А сэкономленные деньги пустить на развитие системы здравоохранения и образования для наших детей. То есть на будущее. [b]АНТОНОВ В. К., работающий пенсионер. P. S.[/b] [i]На днях видел, как через турникет в метро по социальной карте москвича проходит молодой человек. Не удержался – подошел, спросил, откуда у него карта. «Да мне мама ее отдала, она все равно из дома не выходит, – ответил юноша. – А что, ей же положено!»[/i]

Новости СМИ2

Михаил Бударагин

Кому адресованы слова патриарха Кирилла

Ольга Кузьмина  

Москва побила температурный рекорд. Вот досада для депрессивных

Дарья Завгородняя

Дайте ребенку схомячить булочку

Оксана Крученко

Детям вседозволенность противопоказана

Анатолий Сидоров 

Городу нужны терминалы… по подзарядке терпения

Виктория Федотова

Кто опередил Познера, Урганта и Дудя на YouTube

Митрополит Калужский и Боровский Климент 

В чьей ты власти?