Перепутал с дроном: суд впервые вынес приговор офицеру, сбившему Ми-8 над Крымом

В среду, 15 января, суд впервые вынес приговор офицеру ПВО, который сбил российский вертолет, перепутав его с дроном ВСУ. Мужчину приговорили к менее чем трем годам колонии — по его вине погибли трое членов экипажа. Обвинители просили ужесточить приговор, но суд отказался это делать. Подробности этого дела — в материале «Вечерней Москвы».

После апелляции Пашкову смягчили приговор

Разбирательства по делу о сбитом вертолете проходили в гарнизонном военном суде Севастополя. В среду, 15 января, состоялось последнее заседание. В результате виновника, офицера ПВО Игоря Пашкова, признали виновным в халатности, повлекшей гибель трех человек.

— Суд первой инстанции ограничился тремя годами колонии-поселения и лишением фигуранта на один год права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления, — пишет «Коммерсант».

Позднее представители Минобороны подали апелляцию, посчитав назначенное офицеру наказание слишком мягким. Однако суд, наоборот, смягчил срок заключения до двух лет и 10 месяцев. Кроме того, за уничтожение вертолета министерству компенсировали пять миллионов рублей, хотя изначально военные рассчитывали получить 200 миллионов рублей.

Также Пашкова обязали выплатить вдовам погибших офицеров по миллиону рублей. При этом ранее подсудимый попытался компенсировать ущерб, направив в адрес семей потерпевших по 10 тысяч рублей. Тогда родственники деньги не приняли и вернули.

Как военный решился сбить вертолет

Преступление, за которое судили офицера Пашкова, произошло 18 октября 2023 года в Крыму. В тот день фигурант нес боевое дежурство. В 6:30 ему доложили об обнаружении «низколетящей малоскоростной воздушной цели».

Докладчик назвал свой позывной. Но затем Пашков, связавшись с руководством, перепутал цифру позывного. Из-за этого начальство связалось с операторами ПВО из другого сектора, приказав уничтожить воздушную цель.

Фото: Минобороны РФ

— Начальник расчета чуть позже уточнил, что целью является вертолет, летевший с включенными огнями, но было уже поздно. Господин Пашков допсообщениям не поверил, а проверка показала, что по месту обнаружения цели «своих самолетов нет», — писал «Коммерсант».

Уже через две минуты после первого сообщения цель была уничтожена. Еще через несколько минут выяснилось, что российская ракета нанесла удар по своим — сбитый вертолет Ми-8 рухнул в Черное море. В результате все три члена экипажа погибли.

В тот же день военные следственные органы возбудили уголовное дело о нарушении правил боевого дежурства, повлекшем тяжкие последствия. Установить подозреваемых не удавалось, пока в мае 2024 года Пашков не написал явку с повинной. Офицер предположил, что именно его действия могли привести к трагедии.

После этого дело переквалифицировали, и Пашкову предъявили обвинение в халатности, повлекшей гибель трех человек.

В деле Пашкова был ряд смягчающих обстоятельств

Изначально по статье о халатности Пашкову грозило до семи лет лишения свободы. Окончательный приговор не удовлетворил ни одну из сторон, поэтому они, в том числе Минобороны, обжаловали его в Южном окружном военном суде.

Представители обвинения заявляли, якобы суд «не учел характер и степень общественной опасности преступления» и наступившие последствия. Отмечалось, что в результате ошибки Пашкова погибли три профессиональных летчика в званиях капитанов. Также сторона обвинения посчитала, что суд необоснованно учел в качестве смягчающего обстоятельства попытку фигуранта компенсировать потерпевшим по 10 тысяч рублей.

В апелляционном суде сочли, что все смягчающие обстоятельства были учтены вполне обоснованно. А их оказалось немало: Пашков явился в следственные органы с повинной, раскаялся, извинился перед потерпевшими, имел госнаграду и статус ветерана боевых действий. Коллеги дали ему положительную характеристику. Кроме того, на иждивении у подсудимого был сын-инвалид.

Также в суде подчеркнули, что именно благодаря Пашкову следователи в принципе узнали об обстоятельствах крушения вертолета. На этом основании ужесточать приговор отказались, а затем вовсе его смягчили.

МО несколько раз пыталось вернуть деньги за уничтоженную технику

Согласно информации из открытых источников, в среднем вертолет Ми-8, который по указанию Пашкова сбили системы ПВО, стоит 250 миллионов рублей. Поэтому размер ущерба, оцененный Минобороны, предположительно, был рассчитан правильно.

Юрист Глеб Подъяблонский считает, что отказ в компенсации может быть обусловлен обстоятельствами крушения вертолета. По его словам, осужденный офицер просто не смог бы вернуть министерству настолько большую денежную сумму.

— При рассмотрении дела суд должен принимать во внимание все обстоятельства. В этом случае, возможно, виновник просто не смог бы вернуть 200 миллионов, — пояснил юрист.

Минобороны уже не раз пыталось взыскать деньги со своих сотрудников, но добиться компенсаций в полной мере удавалось редко. Так, в 2021 году министерство требовало взыскать 979 миллионов рублей с полковника Евгения Суходольского, из-за которого в Краснодарском крае разбился вертолет Ми-28.

Фото: Минобороны РФ

Трагедия произошла в 2019 году. Тогда Ми-28 не смог вернуться на аэродром из-за плотного тумана, поэтому совершил вынужденную посадку недалеко от базы. Суходольский решил скрыть этот инцидент и потребовал немедленно эвакуировать воздушное судно. Во время выполнения этого приказа пилоты не справились с управлением, в результате вертолет упал, а двое членов экипажа погибли.

Тогда Суходольского приговорили к пяти годам лишения свободы. При этом виновника не обязали компенсировать ущерб от крушения вертолета. Деньги Минобороны никто так и не вернул.

Похожий случай произошел в 2012 году, когда в Челябинской области в озеро упал бомбардировщик СУ-24М. Экипаж уцелел, успев катапультироваться, но воздушное судно было уже не спасти.

Тогда к ответственности попытались привлечь полковника Николая Гостева, который находился на борту и координировал действия летчика. Предполагалось, что после дозаправки самолета в воздухе он забыл убрать топливный шланг, из-за чего судно взорвалось в воздухе и упало в озеро. Тем не менее на суде Гостев доказал, что взрыв произошел не из-за этого.

К 2014 году с Гостева сняли все обвинения, предоставив ему право на реабилитацию. А Министерство обороны, которому принадлежал потерпевший крушение самолет, так и не смогло компенсировать ущерб в размере 67 миллионов рублей.