Главное
Гид по Москве
Приметы и советы

Автор

Альберт Валентинов
Мы выбираем сексуального партнера на генном уровне
[b]Браки заключаются на небесах – эта расхожая максима, присутствующая, кажется, во всех религиозных учениях, нашла неожиданное подтверждение в работах [i]доктора биологических наук, ведущего научного сотрудника биофака МГУ Геннадия Симкина[/i]. Выводы, к которым пришел ученый, парадоксальны: природе необходимы трагические браки для совершенствования человека.Не цель, а средство[/b]Все началось с теории естественного отбора Дарвина, о которую современная наука уже основательно вытерла ноги. Не будем укорять великого естествоиспытателя: его гипотезы очень помогли современным ученым восстановить правильную картину развития жизни на нашей планете.Вот и профессор Симкин, сопоставляя дарвиновские положения с данными генной биологии, нашел, что природа заложила в человека влечение к особям противоположного пола на генном уровне. Причем влечение к особям вполне определенным, как говорит наука, генетически комплиментарным.Иными словами, генетически подходящим друг к другу. А чтобы не произошло ошибок в выборе партнера – в гены ведь не заглянешь, – природа позаботилась вынести признаки генной совместимости, так сказать, на поверхность. Черты лица, жест руки, тембр голоса – таких сигналов-релизоров, действующих на подсознательном уровне и свидетельствующих, что это «свой» партнер, множество. Они и обеспечивают браки по любви, дающие потомство сильное, жизнеспособное, максимально приспособленное к окружающим условиям.Казалось бы, на этом можно остановиться. В борьбе за выживание организмы должны давать все более жизнеспособное, адаптирующееся к меняющейся среде потомство – это неоспоримо. Но Геннадий Симкин пошел дальше. Задумался над тем, что считалось само собой разумеющимся: почему все живые организмы в процессе эволюции меняют внешний облик? Тот же современный человек – сравните его с могучим, покрытым густым волосом питекантропом. Ведь если речь идет о жизнеспособности, то еще неизвестно, кому отдать пальму первенства. И физическая мощь, и волосяной покров, защищающий от неблагоприятных погодных условий, – факторы, далеко не лишние в борьбе за существование.Тем не менее природа повела человека другим путем. И Симкин задумался над неожиданным вопросом: может быть, бесконечная эволюция, постоянное совершенствование организма не цель, а лишь средство для достижения цели? А если так, то какова же конечная цель природы? Куда она ведет человека? Вообще-то вопрос этот не столь неожидан. Где-то с 50-х годов прошлого столетия в науке родилось и окрепло убеждение, что человек не остановился в своей эволюции.Что он продолжает мутировать и в конце концов «человек разумный» превратится в другой вид. Ему уже и название успели придумать – «человек могущественный». Кое-кто попытался спрогнозировать и его внешний облик – огромная голова на хилом теле, поскольку, мол, повелителю могучей техники нужны мозги, а не мускулы.Заслуга Симкина в том, что он определил этот процесс не как стихийный, идущий в русле развития техногенной цивилизации, а как независимый от нее – изначально запланированный природой.«Я категорически против определения «человек могущественный», – говорит Геннадий Николаевич. – Не к могуществу ведет нас природа. Могущество, которое некоторые ученые усматривают в лавине научно-технического прогресса, может в конце концов привести к вырождению человека. Достаточно вспомнить рак, сердечно-сосудистые заболевания, СПИД, недуги, которые расцвели при техногенной цивилизации и которые распространяются по планете со скоростью лесного пожара. Техногенная цивилизация развивается наперекор природе, мешает ее метапрограмме. Недаром сейчас все больше говорят о постиндустриальном обществе, где будут использоваться только те технические достижения, без которых нельзя обойтись. Это, конечно, перегиб в другую сторону, но он показателен. Природа же ведет нас к гармонии – физической и духовной. Совершенный человек с прекрасной душой, прекрасным лицом, прекрасной фигурой – вот ее идеал. Та вершина эволюционной лестницы, по бесчисленным ступенькам которой она ведет нас миллион лет. И постепенно убирает из нас то ненужное, отжившее, что досталось в наследство от далеких предков».[b]В зеркале – питекантроп[/b]Еще на заре генной биологии, изучая основу живой материи – клетку, ученые поразились, как много в ней «лишнего», отжившего, оставшегося от глубочайшей древности. За тысячи и миллионы лет эволюции клетка менялась, обеспечивая совершенствование организма, – появлялись новые структуры, новые белки, ферменты. Но и старые не спешили сдаваться. Обломки их и сейчас прячутся в клетках, воздействуя на их функции, как роковое зеркало, показывая человеку его прошлое. В некотором роде это та самая генная память, загадку которой наука пытается решить.«Обратите внимание, как меняется внешность человека со временем», – говорит Симкин. – К старости тело делается массивнее, опускаются плечи, грубеют и искажаются черты лица, из ушей и носа начинают расти волосы. Мы считаем это естественным следствием возраста, не задумываясь, почему к преклонным годам к нам приближается облик далеких предков. И не только физический. Меняется психика. Люди делаются жестче, недоверчивее, злее. Как говорят, душа черствеет. Но ведь не у всех. Многие и в старости остаются стройными, красивыми, с широкой и щедрой душой. Таким завидуют: счастливая старость. А я говорю: счастливый брак. Утверждаю: это дети генетически комплиментарных родителей, которые передали потомству только лучшие физические и душевные качества. Дети родителей, сошедшихся по любви. Давно подмечен этот закон природы: люди, красивые телом и душой, наиболее жизнеспособны, легче переносят невзгоды, увереннее добиваются поставленных целей. И я уверен: природа ведет людей именно к этому идеалу».Для такой уверенности есть основания. Скажем, вспышки акселерации, примерно раз в столетие меняющие наш облик. Последний раз акселерация прокатилась по Европе в 60-х годах прошлого века, когда дети вдруг потянулись в высоту, а красивые лица стали закономерностью. Была акселерация и в позапрошлом столетии, а в Средние века она, как можно понять из хроник, повторялась регулярно. Доказательства тому – рыцарские доспехи, украшающие нынешние музейные залы. Сейчас в них поместится разве что десятилетний ребенок. Но попробуйте подержать на весу копье, которым эти низкорослые рыцари виртуозно орудовали в битвах и на турнирах. Оно не под силу современному человеку. Также не под силу ему съесть то количество пищи, которым рыцари поддерживали свой организм. В свое время кто-то из исследователей подсчитал, что рыцарь за обедом съедал столько мяса, птицы, рыбы, хлеба, овощей и фруктов, что современному человеку хватило бы на неделю. Интересно, сколько съедал питекантроп, который тоже был невысок, но могуч?«Акселерация показывает, что эволюция не всегда идет постепенно, крошечными мутациями из поколения в поколение, как считал Дарвин, – говорит Симкин. – В арсенале природы и могучие взрывы, которые она производит, накопив достаточно энергии. Пока еще не раскрыт механизм этого процесса, но тот факт, что акселерация всегда направлена в одну сторону – человек делается выше, изящнее, красивее, – говорит сам за себя».Итак, по теории моего собеседника только брак по любви, брак между генетически комплиментарными партнерами дает жизнестойкое потомство, которое и последующим поколениям передает качества, приближающие человека к идеалу, задуманному природой. Но что получается, если в брак вступают партнеры, генетически чуждые друг другу, скажем, не по любви, а по расчету? Или люди, несущие в себе качества, которые не стоит передавать потомству?«Для таких случаев у природы разработан жесткий механизм защиты, – утверждает Симкин. – Она беспощадна и бьет больно. Начать с того, что она старается не допустить такие браки. А если они все же случаются, результаты их, как правило, трагические. К счастью, люди этого зачастую не замечают: им для этого не хватает времени».[b]Без любви – без потомства[/b]Необходимо оговориться! Явления, которые изучает профессор Симкин, крайне сложны, затенены множеством привходящих факторов. К тому же процессы, здесь действующие, растянуты во времени, протекают медленно, на протяжении сотен и тысяч лет. Да и невозможность провести научные эксперименты заставляет ограничиваться лишь данными статистики, сведениями из хроник, полагаясь в основном на изощренную интуицию ученого.«Большой неожиданностью, заставившей меня задуматься над «отношением» природы к генетически некомплиментарным бракам, явился опрос, который я проводил среди людей разного возраста и общественного положения, – рассказывает Геннадий Николаевич. – Результаты его оказались парадоксальными: более половины опрашиваемых заявили, что не верят в любовь. Более половины! Не верят, потому что никогда не испытывали ее. Обдумывая этот факт, я понял, что таким образом природа использует один из рычагов защиты: люди, не испытывающие любви, не нашедшие своего генетически комплиментарного партнера, не дадут нежелательного потомства».Конечно, такое утверждение может вызвать улыбку: очень уж наивной выставляется здесь природа, не предусмотревшая общественных нюансов. Ведь люди, как мы уже говорили, часто женятся не по любви, а потомство дают.«Далеко не всегда, – утверждает Симкин. – Очень много таких браков быстро распадается, очень много оказываются бесплодными. Не следует объяснять это случайными совпадениями или общественным неустройством, когда люди предпочитают не обременять себя детьми. Это – защита природы. Любящие друг друга, генетические комплиментарные супруги всегда хотят иметь и имеют детей. Для других природа ставит барьер».Такие браки ученые и называют трагическими, не давшими потомства, не принесшими пользы человечеству. Здесь нарушен сам смысл существования человека как живого организма, обязанного по законам эволюции протянуть нить в будущее. Но если все же нить протянута? «Она скоро оборвется, – утверждает Симкин. – Конечно, скоро – в масштабе эволюции. Одно, два, максимум три поколения – и конец! Генеалогическая ветвь отпадает от древа».Вот такая оптимистическая теория. Хочется верить, что природа действительно ведет нас к идеалу – гармонии телесной и душевной красоты. На этом пути пройден уже миллион лет. Сколько же еще осталось?
Технологии
Жены самодержцев
[b]В огромной библиографии, посвященной российской истории, оказался существенный пробел: крайне мало говорится о женах царей и императоров. Незамужним правительницам повезло куда больше: их жизнь и деяния описаны подробно. Замужние же будто скрыты от историков тенью своих венценосных супругов.[/b]А между тем многие из них внесли немалую лепту в становление российского общества, со многими связаны тайны двора, над которыми историки до сих пор ломают головы. Эту несправедливость по отношению к царственным женам исправляет [b]петербургский ученый, кандидат искусствоведческих наук Ирина ЧИЖЕВА[/b]. Она уже выпустила восемь книг о российских великих княгинях, царицах и императрицах, на страницах которых знакомые еще со школьных учебников герои предстают в новом свете, порой неожиданном, порой таинственном.Не так давно вышла последняя книга этой серии – «Мария Федоровна» – о судьбе русской императрицы, жены Павла I, матери двух русских императоров Александра I и Николая I. С автором этого неординарного исследования беседует наш корреспондент:[b]– Ирина Борисовна, почему вдруг такой интерес к этим, если можно так выразиться, подругам у престола?[/b]– Это ведь не просто жены, а жены правителей, на которых падал отблеск верховной власти. Начинаешь углубляться в отношения царственных супругов и вдруг находишь объяснение судьбоносных для отдельных людей, а то и всей державы решений, которые до сих пор были совершенно непонятны.[i][b]Немецкие принцессы были нарасхват[/b][/i]– И первая, с кого надо начинать отсчет, – продолжает Ирина Чижева, – удивительная женщина, отделенная от нас пятью веками, Софья Палеолог, жена великого князя Ивана III. Приехав в Россию и привезя с собой великолепную библиотеку, она была поражена убогостью тогдашнего быта, совершенно не соответствующего положению правителей страны. И энергичная молодая женщина начала действовать.Выписала из Рима замечательного архитектора Аристотеля Фиораванти, который возвел в Кремле Успенский собор. Потом пригласила Марка Фрязина, построившего Грановитую палату, других архитекторов. Одним словом, основу всего, чем мы любуемся сегодня в Кремле, заложили итальянские мастера, которых приглашала Софья Палеолог.Кроме того, она покровительствовала людям искусства, среди которых был знаменитый живописец Дионисий.[b]– Поговорим о более поздних временах. Даже беглый взгляд на историю подмечает закономерность: начиная с семнадцатого столетия членов русской императорской фамилии женили только на немецких принцессах, выходцах из небогатых герцогств и княжеств, на которые тогда была раздроблена Германия. За что так ценили этих девушек?[/b]– За воспитание. Их специально готовили на роль жены правителя государства, с детства внушали, что они не только должны быть рачительными хозяйками, почитать мужа, не вступать с ним в пререкания, но и уважать обычаи страны, где придется жить, способствовать развитию культуры, патронировать воспитательные и милосердные учреждения. И не только в Россию их приглашали под венец, но и в Англию, Францию, Италию, Данию, Испанию. Короче говоря, эти аккуратненькие, скромные, воспитанные девочки были нарасхват.[i][b]Екатерина спохватилась запоздало[/i]– В тысячелетней русской истории только четыре женщины правили страной самодержавно, в ранге императриц. Это Екатерина I после смерти Петра, Анна Иоанновна, Елизавета Петровна и Екатерина II. Как можно охарактеризовать разницу между мужским и женским управлением государством?[/b]– Да просто как разницу между мужской и женской натурой. Женщины мягче, эмоциональнее, сердечнее. Я считаю, что женское правление было гораздо благотворнее для страны. Это если говорить в общем. А если конкретно… О двухлетнем пребывании на престоле Екатерины I можно не говорить, поскольку за спиной этой очень интересной женщины стоял Меншиков. Но с ней связана тайна, которая, возможно, повернула весь ход российской истории. Умирая, Петр I успел произнести только два слова: «Отдать все…» Во всяком случае, так рассказывали Екатерина и Меншиков.И трон остался за ней. Кому на самом деле Петр хотел передать бразды правления, неизвестно. Не будем говорить и о весьма неудачном царствовании Анны Иоанновны, абсолютно не подготовленной к своей роли. Но если взять двадцатилетнее правление Елизаветы Петровны и тридцатичетырехлетнее Екатерины II, то многие историки признают, что это было самое замечательное время для России. Недаром XVIII век получил название золотого. Во всех областях эти женщины сделали очень много для страны, причем не только в политике, но и в культуре, действовали мягко, разумно.Вспомните: Елизавета отменила смертную казнь, Екатерина переписывалась с Вольтером, Дидро, внесла в общественное самосознание вольный философский дух. Правда, потом спохватилась, но дело-то было сделано.[b]– Вы говорили, что немецких принцесс учили не перечить мужу, не лезть в его государственные дела. Однако Александра Федоровна, жена Николая II, очевидно, была плохо воспитана. Чистокровная немка, она усиленно «помогала» мужу управлять Россией. Известно, к чему это привело.[/b]– Ну, это единственное исключение из общего правила. Остальные императрицы не позволяли себе вмешательство в дела мужей. У них хватало и семейных забот. Скажем, жена Александра III, которую он очень любил и откровенно побаивался, была озабочена одной проблемой: как бы муженек не приложился втихую к бутылке. Его Величество был большой любитель водки выкушать. Он даже фляжку особенную изобрел, выгнутую по форме ноги: положил в карман брюк – и незаметно. Позднее предприимчивые люди наладили промышленный выпуск таких фляжек, имеющих и поныне большой спрос.[i][b]Карош суп?[/i]– Вернемся к героине вашей последней книги. Что сделала для России Мария Федоровна, кроме того, что подарила двух императоров – Александра I и Николая I? Ведь жизнь ее была вовсе не сахар: с одной стороны, психически неуравновешенный муж, с другой – суровая свекровь. С трудом верится, но Екатерина II фактически лишила ее радостей материнства. Как только в семье Павла рождался ребенок, бабка отбирала его и воспитывала по своему усмотрению.[/b]– Мария Федоровна сделала для России очень много. Кроме того что она была прекрасно воспитана, глубоко ответственна, она была и очень добрым человеком. И нашла себе нишу в соответствии со своим характером – благотворительность. После гибели Павла она прожила еще 28 лет, пользуясь большой любовью своих детей, предоставивших ей почти неограниченные материальные возможности, покровительствовала художникам и архитекторам.Так, она открыла для России Воронихина и Росси. Именно в благотворительности раскрылся ее талант. Она отдавалась этому со всей широтой своей души. Вплоть до того, что положила в банк огромный капитал на благотворительные нужды. Скажем, она основала в Павловске школу для глухонемых детей, которая и сейчас существует. Она открыла огромное количество приютов для престарелых, детских воспитательных домов, несколько институтов для благородных девиц, построила очень много больниц. Характерный факт: в исторических исследованиях, изданных при советской власти, при упоминании Марии Федоровны подчеркивалось с эдаким негативным оттенком, как она пришла в Царскосельский лицей и спросила с немецким акцентом: «Карош суп?» Это преподносилось как лицемерие. Ну какое же тут лицемерие: ведь она пришла к детям, оторванным от отчего дома, и естественно поинтересовалась, как им живется, как их кормят. Мария Федоровна подняла благотворительность на такую высоту, которую ни до нее, ни после никто не сумел достичь. Я была потрясена, когда недавно узнала, что в нынешнем пятимиллионном Петербурге в двадцать раз меньше приютов, больниц и других благотворительных заведений, чем в полуторамиллионном в начале прошлого столетия. Прав Карамзин, сказавший, что Мария Федоровна недостаточно была оценена при жизни, но ее оценят потомки.[b]– Неужели у такой очаровательной женщины не было недругов? Ведь она распоряжалась такими деньгами, а значит, должны были быть недовольные, которым мало досталось.[/b]– Недовольные, наверное, были. Но был и враг, причем вовсе не из-за денег. Как известно, Александр I был в очень плохих отношениях со своей женой Елизаветой Алексеевной. И Мария Федоровна враждовала с ней. Это не была обычная неприязнь свекрови и невестки. Это была вражда напоказ: во время торжественных выходов Мария Федоровна возглавляла шествие под руку с Александром, а Елизавета Алексеевна плелась где-то в задних рядах. Но вдруг, за несколько дней до того, как Александр умер в Таганроге, жена примчалась к нему принять последний вздох. Будто предчувствовала. Но Мария Федоровна так и не примирилась с ней. Для такой вражды нужны очень серьезные основания. Современники так и не разгадали эту тайну.
Общество
В королевстве прямых зеркал
[b]Ни один предмет нашего быта не оброс столькими легендами, преданиями и поверьями, как зеркало. Причем именно в своем современном виде. До появления зеркала люди тысячелетиями рассматривали свое отражение в ведре с водой, в отполированных металлических пластинках и никаких «предназначений», кроме сугубо утилитарных, с этим разглядыванием не связывали.В поле двойных излучений[/b]Но вот появившиеся у римлян в I веке н.э. стеклянные зеркала с металлической подкладкой сразу стали предметами мистическими и потому якобы ощутимо влияющими на судьбу людей. И в этом, если подумать, нет ничего удивительного. Ведь глядя в зеркало, мы видим фактически не себя, а очень похожего на нас человека. Только у него все наоборот: что у нас право, у него – лево.И это «раздвоение» в древности пугало людей, заставляло их «очеловечивать» своего двойника, ожидать от него всего, что угодно, в том числе и враждебных действий. И до сих пор приметы, связанные с зеркалом, заставляют многих менять свои поступки, что называется, на ходу, а гадания на зеркалах и вовсе нередко оборачиваются неожиданными поворотами судьбы. На протяжении веков и церковники, и атеисты боролись с этими поверьями, высмеивали их. И вдруг оказалось, что они имеют под собой определенное научное обоснование.Выяснили это сотрудники Санкт-Петербургской медицинской академии последипломного образования. Разумеется, мистические свойства – не предмет для научных исследований. Ученых заинтересовало другое. Все на Земле – и вещества и живые существа – непрерывно что-то излучает – свет, тепло или звук. Излучением сопровождаются деление клеток и химические реакции в них. А поскольку мы живем не в изолированном пространстве, то каждый организм постоянно находится под воздействием постороннего излучения. А что будет, если на него направить собственное излучение? По законам физики в этом случае возникает резонанс – явление, которое оказывает определенное воздействие на находящиеся в его сфере объекты. А направить собственное излучение можно с помощью зеркал. Если они способны отражать свет в диапазоне от инфракрасного до ультрафиолетового, то, вероятно, могут отражать и излучение живых организмов.[b]Феномен уже запатентован[/b]Эксперимент, который поставили исследователи, был предельно прост. В три одинаковых стаканчика наливали поровну жидкости. Один стаканчик накрывали двумя зеркалами, как двускатной крышей с прямым углом, второй ставили на зеркало и накрывали другим зеркалом, а третий просто закрывали одним зеркалом. Затем стаканчики помещали в темноту, чтобы исключить отражение света, которое могло помешать отражению других излучений. Через час стаканчики доставали и измеряли оптическую плотность растворов в ультрафиолетовом и видимом свете. Такому анализу подвергли препараты из крови пациентов, взвесь эритроцитов в физиологическом растворе, водопроводную и дистиллированную воду. На спектрофотометре зафиксировали их оптическую плотность до и после экспериментов с зеркалами.Если говорить о строго научных результатах, то удалось выяснить, что под действием собственного отраженного излучения растет или падает оптическая плотность кровяных препаратов в зависимости от расположения зеркал.Оказалось, что при одном расположении активнее всего отраженное излучение поглощали вещества, которые участвуют в защите живой клетки от ее главных разрушителей: атомарного кислорода и свободных радикалов – ферменты антирадикальной защиты, сероводородные группы и серные «мостики». И этих веществ становилось больше. При другом же расположении зеркал количество этих веществ уменьшалось, а, следовательно, ослабевала и защита клеток.Далее эксперимент показал, что при воздействии отраженного излучения эритроциты в крови становятся либо устойчивее к разрушению, либо, наоборот, легче ему поддаются – смотря под каким углом расположить зеркала. Выяснилось, что два зеркала сверху и снизу за час почти вдвое снижают прочность эритроцитов, а одно сверху – слегка укрепляет их.Даже обыкновенная вода повышает под действием возвращенного излучения свою оптическую плотность в ультрафиолетовом диапазоне. По мнению ученых, это означает переход ее молекул в возбужденное состояние. А ведь наш организм на 85 процентов состоит из воды. Законы резонанса действуют безошибочно: включенные в органические вещества молекулы воды, приходя в возбужденное состояние, вызывают всплеск функциональной активности организма. На благо или во вред ему – это зависит от положения зеркал. И ученые уже начали применять этот феномен на практике – разработали несколько терапевтических методики запатентовали их. Так, чтобы в крови человека повысилась антиоксидантная и ферментативная активность, хватает десяти минут, проведенных под зеркалами в специальной затемненной камере.[b]Я ль на свете всех милее?[/b]Это сугубо научная информация. Но попутно проясняются и эффекты, о которых гласят приметы и поверья. Скажем, гадания на жениха, когда девушка ставит впереди и сзади себя зеркала, а перед собой зажженные свечи и чашу с водой, в которую брошено кольцо: в колышущихся бликах света возникает какой-то расплывчатый образ! Что же происходит? А то, что молекулы воды в чаше и организме приходят в возбужденное состояние, начинается, если можно так выразиться, двойной резонанс, в результате чего в мозгу, который почти весь состоит из воды, возникают видения. Причем вряд ли случайные. Ведь, как считают сегодня многие исследователи, мозг связан с энергоинформационным полем Вселенной, где прошлое, настоящее и будущее слиты воедино, а значит, все уже заранее предопределено. Потому и расплывчатый образ в зеркале так часто оказывается в чем-то похожим на реального мужчину, который встречается девушке. И девушка выбирает его. А без гадания вышла бы замуж за кого-то другого, и судьба ее сложилась бы иначе.Как правило, во время такого гадания девушке бывает очень страшно и только извечное женское любопытство толкает ее на это действо. И страх этот вполне объясним. Ученые установили, что такое расположение зеркал – спереди и сзади – очень вредно для организма: резко понижает его иммунную защиту. Так что страх – протест организма на необдуманный поступок хозяйки.Самое «полезное» расположение зеркала – спереди, прямо перед собой. Тогда иммунная защита максимально усиливается, в том числе и иммунная защита кожи. А это – борьба с морщинами, с серым цветом лица. Недаром женщины больше всего вертятся перед трюмо именно в этом положении: то ли инстинктивно, то ли им подсказывает позицию тысячелетний опыт предшественниц.Кстати, и ученые намерены пойти дальше в своих изысканиях и научиться управлять этим мало изученным биофизическим явлением. И возможно, этот механизм, изученный наукой подробно, со временем объяснит и те свойства зеркал, которые мы сегодня считаем мистическими.
Развлечения
Эксклюзивы
Вечерка ТВ
Приметы и советы
Проще, чем кажется
Мнения
Александр Хохлов
Александр Хохлов

Беспилотная «зрада»

Александра Ерошенко
Александра Ерошенко

То самое платье Наденьки

Екатерина Рощина
Екатерина Рощина

Навязчивый сервис

Митрополит Калужский и Боровский Климент 
Митрополит Калужский и Боровский Климент 

Сделать хоть что-то

Все мнения
О проекте
▲
vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.

  • 1) Нажмите на иконку поделиться Поделиться
  • 2) Нажмите “На экран «Домой»”

vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.