Эти выборы отличает от предыдущих - сильное общественное наблюдение. Оперативность реакции на любые, даже фальшивые новости, была очень быстрой. / Фото: Владимир Смоляков, «Вечерняя Москва»

9 сентября, в 22.00, завершили работу все 3808 избирательных участков. Как прошли выборы мэра Москвы, их прозрачность, уровень явки оценили ведущие российские политологи.

Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации:

- Ситуация на этих выборах, что называется, была в штатном режиме. Все легитимно, все честно. Выборы можно назвать модельными. Ни один из показателей не выбился из общего ряда. Выборы должны быть консервативными. Чем они спокойнее и даже скучнее, тем показательнее - значит институт сформировался. Эти выборы отличает от предыдущих - сильное общественное наблюдение, став изюминкой. Оперативность реакции на любые, даже фальшивые новости, была очень быстрой. Это позволило в оперативном режиме снимать все напряжение.

Оправдано увеличение срока голосования на два часа. То, что выборы прошли спокойно не должно смущать и не должно поднимать вопрос об их легитимности. Потому что явка полностью соотносится с примерами крупных мегаполисов. Ее можно сравнивать с Нью-Йорком. Там явка на прошедших выборах составила 24 процента.

Олег Матвейчев, политолог, член Общественной палаты Москвы:

Фактически нет жалоб на ход голосования. И даже поступившие по звонкам жалобы все не подтвердились. Выборы идеально чистые. В этом смысле даже оппозиция не поднимает вопроса о легитимности, какой-либо фальсификации. Тем более, что любые попытки тут же пресекаются. Все очень сильно технологизировано. Кроме оснащенности участков камерами присутствует общественное наблюдение. Все сделано для обеспечения легитимности. Ничего подобного в западных странах нет.

Что касается явки на выборах, то ее корректно сравнивать с явкой в других, аналогичных мегаполисах мира. Она такая же, а порой бывает и ниже. Явка в Москве оказалась такой же, как и на прошлых выборах мэра Москвы в 2013 году. Сравнивания по России, явка чуть ниже 30 процентов, в зависимости от региона. Отмечу, многие политологи предрекали, что после крупных президентских выборов в марте этого года ждать высокой явки на этих выборах не стоит. Все предсказуемо.

Ростислав Туровский, политолог:

-Хочу отметить организацию избирательного процесса в Москве - она была близка к идеальной. Были созданы все возможности для того, чтобы люди могли прийти в любое удобное время и проголосовать. Пожалуй трудно найти другой пример региональных выборов в России, где были бы обеспечены подобные возможности.

При этом сам уровень явки, на мой взгляд, не является самоцелью любой избирательной кампании. Нет необходимости гнаться за высокими показателями. Та явка, которая получилась в Москве, абсолютно нормальная. Особенно, если ее сравнивать с мировым опытом, с другими избирательными кампаниями Москвы, российскими регионами. Москва, в сущности, воспроизвела нормальный для себя уровень явки.

Павел Данилин, политолог, член Общественной палаты Москвы:

-Текущие выборы - самые чистые за все время. Теперь в режиме онлайн можно не только посмотреть на то, что происходит на участке, но и услышать, а также перемотать запись. Таким образом, гарантируется полная прозрачность. Всего было более четырёх тысяч наблюдателей от Общественной палаты Москвы - то есть было полное покрытие всех избирательных участков.

Антон Хащенко, политолог:

-Нам нужно привыкать к нынешней явке, как к норме. Это новая реальность, которая сформировалась. Выборы в Москве - модельные и не только потому, что самые чистые и технологически правильные. Это множество новаций и технологий, которых нет в регионах.