Разрушители мифов: химики доказали безопасность реагентов
Многие спорят о том, как бороться с гололедом и нужно ли использовать реагенты. Мнения разные, но точку в этом споре могут поставить только ученые-химики, которые знают ответы на эти вопросы.
Корреспондент «ВМ» отправился в экологическую лабораторию «Мосэкомониторинг», чтобы узнать, вредны ли реагенты на самом деле.
Узкие коридоры центра, как муравьиные ходы, ведут в разные лаборатории. Заходим в одну из них. Блеск стекла пробирок и металлических штативов немного отвлекает внимание.
Заместитель директора аналитической лаборатории Юлиана Бурвикова раскладывает на столе несколько колб. Все готово к эксперименту, который докажет, что в реагентах содержится только то, что «предписано нормативами» и ничего лишнего, а это калий хлор, кальций хлор, натрий хлор, формиат натрия.
– Но перед тем, как начать, мы отправим реагент в наш гамма-спектрометрический комплекс, – говорит Бурвикова. – Анализ длится порядка часа, так что пока мы проводим основные опыты, проба будет сканироваться на природную радиацию. Попробуем разрушить миф о том, что реагенты радиоактивны.
Пока у нас есть целый час, переходим к основному эксперименту. И для этого Бурвикова вместе с лаборантами берут не сам реагент, а его составляющие. Например, обычную пищевую соль, которую каждый среднестатистический житель употребляет в пищу ежедневно.
– А вот и калий хлор, который является лекарственным средством, – демонстрирует она запечатанный набор капсул. – В бутылочках – формиат натрия, который в природе быстро разлагается, но в то же время защищает бетонные конструкции и автомобили от коррозии.
Для проведения опыта химики выбирают титрование - метод определения вещества. Они неспешно готовят водные растворы с компонентами противогололедных реагентов, тщательно размешивая их в каждой колбе. Индикаторы определят, что там находится. Несколько капель в растворы и они постепенно меняют цвета. Прозрачная жидкость становится то фиолетовой, то розовой.
– Мы взяли отдельно компоненты из противогололедных веществ, – объясняет руководитель «Мосэкомониторинг» Полина Захарова. – Растворы окрасились в определенные цвета, это доказывает то, что в состав реагентов входят только заявленные компоненты, и ничего другого нет.
Самое время оценить результаты второй части опыта – оценка радиоактивности реагентов. Смотрим на темно-зеленый экран гамма-спектрометра – на нем появляется вялая кривая линия.
– Радиоактивный фон вещества в норме, – говорит Захарова и потом добавляет. – Мы попытались разрушить несколько мифов о вредности реагентов. Надеюсь, у нас получилось.
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
Доктор химических наук, академик РАЕН Валерий Петросян:
– Проблема реагентов – одна из самых безобидных экологических тем в нашей жизни. Гораздо более серьезные – тема продуктов питания, или, например, воздуха. Когда мы решаем какие-то конкретные задачи, то всегда есть побочные стороны. Так вот проблема противогололедных реагентов на 90 процентов сейчас решается позитивно. Остальное – издержки, которые возникают не из-за самого состава реагентов, а из-за недобросовестной обработки ими в отдельных случаях улицы и проезжей части в городе.
Эксклюзивы Как микротоковая терапия влияет на кожу лица и с какого возраста ее применять: мнение косметолога Какие слова и фразы нельзя говорить на кладбище Вьетнам зимой для пожилых людей в 2026 году: польза для здоровья, необходимые прививки и цены Кола с лимоном снимает головную боль: правда или миф, отвечает врач «Мама, я обязательно вернусь»: о чём пишут домой бойцы СВО и как их письма становятся опорой для целых семей
Проще, чем кажется Как получить единое пособие по беременности в 2026 году Как сделать так, чтобы зеленые помидоры дозрели и покраснели Как получить до 100 тысяч рублей от государства при трудной ситуации: кто может претендовать и какие нужны документы Как узнать, снесут ли дом по реновации в Москве: где искать информацию и сроки Как предотвратить развитие диабета
