Верховный суд запретил считать отказ показать телефон доказательством вины
Верховный суд России счел недопустимым расценивать отказ обвиняемого в предоставлении доступа к его телефону правоохранительным органам как доказательство его виновности. Об этом написано в кассационном определении Верховного суда.
В документе в качестве аргумента приводится дело волгоградца Романа Касенкова, осужденного в 2020 году на 10 лет колонии строгого режима. Тогда мужчину сочли виновным в покушении на сбыт мефедрона в особо крупном размере. Одним из косвенных доказательств его причастности к преступлению на тот момент был отказ предоставить правоохранительным органам пароли от своих смартфонов.
В нынешнем решении Верховного суда отмечается, что отказ обвиняемого от показаний не может быть истолкован против него. Он также не может быть косвенным подтверждением его виновности, следует из кассационного определения ВС.
20 сентября Верховный суд РФ поддержал законопроект о введении уголовной ответственности для треш-стримеров. В ближайшее время ожидается заключение кабинета министров, которое позволит официально внести законопроект в Госдуму. Документ предполагает введение штрафов до 700 тысяч рублей для блогеров.
Эксклюзивы Почему усталый мозг лучше запоминает информацию Честные скандалистки: исполнительницы дуэта «ЗаVисть» — откровенно о современных музыкантах Что такое РСВ-вирус и чем он опасен Как беспилотники будут контролировать дачников? Предложение Росреестра, штрафы Кто такой Рустем Умеров: чем известен, расследование НАБУ, попытка спрятаться в Турции
