Эксперт по безопасности Аничкин объяснил, почему охрана «Крокус Сити Холла» не была вооружена
В подмосковном «Крокус Сити Холле» во время концерта группы «Пикник» произошел теракт. В здание ворвались пятеро преступников, хладнокровно расправились сначала с безоружной охраной, а затем начали расстреливать гражданских. «Вечерняя Москва» обсудила с экспертом, должны ли обеспечивать сотрудников на таких мероприятиях оружием и бронежилетами.
По словам председателя комиссии по безопасности и взаимодействию с ОНК Общественной палаты РФ Михаила Аничкина, по регламенту у представителей охраны в таких местах не должно быть оружия и других средств отражения огня.
— У охраны «Крокуса» не должно было быть оружия или бронежилетов с учетом тех лицензионных требований, с которыми они работали. Что касается охраны мест культурно-зрелищных учреждений в общем, то на сегодняшний день не предусмотрено, чтобы у них были бронежилеты и оружие, — пояснил эксперт.
Такие правила введены, чтобы не нагонять на людей, которые пришли отдохнуть, панику, подчеркнул он.
— Когда люди собираются на культурно-зрелищное мероприятие, то они автоматически очень сильно напрягаются, если видят достаточно экипированных по военному времени людей, — считает Аничкин.
Также цель охранников, пояснил он, больше заключается в предотвращении хулиганских действий. Поэтому они, в принципе, не готовы к отражению террористической атаки.
— Конечно, теперь господину Агаларову придется серьезно проанализировать систему безопасности культурно-массовых мероприятий. Ведь очевидно, что теракт готовился заранее. Преступники заранее изучали места и объекты. Они не просто с улицы зашли, а готовились к этому, — уверен собеседник «ВМ».
Число погибших и пострадавших в результате нападения постоянно обновляется. К этому часу известно, что госпитализированы 115 человек, пять из которых — дети.
