Культуролог Елистратов оценил идею запретить в России нецензурную брань
В Госдуме предложили блокировать контент с нецензурной бранью в соцсетях и на цифровых платформах. Автор инициативы, депутат Андрей Свинцов, считает, что мат противоречит традиционным ценностям России. Эксперты сомневаются в эффективности таких запретов.
В частности, доктор культурологии, профессор МГУ, автор словарей сленга Владимир Елистратов отметил, что идея ограничения мата хороша, но ее реализация вызывает вопросы. По его словам, в русской традиции всегда боролись с нецензурной лексикой — сначала церковь, потом советская власть, сейчас государство. Полностью искоренить мат невозможно — он глубоко укоренен в языке и культуре.
— Это вечный процесс. Можно сократить его употребление, но запретить совсем — нереально, — считает профессор.
Главная проблема — масштабы интернета: если запретить мат, придется закрыть весь интернет, а контролировать огромное количество контента сложно.
Елистратов предполагает, что регулирование может начаться с крупных платформ, но даже тогда останутся «серые зоны». Он считает, что жесткие запреты — не лучший путь.
— Можно рекомендовать не использовать мат, но запрещать его повсеместно — утопия. Раньше такие замечания работали на улице, сейчас — нет, — напомнил Елистратов.
Эксперт поддерживает идею очистить публичное пространство от грубой лексики, но призывает учитывать реалии.
— Запрещать бессмысленное сквернословие правильно. Но бороться с ним нужно не только запретами, а воспитанием, — заключил культуролог в беседе с «Радио 1».
Ведущий научный сотрудник Института русского языка имени В. В. Виноградова РАН Ирина Левонтина в ответ на инициативу напомнила, что мат всегда был важной частью русского языка.
Президент РФ Владимир Путин сообщил, что нецензурная лексика является неотделимой составляющей русского языка, полностью избавиться от нее невозможно.
