Экономист Зубец раскритиковал итоги соцопроса о пользе советских руководителей
Экономист Алексей Зубец поделился мнением относительно исследования Института социально-политических исследований РАН, посвященного политическим деятелям, оказавшим наибольшее влияние на Россию. Эксперт раскритиковал его итоги.
Отвечая на вопрос о Михаиле Горбачеве, Зубец указал, что итогом его правления стала ликвидация СССР и последующие потрясения, включая экономические трудности и социальные конфликты.
Что касается последнего императора Николая II, Зубец указал, что высокая популярность царя среди респондентов связана скорее с религиозной канонизацией и трагической судьбой его семьи, нежели с реальной эффективностью управления государством.
Говоря о многочисленных исторических мифах о благополучии Российской империи накануне революций, экономист призвал внимательно относиться к подобным утверждениям, ссылаясь на низкую среднюю продолжительность жизни начала XX века.
Рассуждая о Владимире Ленине, Зубец назвал его деятельность катастрофичной, отметив неспособность воплотить идеи марксизма в практику и указав на ответственность за начало гражданской войны.
Несмотря на жестокость методов, Иосифа Сталина экономист оценил положительно, подчеркнув, что именно его правление позволило сократить отставание СССР от Европы по уровню жизни.
— Если говорить безэмоционально, не вспоминая бесконечное количество жертв сталинских репрессий, а просто по факту, то, безусловно, Сталин — это один из создателей современной России. <...> Поэтому я бы предложил нашим соотечественникам более трезво смотреть на правду жизни, жить своим умом и реально оценивать вклад разных политиков в нашу жизнь, — объяснил он.
Отдельно Зубец выделил роли Никиты Хрущева и Леонида Брежнева, утверждая, что они внесли важный вклад в модернизацию и стабилизацию советского общества.
Таким образом, эксперт призывает читателей критически воспринимать любые оценки исторических фигур и формировать собственное мнение на основании объективных фактов, сообщает Радио «Комсомольская правда».
Институт национальной памяти Украины 11 октября разместил на своем сайте список политических и культурных деятелей, а также ученых, которые якобы имеют связь с так называемой российской имперской политикой. В институте отметили, что упомянутые культурные и политические фигуры связаны с «глорификацией Российской империи».
