МЫЛЬНЫЕ ПУЗЫРИ

[i]День 16 октября стал поистине сумасшедшим для Сергея Подлисецкого, только что вступившего в должность генерального директора ММЗ – Московского мыловаренного завода. Он стал новым руководителем предприятия, назначенным в этот день решением собрания акционеров. И это событие явилось настоящим испытанием на прочность. Весь день требовательно и почти ежеминутно надрывались телефоны в заводоуправлении. Сергей Викторович не успевал брать трубки и отвечать на звонки. Звонили из милиции и из газет, звонили знакомые и родственники. Родные в панике кричали в трубку: «Тут по телевидению передают, что ты рабочих в заложники взял! Это правда?!..» [/i]Ну и дела! Вытирая испарину со лба, Подлисецкому приходилось в десятый раз оправдываться и доказывать людям, знающим его много лет, что он никакой не террорист, а хозяйственник. Ведь вот как наши люди верят голубому экрану! Скорее готовы усомниться в близком человеке, но уж никак не в телевидении! И в самом деле было от чего впасть в панику, насмотревшись в этот день телесюжетов на ТВ-6 и НТВ. В них присутствовали и избиения, и захваты заложников, и сломанные телекамеры и все это было окутано плотной завесой тайны.Телесюжеты сообщали, что неизвестные люди, ломая двери, ворвались на территорию завода ММЗ. Они схватили директора завода Николая Лещенко и увезли в неизвестном направлении. По словам начальника отдела контроля ММЗ Михаила Баскакова, в ответ на просьбу предъявить документы его избили и выбросили за ворота предприятия. Досталось якобы и прибывшим на место происшествия телевизионщикам: руководитель пресс-службы телекомпании ТВ-6 Татьяна Блинова сообщила, что были сломаны камеры съемочных групп ТВ-6 и Ren-TV.Что же произошло в действительности? Итак, начнем по порядку. 16 октября в 11 часов утра было запланировано внеочередное собрание акционеров Московского мыловаренного завода, на котором ряд акционеров собирался выбрать на этот пост совсем другую кандидатуру. Однако в этот день сотрудники Службы судебных приставов предъявили постановление Черемушкинского межмуниципального суда об аресте 40% акций, принадлежащих вышеуказанным частным акционерам. И соответственно, о запрете голосования этих акций на собрании. После ареста 40% голосующих акций кворум составил 58% голосующих акций, что позволило, согласно законодательству, провести собрание. Собрание постановило избрать нового Генерального директора и определить для завода принципиально иную, прогрессивную экономическую политику.Но прежние владельцы завода решили бойкотировать решение собрания. И выбрали для этого, мягко говоря, оригинальный способ. Они позвонили в милицию, сообщив, что взяты в заложники неизвестными лицами. Для этой цели также была приглашена и телегруппа ТВ-6 – чтобы имитация с заложником попала в новостной эфир. Журналистов попросту подставили. И к сожалению, они стали жертвами обмана.Прибывшие на завод милиционеры были вынуждены констатировать ложный вызов. Им пришлось пройти по территории предприятия, чтобы убедиться, что это не соответствует действительности. В частности, приехали заместитель начальника УВД ЮВАО Василий Кривонос и исполняющий обязанности Нижегородского ОВД Василий Худяков. Получив оперативную информацию о том, что на заводе удерживаются в заложниках люди, они решили удостовериться в этом лично. Каково же было их удивление, когда они увидели, как изнутри помещения, где, как предполагалось, насильно держали представителя фирмы «Новый мыловар», открылась дверь и оттуда преспокойно вышел сам заложник. Оказывается, все было подстроено им самим, чтобы вовлечь в конфликт стражей правопорядка. Однако чиновники УВД не «купились» на столь примитивный обман.Организаторы «мыльной» акции даже попытались использовать в своих грязных целях честное имя бывшего генерального директора завода Николая Лещенко, сообщив приехавшим тележурналистам, что он похищен и вывезен в неизвестном направлении с территории предприятия, причем связанным в багажнике автомобиля. Прямо в лучших традициях современного жанра action.А между тем, – говорит Сергей Подлисецкий, – в действительности сам Лещенко об этом не знал, как говорится, ни сном ни духом. Надо сказать, новым руководством ему сразу была предложена должность заместителя генерального директора по производству. Он чрезвычайно ценный специалист и опытный работник завода.– Сергей Викторович, скажите честно: кто-нибудь избивал журналистов? – Да нет, конечно. Не было никаких противоправных действий.Все происходило абсолютно законно. Если и есть какие-то нюансы, то они исключительно в компетенции арбитражного суда.Но похоже, что кто-то из прежней охраны (сейчас на заводе уже начала работу новая охранная структура), вероятно, оказал противодействие представителям Службы судебных приставов, которые 16 октября пришли на завод предъявить постановление Черемушкинского межмуниципального суда об аресте 40% акций. Их сопровождала приглашенная ими группа физической защиты. И есть информация, что приставы подвергнут оказавших сопротивление заводских охранников большому денежному штрафу.– Я видел, – говорит Сергей Викторович, – как представители прежнего руководства спешно вывозили на автомобиле через ворота завода, мимо уже новой заводской охраны, коробки с бумагами. Судя по всему, они занимались уничтожением каких-то финансовых документов. Мы не стали их задерживать, поскольку хотелось избежать скандала. И, видимо, напрасно – как выяснилось позже, уже на следующий день, пропала юридическая печать предприятия. Мы заявили об этом в правоохранительные органы. Милиция ищет ее до сих пор, но пока безрезультатно.В течение четырех лет, несмотря на то, что, казалось бы, производство моющих средств – одно из наиболее прибыльных в стране, завод не выплачивал московским властям дивидендов по акциям.Официально завод работал с минимальными доходами, а подчас и в убыток по итогам года. Дело в том, что на территории завода находится фирма ЗАО Торговый Дом «Новый мыловар». Однако никто из ее руководителей так и не сумел предъявить новому руководству ММЗ хоть какого-то документа об аренде занимаемого у завода помещения. Так вот, эта компания юридически независима от завода, но экономически весьма заинтересована в существовании прежнего руководства. И это понятно: в последние годы здесь сложилась порочная практика, при которой, с одной стороны, завод, будучи производителем, чаще всего оставался в убытке, а с другой стороны, «Новый мыловар» получал львиную долю прибыли. Завод производил мыло, а учрежденная частными акционерами фирма бойко торговала продукцией.Именно они, понимая, что дни их прежнего благополучия сочтены, и устроили 16 октября скандал. Который, правда, в конце концов лопнул, как большой мыльный пузырь.[b]Справка [/b][i]Московский мыловаренный завод начал выпуск продукции в 1929 году. С самого начала предприятие специализировалось на производстве хозяйственного мыла. Продукция завода была настолько остродефицитна, что уже через год, в 1930 году, на предприятии была проведена реконструкция, позволившая увеличить мощность в два раза и довести ее до уровня 53 тыс.тонн в год. К 1962 году завод был самым крупным в стране заводом по производству хозяйственного мыла, оснащенным передовой технологией. Однако в настоящее время предприятие находится в плачевном состоянии.На сегодняшний день на ММЗ здесь трудятся 170 человек, главным образом женщины. В смене занято около 60 рабочих, и длится она 12 часов. Производство относится к вредным для здоровья категориям. Именно поэтому новое руководство поставило целью в перспективе экологическое перевооружение и модернизацию ММЗ.[/i]