«В первом тайме лучше пропустить гол, нежели нарваться на удаление»

[i][b]Если вы, не зная результата матча Италия–Австралия, через час после его окончания встретили бы у автобуса итальянской сборной ее главного тренера Марчелло Липпи, то ни в жизнь не догадались бы по его лицу о том, как эта игра закончилась. Не было на этом лице ну ровно никаких эмоций. Да и взгляд за очками то ли отсутствовал, то ли был обращен назад в сторону поля. Словно не наступила еще 93-я минута матча, не свалился в своей штрафной неловкий австралиец под ноги верткому итальянцу, судья не свистнул пенальти, Тотти его не забил…[/b][/i]– Еще один такой матч – и я, пожалуй, разучусь разбираться в том футболе, который принято считать классическим… – начал беседу Марчелло Липпи.[b]– Вы имеете в виду удаление Матерацци?[/b]– И не только его. Все-таки пять удалений в трех последних матчах с участием моей команды – это что-то не вполне нормальное. Такого, чтобы команды три раза подряд не могли закончить в полных составах хотя бы первый тайм, я что-то в своей практике не припомню.[b]– Это судьи здесь так строги? Или игроки слишком взвинчены?[/b]– Мне сложно сказать однозначно, да и не пришло, наверное, еще для этого время – надо хотя бы чемпионат закончить, чтобы начать давать ему оценки. Но, наверное, строгость арбитров накладывается на слишком эмоциональную выкладку в игре игроков – вот и происходят такие события, от которых у тренера голова идет кругом.[b]– Да, но ведь в двух предыдущих матчах решение арбитров принималось в вашу пользу. Да и сегодня пенальти был, мягко говоря, не бесспорным…[/b]– Давайте не будем трогать назначение одиннадцатиметрового – я готов разговаривать не о судейских решениях, а только об их последствиях – в том смысле, что после них тренер вынужден реагировать на изменившиеся обстоятельства. А так, когда пенальти назначают чуть ли не на последних секундах, изменить уже ничего невозможно, поскольку его назначили в ворота нашего соперника, я могу только посочувствовать своему коллеге. Но по ходу матча мучиться-то как раз пришлось мне…[b]– Но вы, вероятно, уже приобрели здесь в этом плане немалый опыт?..[/b]– Да, только не знаю, как его правильно применить. Взять матч с американцами: сначала мы играем в меньшинстве, потом в равных составах, затем имеем на игрока больше, а счет за все это время так ни в одну сторону и не изменился. Что касается игры с чехами, то мы уже вели в счете, когда у соперника случилось удаление, и тот матч до победы довести было, конечно, значительно легче. Но вот что самое неприятное: ты тут мучаешься над тактикой, бьешься над стратегией, а одно неверное движение твоего игрока, да еще в первой половине матча, – и обо всех своих замыслах можно благополучно забыть. В считанные минуты надо принять решение, но каким бы оно ни было, ты уже находишься в роли шахматиста, который собирался играть белыми, но вдруг по ходу партии выяснилось, что у него на самом деле – черные фигуры.[b]– Но удаление, наверное, все-таки лучше, чем пропущенный гол?[/b]– Если бы в том моменте Матерацци спасал команду от верного гола, я бы, пожалуй, предпочел удаление. Но был просто жесткий стык, после которого мы остались вдесятером и пришлось ломать всю игру. Поэтому даже не знаю, что бы я предпочел, будь у меня выбор, возможно, что даже и гол.[b]– А почему сегодня так долго находился на поле Дель Пьеро, хотя явно было видно, что пользы команде его действия не приносят[/b]?– На это у каждого может быть своя точка зрения, и я ее, собственно, пока оставлю при себе, помнить же все будут другое: вышел Тотти и забил решающий гол. А как – со временем наверняка забудется. Но я этот матч точно буду помнить всю жизнь…[i]Кайзерслаутерн[/i][b]На илл.: [i]Андрею Шевченко отличиться не удалось, но его команда прошла швейцарцев.[/b][/i]