Президент и его пятерка

[b]Пятеро судей, назначенных по президентской квоте, заявили о невозможности вынести справедливый вердикт по причине-де невыносимого давления. Подчеркнем – пятеро из четырнадцати. Но работа суда, судя по всему, дезорганизована. Ясно, что судьи тоже люди и их положение крайне непростое. В 1993 году глава Конституционного суда России Валерий Зорькин занял позицию в пользу мятежного парламента России и был срочно отставлен от своего председательского поста, но остался в составе КС. Еще легко отделался.[/b]С точки зрения чистой юриспруденции, у украинских коллег Зорькина нет оснований не принять решения в пользу радовцев. Естественно, что президенту важно максимально затянуть процесс. Причем даже антипрезидентский вердикт оставлял бы Ющенко свободу маневра – он мог бы отставить свою пятерку членов КС или огласить новый, более юридически выверенный указ, выиграв важное время. Но и так его доверенные судьи стали примерными исполнителями его президентской воли.И это при том, что сейчас депутаты готовы отыграть назад и в обмен на отмену решения о роспуске рады принять документ, запрещающий переход народных избранников из одной фракции в другую. А ведь именно угроза формирования сторонниками Януковича конституционного большинства в Раде путем призыва под свои знамена ряда депутатов из пропрезидентской «Нашей Украины» и подвигла Ющенко на открытую конфронтацию с Верховной радой.Вырисовывается еще один вариант развития событий. Если Януковичу и Ющенко не удастся договориться на основе последних парламентских уступок, Верховная рада сможет вспомнить российский прецедент и потребовать совместить парламентские выборы с президентскими – мол, вынести на народный референдум в целом вопрос о доверии обеим основным ветвям власти. В такой ситуации Ющенко будет труднее сохранить лицо, но в обмен он сможет потребовать реального роспуска законодательного собрания и формирования временного правительства во главе со своим доверенным лицом.Но если уж сравнивать нынешнюю ситуацию на Украине с российской политической коллизией 1993 года, то в глаза бросается главное различие. В октябрьской Москве подконтрольное президенту правительство и мысли не допускало о поддержке Верховного Совета, в Киеве сформированный коалицией большинства кабинет министров, естественно, на стороне команды премьера Януковича.В этой связи, как утверждают, Ющенко устроил бы даже бойкот объявленных выборов со стороны юга и востока страны. В случае если выборы проваливаются, он назначит временное, но уже полностью контролируемое им правительство.