Расплатимся пустырем

[i][b] «У меня есть земельный участок, на котором я строю дачу. Влез в долги, чтобы купить землю. А теперь кредитор грозится у меня эту землю за долги отобрать. Имеет ли он на это право?[/i] Игорь Купринников, ЮЗАО»[/b] Надо сказать, москвич Купринников позвонил своевременно. Вчера Конституционный суд России вынес вердикт по поводу конституционности положений I части 446-й статьи Гражданского процессуального кодекса.Речь в этой статье идет о списке имущества, которое кредитор не вправе отобрать у задолжавшего человека. Ранее, в частности, «пострадавшая» сторона не могла отсуживать за долги единственное жилье, предметы домашнего обихода и прочее имущество. Закон также запрещал взыскивать в качестве долга и земельные участки должника, не оговаривая их площадь и стоимость.Как сообщили «ВМ» в пресс-службе КС РФ, положения закона в отношении земельных участков признаны неконституционными. То есть, если раньше должник был даже, условно говоря, крупным землевладельцем, взыскивать землю для уплаты долга запрещалось. Теперь неприкосновенной останется лишь земля, на которой стоит единственное жилье, или осваиваемые земельные участки. А вот земли, которые не используются по назначению и зарастают бурьяном, не влияющие непосредственно на жизнедеятельность человека, могут быть кредитором отныне востребованы.Постановление вступает в законную силу с сегодняшнего дня.