Что в почерке тебе моем?

[b]Как только искусство письма стало более-менее массовым явлением – тут же появился интерес к почерковедению. Какая заманчивая возможность – не напрягаясь, разгадать характер другого человека! Девушки надеются по почерку определить, кто из парней самый лучший, подчиненный – понять, насколько строгим будет начальник, молодой человек пытается познать самого себя…[/b]Однако почерк дает слишком общие представления о человеке. Возьмем, к примеру, письма русских царей. У гневливой Анны Иоанновны даже буквы были колючими, у Екатерины – величественными, у Елизаветы – женственными… Павел I писал судорожно, а «неразгаданный сфинкс» Александр I украшал текст всевозможными вензелями и картушами. Вот и разберись…А вообще, верить или не верить, идти от характера к почерку или от почерка к характеру, зависит только от желания.Сейчас разгадка тайн характера человека по почерку – удел любителей. Более насущные задачи стоят перед медиками. Ведь установлено, что не только психические, но и инфекционные заболевания изменяют почерк. Что уж говорить о дефектах двигательной системы или ослаблении зрения!Например, при болезни Паркинсона наблюдается микрография – уменьшение букв. Возраст сказывается на строчках: чем слабее рука, тем чаще они «ползут» вниз. Однако и тут допустимы догадки, интуиция, предположения, короче, все то, на что не имеют права опираться судебные эксперты-почерковеды. Их задача – определить, тот или иной человек писал текст.У одного человека при всем его желании не может быть двух или трех абсолютно разных почерков. Да, буквы будут разными, если человек устал или, напротив, как следует отдохнул, сильно расстроен или беспредельно счастлив, если он болен или вошел в преклонный возраст, но для настоящего эксперта-почерковеда все это – не проблема.Проблема возникает, когда появляется на свет бумажка – завещание или доверенность. На квартиру. Нередко граждане, лишившись таким образом недвижимости, обращаются в суд. И порой экспертиза выносит приговор: завещание написано собственноручно покойным! Так что извините, но все правильно. А бывает и в точности наоборот…Независимый эксперт с 40-летним стажем Эдуард Молоков поведал мне две истории…[i][b]Сушковские миллионы[/b][/i]Люди старшего поколения, возможно, помнят этого человека – Владимир Сушков. Заместитель министра торговли СССР Патоличева. В 1986 году Сушкова обвинили в том, что он принимал подношения от иностранных бизнесменов, с которыми заключал выгодные государственные контракты. Выражаясь современным языком, получал откаты.Время шло, Сушков отсидел срок, вышел, написал книгу «Заключенный по кличке Министр» и… умер. Немалое наследство – квартиры в Москве, дача – отошло престарелой сестре.Затем появилась «дама сердца». Некая Лариса Фролова явилась к нотариусу и показала завещание со словами: «…Все мое имущество, которое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещаю Фроловой Ларисе Владимировне».Претендентка на квартиры и дачу поступила предусмотрительно: еще до судебного разбирательства сделала экспертизу в бюро независимой экспертизы «Версия», которое подтвердило подлинность подписи Сушкова.– Ко мне обратилась адвокат сестры Сушкова с просьбой провести экспертизу. С первого же взгляда завещание вызывало недоверие. По правилам, завещатель должен полностью написать свои фамилию, имя и отчество – Сушков Владимир Николаевич. Однако завещание было подписано «Сушков В. Н.». Далее. Подписей было две – одна на завещании, вторая в регистрационной книге нотариуса. Когда я совместил эти подписи, они полностью совпали.[b]– Разве это не подтверждает их подлинность?[/b]– Нет. Человек не может сделать две абсолютно одинаковые подписи. Обязательно будут расхождения. Внешняя же идентичность доказывает, что подлинная подпись была элементарно обведена на просвет. И при обводке вылезли огрехи: спрямленные округлости, петли вместо углов, расхождения в высоте букв. Суд решил дело в пользу вдовы Сушкова.[b]– А мошенники?[/b]– Сестра обратилась с заявлением о привлечении экспертов «Версии» к уголовной ответственности по статье 307 УК РФ – «заведомо ложное заключение». Но дело закончилось ничем.[b]– А как же другие участники? Ведь и Фролова, и нотариус, дважды заверивший обведенную подпись, они ведь тоже виновны![/b]– В принципе – да. Но сестра Сушкова не стала подавать против них заявление.[i][b]Печати тоже стареют[/b][/i]Занимаются эксперты и печатями…Живет в Москве некая бизнесвумен по фамилии Устинова, владелица универсама. И у нее, как у многих, «для удобства» в офисе лежали пустые листы с подписями и печатью. Удобно-то удобно, но ах как неосторожно! Однажды злоумышленники «взяли» магазин Устиновой. В руки к ним попали эти самые пустые листы с подписью генерального директора, главного бухгалтера и печатью. Клондайк! Сначала жулики захотели попробовать себя в роли рейдеров и по фальшивым бумагам захватить весь универсам. Не получилось. Отбилась генеральный директор, сумела доказать поддельность документов. И тогда уже не столько ради наживы, а чтобы покарать строптивую бабу, мошенники создали «расписку-обязательство». Мол, дали в долг 150 тысяч долларов, должок отдавать надо.Но печати тоже стареют. Эдуард Молоков тщательно изучил оттиски печати за весь год. На оттиске, сделанном на «расписке-обязательстве», видно, что у буквы «в» нижнее отверстие забито старой краской. Судя по другим документам, так было в мае и июне. А в июле-августе забилось и второе «окошко». Тогда же печать помыли, и до конца года «в» сияло всеми своими отверстиями. А «расписка-обязательство» между тем датирована 1 ноября…Тогда-то Молоков и столкнулся вновь со специалистами из «Версии», по мнению которых в своей экспертизе он использовал оттиски разных печатей! Мстительные оказались люди, не забыли и не простили эксперту дела Сушкова–Фроловой.[i][b]Звание, которое нельзя позорить[/b][/i]– Беда в том, что сегодня должность эксперта-почерковеда не лицензируется, – считает независимый эксперт Эдуард Молоков. И поясняет: любой человек может открыть свое экспертное агентство. А чтобы суд принял экспертное заключение, подписавший его должен всего лишь представить свидетельство о соответствующем образовании.И все. Была бы лицензия, ее в случае ошибки можно было бы отобрать. А так недобросовестный специалист может преспокойно трудиться дальше и рвать на себе рубашку, утверждая, что у него есть и стаж, и опыт, и методики.Сейчас государственные эксперты дают подписку об уголовной ответственности по статье 307 УК. У независимых, если только они не назначены судом, такую подписку и взять некому. Потому и привлечь их к ответственности очень сложно. Впрочем… Одного эксперта привлекли к суду. Правда, не за заведомо ложное заключение, а за подделку экспертизы Российского федерального центра судебных экспертиз Министерства юстиции России.И еще. Государственный эксперт каждые пять лет обязан пройти сложнейшую сертификацию перед серьезной комиссией, а частники в лучшем случае аттестуют друг друга. За что же, не боясь греха, кукушка аттестует петуха? За то, что он аттестовал кукушку![i][b]Пишите быстрее![/b][/i]Напоследок я спросила у эксперта, как сделать подпись такой, чтобы ее трудно было подделать? – Подпись должна быть динамичной. Расписывайтесь быстро! Чем быстрее, тем лучше. Такую подпись невозможно обвести, потому что обводка – процесс медленный. Злоумышленнику придется долго тренироваться, чтобы научиться воспроизводить вашу подпись, а чтобы затруднить ему тренировку, украсьте подпись разными завитками и финтифлюшками, поставьте возле нее пару-тройку точек.…Так я и поступила.