Петербург никогда не был столицей России

[b]20 сентября в Политехническом музее пройдет собрание под громким лозунгом «Москва – вековечная столица государства». Проводит ее региональная общественная организация ревнителей московского исторического наследия и памяти. Ревнители создали целую теорию, согласно которой Москва – самый столичный город из всех столиц мира и вообще уникальнейший город на земле, которому благоволит Солнце и Космос. И уж точно стоять «третьему Риму» вечно во главе России, которому, вопреки демографическим прогнозам, не грозит никакое вымирание.[/b][b]Рассказывает председатель движения «Москва – вековечная столица государства» Игорь АРТАНОВ.– Давайте объясним народу, что это за движение такое «Москва – вековечная столица государства»?[/b]– Все историки, которые писали о Москве и в царские, и в наши времена, в основном пытались разобраться, какими были исторические персонажи, трусами или героями, как они жили, что ели и с кем спали. И не могли подняться на более высокий уровень понимания событий и такого явления, как Москва. Лев Николаевич Гумилев насчитал более трехсот версий становлений города и объединил их в три группы – географическую, экономическую и политическую. Но дальше этого пойти не смог и не ответил, почему именно Москва, а не, скажем, Звенигород, который был построен в том же году, стала столицей. А мы ответили. Когда мы стали разбираться с так называемыми столицами, начиная с Древнего Египта и Китая, то поняли, что понятие столица имеет смысл только в нашем отечестве.В других странах – capital town, что мы щедро переводим как «столица», хотя на самом деле это всего лишь «главный город».[b]– А в чем разница?[/b]– Есть три фактора, определяющие столицу. Первый – пространственно-временной. Причем под временем понимается еще и то время, которое связано с солнечной активностью. Сейчас вовсю трубят о парниковом эффекте и его последствиях – засухах, ураганах, смерчах, но человеческая деятельность очень мало значит по сравнению с цикличностью солнечной активности. Есть короткие циклы в одиннадцать с лишним лет, но есть и более длинные – в девяносто лет и в десятьсот двенадцать (то есть 80 одиннадцатилетних циклов). Так вот, возникновение Москвы приходится почти на пик солнечной активности самого большого цикла. И сейчас идет подъем, а следующий пик придется примерно на 2050–2060 годы.Далее – география. Между экватором и полюсом проходит дуга в 90 градусов. Умножаем это число на 0,618 – коэффициент золотого сечения Леонардо – и получаем широту, которая проходит почти по Кремлевской параллели через Успенский собор (тот, старинный, который поставил митрополит Петр, друг Ивана Калиты). К слову, Санкт-Петербург находится на параллели в 66,6 градуса. Знаете, что это за число?[b]– Вы поосторожнее с Санкт-Петербургом – у нас оттуда все правительство…[/b]– А мы не боимся – есть объективные факты. Далее. Москва стоит на разломе тектонических пород. Они, правда, еще до конца не изучены геоморфологами, но в этом месте сумасшедшая энергия. Вы, наверное, слышали про патогенные зоны (Яков Брюс, ближайший сподвижник Петра, составил карту Москвы с указанием зон, где лучше всего жить, а где учиться, а где пить-гулять-веселиться, а где ни в коем случае нельзя строить дома)? На «золотой параллели» находятся только Копенгаген и Казань.Но Копенгаген не является столицей, а лишь «главным городом», потому что – это уже второй фактор – не является духовным центром. В отличие от Москвы, на что ни один историк не обращал внимания. А, скажем, Мекка – духовный центр Саудовской Аравии – не является главным городом.В1325 году Иван Калита перевел в Москву кафедру (с митрополитом Петром они были в прекрасных отношениях). Да, государство было раздробленным, но все религиозные токи стекались в Москву, которая стала духовным центром.Третий фактор – политический. В 1426 году Софья Витовтовна, вдова Василия I Дмитриевича (сына Дмитрия Донского), мать малолетнего Василия Васильевича (будущего князя Василия Темного) и на тот момент фактически глава государства, вместе с митрополитом Фотием перевела правительственный аппарат из Владимира в Москву – буквально через месяц после смерти своего мужа от чумы. Великая была женщина. Когда Василий I Дмитриевич бежал из плена татарского князя Тохтамыша через Украину, Молдавию, он попал в Литву, которая тогда имела огромное влияние. И там встретил Софью, дочьлитовского князя Витовта, и договорился с ней о свадьбе. Василий понимал, что он княжич, и на дурнушке и глупышке бы не женился. Впоследствии, когда Витовт притеснял Москву, Софья приняла сторону мужа, но не отца. Так вот, с перевода правительства в Москву, Москва становится фактической столицей и рождается новое государство – Московская Русь. Потом она станет Российской империей, Советским Союзом, но начало было положено тогда. Стало быть, в прошлом году мы отмечали 580летие нашего государства.[b]– То есть вы хотите узаконить эту дату?[/b]– Не только. Сейчас активно муссируется вопрос с переносом столицы или хотя бы части столичных функций в Петербург. Маячит глупое решение с переносом Конституционного суда. Был еще в царские времена такой интересный человек Лев Александрович Тихомиров. Народник, готовил покушение на царя, был осужден, помилован, уехал во Францию, одумался. Написал прекрасную книгу о монархии, где очень точно показывает, что всякое разобщение верховной власти расшатывает государство и ведет к его деградации. Никита Михалков замечательно сказал – а давайте перенесем суд в Воркуту: еще дальше от Москвы и ее коррупции.[b]– А как вы оцениваете тот период, когда Петербург был столицей России?[/b]– Да не был он никогда столицей! Нет ни одного документа, подтверждающего, что Петр строил столицу. Он просто хотел выйти к Балтийскому морю и создать форпост. Все цари короновались в Москве. А Петербург был резиденцией. Но после 1812 года, когда Москва была сожжена, постепенно в умах укоренялось, что столица там, где император. И к концу XIX века это определение окончательно вползло – без всяких на то юридических оснований. А вы, журналисты, повторяете, потому что у вас нет фундаментальных знаний, как, впрочем, и у академиков. Еще бы, столица – это совершенно другие финансовые потоки. Были предложения сделать столицей Новосибирск (он посередине России) или Смоленск – столица славянского мира. А попросту у Москвы хотят отобрать ее центростремительные функции, которые заложены самой природой! Кстати, со времен революции у власти ни разу не был коренной москвич. И мне удивительно почему (хотя я догадываюсь, почему) не предлагают даже для обсуждения кандидатуру какого-нибудь коренного москвича – всемирно известного и успешного государственного политического деятеля, спортивного, физически крепкого и здорового человека. А такая личность в Москве наверняка найдется.[b]– Как относится мэр Москвы к вашим изысканиям?[/b]– Замечательно. На собрании его не будет – уедет накануне своего дня рождения. Но в программу правительства Москвы наши изыскания уже включены. И празднование дня рождения столицы (в рамках Дня города), и издание наших исследований, которые мы ведем уже 18 лет, – раньше мы издавали на свои деньги, но они уже закончились.Кстати, опыт правления за последние три тысячи лет показывает, что оптимальный срок правления обладателя верховной властью – 15 с половиной лет. Об этом говорит исторический опыт народов. В России в среднем приходилось по пять-шесть князей в столетие. А что можно понять про Россию за четыре года – ее и объехать-то нельзя.[b]– Вот обрадуются сторонники «третьего срока».[/b]– Моя книга «Государство нищих богачей», где описываются все эти процессы, была закончена в 2000 году, когда о продлении срока и мысли не было, а о Путине и не знал-то никто. Этот срок касается любого правителя. Кстати, все можно оформить цивилизованно – три срока по пять лет, если народ вдруг ошибется.[b]– Кто из деятелей культуры вас поддерживает?[/b]– Алексей Баталов, Владимир Васильев, Валерий Ганичев, Никита Михалков, Геннадий Гладков, Валентин Распутин, Александра Пахмутова, Савва Ямщиков. Что может быть выше? Может быть шире. Ну да, а выше уже не может.[b]– Как вы относитесь к такому предмету, как москвоведение? И не предлагали ли вам скорректировать программу?[/b]– Мы уже читали лекции – но не в школах, а в госучреждениях и институтах. Я видел учебники по москвоведению. Но там изложены только факты, а у нас система и совершенно новый взгляд на Москву. Такого еще не было.