ВЕДУЩИЙ-НЕВИДИМКА

[i]Мы стояли на лоджии первого этажа панельного дома в окрестностях Останкинской телебашни. Впрочем, башню отсюда не видно – лоджия выходит во двор. Там собаки, отрезвленные приближением осени, деловито писали под деревья, ничуть не стесняясь присутствия человека, который негромко и немножечко монотонно рассказывал мне об изобретении минималистской мебели, о принципах социализма в экономике, о новых программах космических исследований… За стеной монтировали материал новой программы, которая скоро выйдет на телеканале РТР. В кабинете моего собеседника с потолка текла вода, потому что у жильцов второго этажа прорвало трубу.А он рассказывал мне ужасно увлекательные вещи и щурился, глядя на солнце… А я смотрел на этого человека и думал, что если бы я не знал, кто он, то тоже никогда бы не догадался, что этот трогательный чудак с припухшими веками и тихим голосом — Дмитрий Захаров, бывший ведущий «Взгляда», создатель программ «Въди», «Вокруг света», «Планета Земля»…[/i] [b]— Дмитрий, знаете, в редакции телегидов до сих пор приходят письма с вопросом: «Куда подевался популярный телеведущий Дмитрий Захаров, который делал «Взгляд» вместе с Листьевым и Любимовым»? Действительно, куда вы пропали?[/b] – Да не пропадал я. Более того, вообще ни на день, уходил с телевидения. Просто я предпочитаю как можно реже появляться в виде «говорящей головы». Именно поэтому программа «Въди» была очень лапидарно оформлена. Я говорил: «Здравствуйте. Программа «Въди» и «До свидания, до следующих встреч». В «Реке времени» был вынужден появляться в кадре, потому что есть вещи, которые невозможно оставить без комментария. Но, конечно же, телевидение – это не радио. Обилие «говорящих голов» объясняется двумя вещами: бедностью в средствах для создания достойного видеоряда и желанием некоторых как можно чаще присутствовать в кадре. Если первое простительно, второе — на совести самих «голов».[b]– А уход из «Взгляда» — это тоже от нежелания быть «говорящей головой» или были другие причины? [/b]– Причин было много. Будем считать, что меня очень влекла история, и я решил посвятить себя только ей.[b]– Расскажите, что из этого получилось. Ведь после «Взгляда» на экране вас почти не видели, и те программы, которые вы делали и делаете, с вами мало кто соотносит.[/b]– Была программа «Въди». Сначала это были пятнадцатиминутные еженедельные сборники старой хроники, без комментариев, как меня учили в юности. И если, например, показывалась хроника, где товарищ Красин присутствует при спуске на воду парохода «Товарищ Красин», комментарии действительно были излишни. А потом я сделал первую цельную серию «Въди», она была посвящена патриарху Тихону. Работал в архивах и находил поразительные документы, например, автографы Ленина и Дзержинского. При этом, как мог, пытался решить финансовые проблемы программы. Телевидение не истратило ни рубля на ее производство. Я сам искал, клянчил деньги. Снимал рекламу, сделал какой-то абсолютно ненужный фильм про лесозаготовки и целлюлозные комбинаты, чтобы потратить все на «Въди». Но это и позволяло мне в работе над программой руководствоваться только своими интересами. А они относились к периоду 1914—1917 годов. «Река времени» возникла спонтанно. Сначала была мысль сделать передачу «365 дней» — по типу дореволюционной «Жизни замечательных людей» господина Павленкова. Его «ЖЗЛ» (потом ее продолжил Горький, и Павленкова забыли) стремилась увековечить имена как великих гениев и героев, так и великих негодяев и мерзавцев. Цикл некоторое время просуществовал на Первом канале и благополучно скончался. Нельзя было делать ведущим актера, каким бы хорошим он ни был. Он не проработал тему, не знает личности человека, о котором говорит. Взял бумажку и читает, что ему написали, — отсюда возникает ощущение недостоверности. «Река времени» была запланирована только на один год. С наступлением 1996 года ее плавный бег прерывается: как говорится, дважды в одну реку войти нельзя. Ну и наконец, «Вокруг света», программа, которая выходит на РТР… [b]— Насколько мне известно, возобновленный журнал «Вокруг света» — тоже ваше детище. Еще говорят, что скоро появится еще одна программа с «журнальным» названием «Знание — сила»… [/b]— Совершенно верно, проект называется «Знание — сила», так же, как назывался выходивший много лет популярный журнал. Так же, как этот журнал, программа, которую мы делаем для РТР, будет рассказывать о научных и технических открытиях в диапазоне от новейшей бытовой кофеварки до открытий фундаментальной науки. У нас такой передачи никогда не было. Это будет научно-популярная программа, интересная и понятная даже ребенку.[b]— Эк вас, Дмитрий, занесло… А оно ему надо, ребенку-то… Нашему зрителю миллион бы в телеигре выиграть, а вы ему про науку.[/b]— Наше телевидение вообще наводнено огромным количеством пошлых, чудовищно пошлых программ. Иногда у меня возникает полемика с коллегами. Я говорю: «Как же вы можете делать не скажу какую программу, где люди, являющиеся эталоном пошлости среди наших эстрадных исполнителей, доносят эту пошлость до огромного количества наших соотечественников?» Мне отвечают: «Но это же очень рейтинговая программа». Понимаете? Ну давайте тогда показывать в прайм-тайм порно хард-кор.ХХХ. С животными, с детьми, с кем угодно. Уверяю, рейтинги будут намного выше, чем у пошлых эстрадных певцов. Вопрос в том, какие мы ставим перед собой задачи. Мне лично хочется, чтобы новое поколение помимо «Пепси» выбирало еще что-то… [b]— Да как же его заставишь… [/b]— Смотрят же «Дискавери». И никто никогда не скажет, что это скучно. И никто никого не заставляет. Это просто интересно. Так как открывать мир интересно всегда.[b]— Ладно, я верю, что вы можете сделать очень интересную программу. Но будучи реалистом, рискну предположить, что все показанное в ней будет относиться к тому, что делают ТАМ, на Западе или на Востоке, только не у нас.[/b]— Да, мы будем рассказывать о том, чего достигли ТАМ. Но и о том, чего мы достигли тоже. Несмотря на бедственное положение, в нашей науке что-то да делается.Просто механика и принципы другие, нежели за рубежом. У них наука прибыльна, у нас наука убыточна. Но у нас, собственно говоря, десять лет назад все было убыточно и финансировалось за счет продажи нефти и газа. Как показывает практика, принципы капитализма более плодотворны для нормального существования науки, промышленности, сельского хозяйства, чем принципы социализма.В программе будет рассказываться о достаточно обычных вещах, таких как история мебели, самые знаменитые автомобили мира, достижения компьютерной техники... В первых программах будут сюжеты об использовании космических достижений в промышленности; история одной из лучших машин начала века — «Серебряный призрак»; история минималистской мебели; рассказ о новой японской игрушке «Собака-Айбо», которую можно перепрограмировать для совершенно недетских целей; сюжет об электромобилях, о влиянии электро-магнитных излучений на психику людей…[b]—Вести программу будете, конечно, не вы… Тогда кто? [/b]—Программа будет без ведущего, как и большинство программ, которые я делал и делаю. По той простой причине, что авторская программа предполагает определенное отношение. К примеру, ведущим будет специалист по фундаментальной физике. Значит, его неизбежно все время будет заносить в фундаментальную физику, которая интересна очень малому количеству людей, и в то же время он не будет компетентен ни в автомобилестроении, ни в химии, ни в космической технике, ни во многом другом… Если на место профессионального ученого посадить журналиста или актера, это опять же будет дилетант широкого профиля, который очень отдаленно представляет то, о чем он вещает, и это будет честно и большими буквами написано на его лице, несмотря на все ухищрения… Лучше, когда ведущий является неким опосредованным явлением, как это происходит в другой программе, которую мы делаем, — «Вокруг света». Там в качестве ведущего выступает книга, которая повествует о том, о чем пойдет речь в сюжете. В программе «Знание — сила» подача информации будет электронной, если так можно сказать. Чтобы было понятней, это как разговор с компьютером. Будет очень своеобразная графика в стилистике техно-панка, которая сейчас становится очень модной… [b]— Техно-панк — это прекрасно. Но вы все-таки скажите, зачем все это простому человеку. Он в телеигру попасть мечтает или чтобы к нему приехала программа «Квартирный вопрос» и ремонт в его «хрущевке» сделала.[/b]— А у нас тоже будет много полезного. Рассказ о той же минималистской мебели — это очень актуально для наших зрителей, подавляющее большинство которых, действительно, живет в «хрущевках»… [b]— Вы-то тоже, как я понимаю, делаете программу в условиях предельного минимализма. И при этом держите равнение на «Дискавери». Это как? [/b]— Высококачественный научпоп очень дорогой. Мои ребята для съемок программы «Вокруг света» едут в Танзанию, где они снимают две недели. А за две недели они должны снять десяток-полтора очень качественных сюжетов, которые потом корреспонденты других программ и изданий принимают за съемки «Дискавери». Нет, это наши съемки, просто ребята научены работать.В то же время там работает группа «National Geographic», которая приехала на «пристрелку» на полгода и получает совсем не такие деньги, которые получают наши журналисты и операторы. Просто надо быть реалистами и делать свое дело максимально хорошо в тех условиях, в которых находишься.