[i]В Москве, по разным оценкам, от 800 тысяч до 1,5 млн. собак.Точной цифры не знает никто. Владельцы собачьего бизнеса противятся регистрации собак.Тамара Сидоренко выгуливала свою собаку недалеко отЛедового дворца стадиона АЗЛК. Собака породы колли необычной черной масти была при ошейнике и на поводке. Внезапно на собаку напали два пса – огромный дог и бультерьер.[/i]— Хозяйки набросившихся собак, — вспоминает Тамара Григорьевна, — метров с пятидесяти наблюдали за расправой. И лишь после того, как я стала громко кричать, они подошли, но не спешили что-либо предпринимать. Меня поразили их распаленные глаза — казалось, они получают от происходящего удовольствие.Почувствовав, что дело может закончиться смертью ее Дика, Сидоренко бросилась на защиту его от озверевших от запаха крови псов. Только тогда «любительницы зрелищ» снизошли со своей «крутизны» и вмешались.Правда, вместо извинений владелица искалеченного колли услышала упреки в том, что пришла со своей собакой на... чужую территорию… Дик, благодаря стараниям ветеринаров и уходу своей хозяйки, остался жив.Как правило, подобные истории, каких в Москве каждый год происходит десятки тысяч, заканчиваются именно на этой стадии. В России и в ее столице все еще нет законодательства, четко и недвусмысленно регулирующего вопросы содержания и выгула животных, в особенности собак. И многие умело пользуются пробелами в законодательстве, в том числе удовлетворяя с помощью собак и свое мелкое тщеславие.Однако на сей раз не получилось. Сидоренко, ради достижения справедливости, была готова на все хлопоты и издержки.— Я решила защититься от произвола по закону, пусть даже несовершенному, — рассказывает она. — В тот же вечер я отнесла заявление в ОВД, а на следующий день у местных кинологов установила личность владелицы драчуна — дога.В итоге, после изнурительной и долгой борьбы, Административная инспекция муниципалитета наказала нарушительницу штрафом, который по сегодняшним деньгам исчисляется в… 5 рублей! Но только на лечение своей израненной собаки Тамара Григорьевна истратила в десятки раз больше. Кроме того, чтобы выходить Дика, ей пришлось взять отпуск, нанимать медсестру, которая утром и вечером делала уколы, возить собаку на рентген… А какими деньгами можно измерить моральное потрясение? Потому Сидоренко вполне справедливо рассудила, что тяжелые последствия, к которым привел этот «неправильный выгул», заслуживают более принципиальной оценки со стороны властей.К исковому заявлению, c которым потерпевшая обратилась в Люблинский нарсуд города Москвы, были приложены: заключение ветврача, справка от ветеринара о характере повреждений и курсе лечения, из аптеки – о цене купленных лекарств, от медсестры — о стоимости сделанных собаке уколов, и т.д.Не забыла Тамара Григорьевна приложить и документ из поликлиники — о перенесенном ей самою гипертоническом кризе.Чтобы восстановить объективную картину случившегося, Сидоренко расклеила объявления с просьбой откликнуться всем свидетелям. И люди отозвались.Ответчица в течение года в суд не являлась (обычная история в таких делах). А когда вынуждена была все же «уважить суд», то вместе с ней «в качестве свидетельницы» пришла не кто иная, как… владелица второй собаки, покусавшей Дика — бультерьера! Возможно, другого человека, с менее выраженными волевыми качествами, такая наглость могла бы и сломить. Но Сидоренко решила стоять до конца. И ей удалось, выяснив фамилию и место жительства «свидетельницы», очень скоро перевести ее в разряд «соответчиц» по гражданскому иску.— Если бы эти две женщины с самого начала попросили у меня прощения, чисто по-человечески, — вздыхает Тамара Григорьевна, — я бы, конечно, не стала проходить через всю эту нервотрепку длиною в шесть лет.Но они упорно не хотели проигрывать, хотя были явно неправы.Они мне кричали: «Ты что, не можешь себе миллион заработать?» (это были еще старые деньги)… Дошло до того, что обе ответчицы выступили со встречным исковым заявлением, в котором обвинили Сидоренко в том, что она своими действиями причиняет им обеим «моральный вред», и просили взыскать с хозяйки пострадавшей собаки по «пять миллионов рублей каждой»… Тамаре Григорьевне Сидоренко пришлось пройти через множество судебных заседаний, писать десятки заявлений в различные инстанции, пока требование о возмещении ущерба не было полностью удовлетворено (о моральном ущербе — частично).Но даже после этого решения (ответчицам вначале были отосланы исполнительные листы, а затем судебные приставы отправились по месту их жительства) те никак не хотели примириться с фактом своего проигрыша.Деньги были взысканы лишь через полтора года! — Дело не в деньгах, — говорит Тамара Григорьевна — а в том, что и в наше беспредельное время простой человек может добиться правды, если проявит достаточно мужества и упорства.По сути, это было первое решение суда, защищающее владельцев собак и их питомцев от произвола тех, кто игнорирует закон. На собак, согласно статье 131 ГК РФ от 20.10.94 года, распостраняется право собственности, к ним применяются общие правила об имуществе. Знать об этом должны все владельцы, которые держат собак для души, а не ради престижа или выгоды.[i]Комментирует руководитель ГУП «Московский городской кинологический центр» [b]Валерий ВАРЛАКОВ[/b].— К сожалению, многие владельцы относятся к своей собаке, как к игрушке. В результате эта игрушка вырастает в зубастого зверя, который приносит беды окружающим. По данным Санэпиднадзора, в 1999 году было 32 тысячи покусов людей, а в 2000 чуть менее 30 тысяч. Покусы собаками других собак нигде не регистрируются. Хотя известно: есть люди, которым просто нравится, когда их собака побеждает. Они выбирают жертву послабее и не вмешиваются в драку.Знаю человека, который, видя подходящий объект, либо спускает собаку с поводка, либо подает ей скрытый сигнал. В Москве, по разным оценкам, от 800 тысяч до полутора миллионов собак. Точной цифры на сегодняшний день не знает никто. Как никто не может сказать и того, какую часть этого «легиона» составляют бойцовые собаки, представляющие несомненную опасность и для людей, и для собак других пород.— Еще недавно, чтобы соответствовать определенным социальным стандартам, — говорит помощник депутата Мосгордумы, биолог по професии [b]Кирилл ГОРЯЧЕВ[/b], — состоятельному человеку кроме иномарки и сотового телефона нужно было еще и владеть престижной собакой. И существовала мода на бойцовые породы. Разведение собак превратилось в выгодный бизнес. А сегодня, когда мода на бойцовых собак прошла, — налицо кризис перепроизводства: собак выбрасывают на улицу… По данным картотеки Регионального благотворительного общественного фонда поддержки бездомных животных, среди всех остающихся без присмотра собак 70 процентов составляют именно породистые.— Тому, что у нас происходит, в мире нет аналога! — говорит руководитель фонда [b]Екатерина ВОЛКОВА[/b]. — Устраивать выброшенных собак все сложней и сложней. Сложилась очень серьезная ситуация, почти по Хичкоку. Ведь при скрещивании бойцовых собак с метисами на улицах могут появиться совершенно неожиданные и опасные смеси! В дополнение к словам Екатерины Георгиевны следует сказать: дело усугубляется еще и тем, что до сих пор не начата регистрация собак, хотя соответствующее распоряжение правительства Москвы появилось еще в декабре 2000 года. Слишком много противников у самой идеи регистрации, как и нового закона о животных, который так тяжело проходит в Мосгордуме. Большинство из них люди состоятельные и очень влиятельные.Ведь если проводить регистрацию по-настоящему — то будут раскрыты сведения об истинном количестве собак, производимых в частных питомниках. А этих питомников в Москве так много, что подлинного их числа, опять-таки, никто не знает (или просто не хочет знать?). А кроме того, зарегистрированную по всем правилам собаку не выкинешь на улицу. Ведь если она покусает человека или искалечит другую собаку, как в случае с Тамарой Сидоренко, то владельцу придется отвечать. Тем более что люди, способные отстаивать свою правоту, у нас еще не перевелись… [/i]