Как же быстро они выросли…

[b]Как-то тихо они подросли… Не доставляя особых хлопот, немного отстраненные, самоуглубленные, проводящие время между компьютером-секцией-музыкой-английским… К новым молодежным движениям мы отнеслись без особого интереса... Чего ждать от этих чистеньких тихонь?! Поэтому сама тема очередных дебатов московского молодежного клуба «Позиция» – «Партийная борьба глазами молодых» показалась надуманной. Ну, поспорят представители молодой «Справедливой России» с юными «единороссами» о том, надо ли идти молодежи во власть. Ну, предсказуемо решат, что надо.[/b]Название первой части: «политологический анализ предвыборных кампаний партий» – тоже сенсаций не обещал. Их сейчас мэтры анализируют, что нового скажут мальчики и девочки? Докладчики (больше похожие на студентов-отличников, а не на «молодых политологов», как их представили ведущие диспута), отчаянно краснея и смущаясь, зачитали аналитические справки о каждой из «Россий» – и «Единой», и «Справедливой».Тихо, но уверенно юные аналитики Катя Локтева, Антон Чубуков и Аня Отраднова сделали вывод: «Справедливая Россия» берет свежестью подхода к партийной борьбе, но пока не предлагает ничего конкретного, лишь критикует предшественников.«Единая Россия» несколько ограничена своим консервативным имиджем, но зато широко известна реальными делами.Анализировали, как уточнил тот же ведущий, открытую информацию – программные документы обеих партий и выступления их лидеров. Что тут возразишь?! Так и есть. Мы полагали, что юным скучны взрослые политигры. Оказалось – они наблюдали за нами со всей возможной внимательностью.Еще пара минут – и казавшиеся тихонями представители «Молодой Гвардии» и «Победы» разразились ожесточенным спором. Поколение оказалось весьма голосистым. Аудитория от «дебатирующих» не отстала. Вопросы и мнения сыпались друг за другом.Час пролетел на одном дыхании. Лет 15 лет назад на таких же диспутах их сверстники обсуждали нехватку в городе дискотек, возрождение КВНа и отмену школьной формы. Нынешнее поколение стремительно взрослеет на фоне недетских проблем родной страны. По ним и высказываются: демография, жилищная реформа, целостность и независимость Родины, проблемы налогообложения, коррупции, ЖКХ, некомпетентности чиновников… Эти вопросы не назовешь «общественной работой». Скорее уж «политической борьбой».…Минут через 40 ведущие попытались перехватить инициативу, вспомнив, что они не только заинтересованные слушатели, но и хозяева диспута. Им тут же уступили и сделали вид, что «играют по правилам». Мы вырастили их вежливыми и выдержанными… Первым камнем преткновения стала графа «против всех». Представители «Победы» увидели в ее отмене прямое покушение на завоевания демократии.«Молодогвардейцы» убеждали, что голосовать «против» сейчас не время. Пора уже голосовать «за».Задиристая «Победа» смотрелась довольно эффектно. У их движения пока нет истории, поэтому щеголять лозунгами легче.«Молодой Гвардии» пришлось труднее. Того, кто работает, критиковать всегда легче. С нее спросили и за «Единую Россию», и за Думу, и чуть ли не за главного идеолога партии – президента. Судя по лицам, слушать нелестные мнения оппонентов «молодогвардейцам» было не слишком приятно. Но Александр Бугаев, Алексей Кандауров, Кирилл Щитов не по-юношески зрело приняли ответственность за все решения и дела партии старших товарищей.…Как-то не очень верилось, что наши дети способны мыслить настолько государственно. Ведь, в силу возраста, многим и с той, и с другой стороны «баррикад» первое голосование только предстоит.Но задумывались ли мы, что просто не оставили им выбора? Мы настолько резво крушили стереотипы и разбрасывали камни, что им уже просто нечего крушить и разбрасывать. Нынешние двадцатилетние на созидание просто обречены. Иначе им придется жить на руинах.Позиция «молодогвардейцев» здесь оказалась точнее: хватит перестраивать и переделывать, пора что-то делать.– Шесть лет партия «Единая Россия» собирала страну буквально «по кусочкам» после постперестроечного развала, – считают они. – Теперь мы хотим делами участвовать в возрождении своей Родины.Еще более бурно обсуждался национальный вопрос. Сразу стало ясно, что решать его путем битья «ненаших» молодежь не желает.«Молодая Гвардия» поставила национальный вопрос острее: вначале надо понять – что такое русская культура и кто такие русские. Привели в пример «Русский проект» «Единой России» как весьма важный и своевременный.Возможно, что бурная дискуссия по «Русскому проекту» и роли в нем православия закончилась бы «стенка на стенку». Предложение «пойдем выйдем» уже явно витало в воздухе. Но тут в диспут включился один из зрителей – то ли филолог, то ли историк. Он попытался разрядить накал страстей предложением: оставить решение «русского вопроса» иерархам, заседающим на Русском народном соборе.В чем сошлись спорящие стороны – политика и борьба всегда были делом молодых. Ведь только в молодости можно так искренне верить, так горячо стремиться, так преданно дружить.– О политике нельзя говорить как о чистом или грязном занятии, – рассуждает Александр Бугаев, заместитель начальника Московского городского штаба МГЕР. – Политика – это то, что есть. Быть политиком – значит самому принимать решение, в том числе и о своей жизни. Нам и нашим детям жить в этой стране, поэтому нам не все равно, какой она будет. Благодаря своему взаимодействию с «Единой Россией» «Молодая гвардия» получила реальный шанс пройти во власть во всех субъектах Российской Федерации и представлять там интересы молодых. «Единороссы» – единственная политическая партия, которая предоставила молодым 20-процентную квоту на выборах.…Мы еще не решили, место ли молодым в политической борьбе. А они уже там. Они не собираются никому передоверять свои права и знают, что от их голоса зависит очень многое. Как быстро, обидно быстро они выросли…