Непредсказуемый и нелогичный

[b]В ближайшие выходные закончится двухнедельный перерыв, который разделил первый и второй круги российской футбольной премьер-лиги, и футбольный марафон вступит в свою вторую половину. Сегодня об итогах первого круга беседуют спортивные журналисты «Вечерки».[i]Стагнация лидеров[/i]ДМИТРИЙ ЕФАНОВ[/b]: В первом круге было много непредсказуемых результатов, и кажется, что уровень чемпионата подрос. Хотя мое мнение, просто происходит стагнация лидеров. Середняки подтянулись, а ведущие команды остановились в своем развитии. И это радовать не может, особенно в преддверии еврокубков, где играть лидерам, а не середнякам. Так что чемпионат наш, по-моему, скорее не поднялся, а усреднился. Наверное, это не так плохо, так как не знаешь, как закончится практически любой из матчей, и интересных поединков стало больше, это очевидно.Если говорить о так называемой большой четверке, то прогресса, как я уже сказал, не наблюдается. Например, ЦСКА – это стабильность состава и примерно одна и та же схема игры. В «Спартаке» – это общеизвестно – пока не наладят игру в обороне, ничего там толкового не будет.Что же касается «Зенита»… Команда имеет, наверное, сильнейший состав в стране, особенно это относится к линии нападения. В том же самом ЦСКА только два классных форварда, у питерцев здесь возможностей больше. Так же хороша средняя линия, но в то же время очевидны проблемы с обороной. Нужен как минимум один центральный и левый защитники. Кроме того, несмотря на то что тренер Дик Адвокат работает уже год, контакта с командой до конца у него нет.«Локомотив» же для меня – загадка.Что из себя представляет эта команда и как ее оценивать, непонятно. Вроде бы демонстрирует самую симпатичную игру в чемпионате, кубок России взяли, но нестабильность у них присутствует даже во время одного матча. Наверное, причины – и внутрикомандные проблемы, и что-то еще. Судя по ситуации с Лоськовым, проблемы там есть.[b]ОЛЕГ ГОВОРОВ[/b]: Я с тобой согласен не во всем. Например, что касается ЦСКА, то по составу, по уровню игры это по-прежнему самая сильная команда чемпионата. Сильнее того же «Зенита». Мне кажется, что проблемы ЦСКА, несмотря на все травмы и отъезды (причем самой значимой потерей считаю выбывшего до конца сезона Акинфеева), в том, что футболисты несколько пресытились победами. За последние два года ребята выиграли на внутренней арене все что только можно и взяли европейский кубок. Это не головокружение от успехов и не какая-то недооценка соперника, а именно пресыщенность, если хочешь, усталость от побед. В первую очередь психологическая. Это сидит глубоко в подсознании. Даже у Лобановского было две суперкоманды в 70–80-х годах, и обе они показывали высокие результаты в течение двух лет. Потом шел неизбежный спад и шла постепенная смена состава. Мне кажется, нечто подобное происходит и с армейцами. И проблема здесь совершенно не в тренерском штабе. Мне кажется, что если ЦСКА по-серьезному возьмется за дело, то опять станет чемпионом, несмотря на то что отстает от «Зенита» на пять очков.Кстати, у питерцев, я считаю, главные проблемы именно в тренерском штабе. Адвокат, на мой взгляд, если и не показал свою несостоятельность, то тренер весьма посредственный. Имея такой состав, команда должна уверенно лидировать в чемпионате. «Зенит» занимает первое место, но, на мой взгляд, ни в одном матче он соперника не переиграл.Успеха питерцы добивались за счет каких-то индивидуальных действий. Плюс присутствует везение. Ну и, конечно, в последних матчах включился и определенный ресурс. Ты не согласен?[b]Д. Е.: [/b]Что касается ЦСКА, то здесь я с тобой не согласен. Флагман нашего футбола, который ставит самые высокие цели не только в чемпионате, но и в Лиге чемпионов, не имеет права, потеряв двух нападающих, не иметь атаки вообще![b]О. Г.: [/b]Но команда потеряла восемь-девять человек основного состава![b]Д. Е.:[/b] Неважно! Понятно, что в команде всего два нападающих! Я согласен, Акинфеев – это потеря. Но ведь защита и сейчас – сильнейшая линия в команде. И не считая матча во Владивостоке, где также «погорел» «Локомотив», в основном играет, как и раньше. Команда просто не может забить. И считаю, что она не может настолько зависеть от двух нападающих. Их должно быть три-четыре. Как минимум. И уж если ты затронул тренерскую тему, то считаю, что в данном случае это проблема тренера. Мое мнение, что ЦСКА – это не тренерская команда, это просто набор индивидуально сильных исполнителей. Три-четыре года назад, когда не было этих футболистов, игру ЦСКА критиковали (несмотря на чемпионство), и смотреть на это было грустно. И сейчас, когда нет ведущих игроков, и если еще по каким-то причинам не будет Жиркова, игра команды совершенно не будет впечатлять. А тренерский штаб ничего нового придумать не может.Относительно Адвоката я согласен, что это средний тренер, но не по российским, а по европейским меркам. Спорить нечего, это не звезда, это не Хиддинк. Но, наверное, совсем плохой тренер не мог бы выиграть несколько чемпионатов Шотландии и Голландии. Но все чемпионаты его команды выигрывали именно с такой игрой. Искрометного футбола ждать от голландца не приходится. Главным для него всегда была дисциплина.Так что это нормальный, европейский тренер. Не великий. Другое дело, что те же Газзаев, Семин и в свое время Романцев опять же по европейским меркам – как минимум ничуть не хуже. Почти в каждой команде у Адвоката случались конфликты с ведущими игроками. Для него это нормально. И если он не выиграет чемпионат, то в «Зените» в следующем сезоне, по-видимому, будет другой тренер. Что же касается «судейских ресурсов», то в нынешнем сезоне пальма первенства тут перешла от ЦСКА к «Зениту» – это факт.Речь не идет о договорных матчах, просто судьи тоже люди, и они понимают, кто фаворит и с кем лучше не ссориться.[i][b]Избалованный «Зенит»[/i]О. Г.:[/b] Мне кажется, что «Зенит» страдает еще и от того, что это одна команда на шестимиллионный город. Ее игроки избалованы повышенным вниманием.Кроме того, не секрет, что сейчас в наших властных структурах работают в основном выходцы из Северной столицы. Поэтому считаю, что присутствует некий административный ресурс плюс финансовый, и в связи с этим вокруг команды нагнетается какая-то истерия, неадекватность, что ли. Недавно мне довелось общаться с одним из сотрудников пресс-службы «Зенита», и я понял, что они в мыслях уже все выиграли! Они выиграли три еврокубка за 10 лет, заранее выиграли чемпионат и уже просто обсуждают, кто займет второе место. Уверен, что в таком городе, как Санкт-Петербург, должно быть минимум две команды. А так получается, что футболисты там, особенно местные, такие как Аршавин и Денисов, чувствуют себя этакими небожителями. Их самомнение и зарплатаявно завышены. Я не считаю деньги в чужих карманах, пусть зарабатывают, но именно зарабатывают, отрабатывают деньги, как на футбольном поле, так и вне его. А пока Аршавин выглядит гораздо хуже, нежели в прошлом году, ну а о хамском, без преувеличения, поведении многих игроков «Зенита» после матчей по отношению к журналистам и болельщикам сказано уже немало. Поэтому «Зениту» времен Петржелы симпатизировали по всей стране. Теперь же, мне кажется, большинство болеет против питерцев, за исключением, конечно, Санкт- Петербурга.[b]Д. Е.:[/b] Полностью согласен, что зарплата у большинства наших футболистов завышена. Что же касается «Зенита», то, конечно, есть и избалованность, и давление, но самое главное – заявление руководства о том, что за три года команда должна выиграть три кубка УЕФА говорит об уровне его компетентности. И никак не вяжется с чемпионскими амбициями. Ведь любому мало-мальски сведущему человеку понятно, что если команда собирается выигрывать раз за разом именно кубки УЕФА, значит, она не будет чемпионом![b]О. Г.:[/b] Ну здесь как раз возможны варианты, как в случае с ЦСКА, можно ведь занять третье место в групповом этапе Лиги чемпионов…[b]Д. Е.:[/b] И тем не менее... В отличие от того же ЦСКА, который провозглашает целью играть в полуфинале или даже финале Лиги чемпионов, питерцы еще не избавились от ущербного принципа довольствоваться малым.[b]О. Г.: [/b]То есть, по твоей логике, они должны были заявить о победе в трех розыгрышах Лиги чемпионов? Этого себе не может позволить ни один суперклуб.[b]Д. Е.:[/b] Мне кажется, нужно заявлять о победе в чемпионате и успешном выступлении в Лиге чемпионов, а если не получится, то в Кубке УЕФА играть уже только на победу. А так заявления Адвоката и руководства контрастируют между собой.Непонятно, когда говорят, что устроит второе место. Мы уже видели одну команду, которая дважды занимала вторые места, и откуда увольнялись тренеры.[b][i]Фартовый «Спартак»[/i]О. Г.: [/b]Ты имеешь в виду «Спартак»? Насколько я помню, там говорилось о месте в «двойке». А если честно, то я считаю, что занявшим дважды вторые места красно-белым жутко повезло. Команда просто не заслуживала второго места уровнем своей игры. И если бы дважды совершенно неожиданно не засбоил «Локомотив», то «Спартак» никакого «серебра» бы не завоевал. Но у него ситуация, в чем-то сходная с «Зенитом»: совершенно непомерные амбиции у руководства, игроков и болельщиков, которые считают себя самым великим клубом плюс постоянный прессинг со стороны акционеров и болельщиков.Думаю, что ошибкой в свое время было увольнение Старкова, у которого был хоть какой-то рисунок и стиль игры. Я считаю, что он профессионал.У Федотова же не было видно НИЧЕГО! Это просто, на мой взгляд, везунчик! Видимо, он неплохой человек, интеллигентный и образованный, но тренер, извините, низкой квалификации.Он практически всю жизнь был на вторых ролях. Но на внутренней арене ему дико фартило! Он год практически не проигрывал. При этом мне трудно припомнить матч за это время, когда «Спартак» кого-нибудь переиграл. Даже в этом году краснобелые выиграли дома у «Луча» и «Рубина» за счет везения. И даже с «Ростовом», уже при новом тренере, «Спартак» не переиграл аутсайдера, ему повезло, и судья ошибся в их пользу. Но везет москвичам на внутренней арене. Лига чемпионов, да и Кубок УЕФА расставили все по своим местам. Даже сейчас «Спартак», на мой взгляд, опять не по праву занимает второе место. При таких финансовых и прочих возможностях команда просто обязана играть сильнее. И намного. Но проблемы, мне кажется, в высшем руководстве.[b]Д. Е.:[/b] По поводу Федотова согласен с тобой на все сто процентов. У Старкова была своя модель, но она была построена от обороны, что для «Спартака» неприемлемо. Это команда, которая позиционирует себя на успех не только в чемпионате, но и на международной арене. И ни Старков, ни Федотов вывести на этот новый уровень команду не могут. У них есть свой потолок. Его хватает лишь на то, чтобы бороться за высокие места на внутреннем фронте.Не совсем согласен, что «Спартаку» везет и что он не по делу занимал вторые места. Был чемпион – ЦСКА. А на второе место претендовала группа из 3–4 команд, в том числе и «Спартак». И «Локомотив», и «Зенит» были не лучше. Если бы они заняли второе место, то тоже можно было говорить, что повезло этим командам.Если перекинуть мостик к руководству, то более бездарную селекцию, которую оно ведет в последнее время, сложно вообразить. Я говорю о генеральном и спортивном директорах. Теперь выясняется, что должность последнего особо и не нужна! «Спартак» за последние полтора года как минимум не усилился. Хорошо, что взяли Плетикосу. Он не супервратарь, но добротный и хороший голкипер, хотя я знаю, что ты с этим не согласен. Более того, считаю, что и Ковалевски вратарь неплохой, но с такой обороной…У Ковалевски нервной системы хватило на два с половиной года, а хорват стал ошибаться через полгода. Но в последних матчах вроде бы пришел в себя. Мне кажется, кого сейчас ни поставь в ворота красно-белых, все останется по-прежнему. Причем, если разбирать каждого спартаковского защитника в отдельности, то получается весьма приятная картина. На того же Ковача положил глаз «Интер», Штранцль – игрок сборной Австрии, выступал в немецкой бундеслиге, Йиранек в Италии был основным игроком. До этого были Видич и Погатец, которые успешно играют в Англии… Значит, дело в тренерах. И Черчесов не панацея. Посмотрим, что будет дальше, но пока за три игры особого прогресса не видно. И если ничего не изменится, то…Как резюме – переходный период в «Спартаке» явно затянулся.[i][b]Бышовцу повезло только однажды[/i]О. Г.:[/b] Ну и «Локомотив». Самая загадочная команда из большой четверки. Честно скажу, в последней игре железнодорожников с «Крыльями Советов» я болел за москвичей. Мне хотелось, чтобы Анатолий Бышовец продолжил свою работу в команде. Считаю, что «Локо» показывает самую интересную, современную и зрелищную игру в чемпионате. И мне, честно говоря, непонятны с точки зрения логики и игры перепады в результатах.Если «Спартаку», я настаиваю, везет, то железнодорожникам – наоборот. Я видел почти все игры красно-зеленых, и даже в проигранных встречах команда смотрелась как минимум не хуже соперника, а зачастую и получше. «Локомотив» не реализует огромное количество голевых моментов! Один Сычев в каждом матче мог делать дубль, а то и хет-трик! И в то же время в ворота «Локомотива» залетают совершенно сумасшедшие мячи.Можно, конечно, последние неудачи объяснить травмами игроков обороны, может быть, не все в порядке и внутри команды, о чем говорит уход Лоськова. Но здесь очевидно, что Бышовец строит новую команду, и тут трудно быть на чьей-либо стороне. Надо отдать должное тренеру в том, что он не винит игроков, а ищет причины неудач на стороне. Иногда даже слишком активно.Так что остается только надеяться, что «Локомотив» просто будет забивать то, что должен. Единственное, что настораживает, – это вратарская позиция. Якупович порой «тащит» мертвые мячи, но часто излишне нервничает, и, соответственно, неспокойно себя чувствует оборона. У него все-таки нет той харизмы, которая была у Овчинникова, есть у Акинфеева или Кински. И совершенно непонятно, почему опытный итальянец Пелицолли был отодвинут в команде даже не на вторые, а на третьи роли. Он сыграл только одну кубковую игру с «Уралом». Это что, тренерский каприз? Или же Якупович на самом деле сильнее? Мне непонятно.[b]Д. Е.: [/b]Что касается Бышовца, то ему в карьере повезло только один раз, в финале Олимпиады-88, в матче с Бразилией. А потом практически всегда он был самым недооцененным нашим тренером.Ему практически нигде не давали долго поработать. В «Зените»? Считаю, там он тоже недоработал и мог сделать команду гораздо сильнее. Поэтому лично я был рад, когда он пришел в «Локомотив». Ему наконец-то представилась возможность поработать действительно с сильным клубом. И тут началось какое-то невезение. Хотя я с тобой согласен, что «Локомотив» показывает самую зрелищную и сбалансированную игру в чемпионате.Другое дело – ненормально, когда всеобщий любимец Семин сидит в президентском кресле. И меня неприятно поразили болельщики «Локомотива», которые всегда отличались именно интеллигентным болением, но в последнем матче в безобразной форме оскорбляли главного тренера, человека в любом случае заслуженного. Того же Муслина никто не оскорблял, хотя он тоже поначалу проигрывал. Но тогда в клубе не было Семина…Не очень понятна и селекционная политика. Уходят Лоськов, Измайлов, О’Коннор, хотя эти люди и не играли в схеме Бышовца определяющей роли. Но пока не видно усиления. Игрок сборной Ганы из десятой команды Турции? Хотя состав и сейчас у команды неплохой. А защитная линия, когда все войдут в форму, – просто супер. Иванович – красавец! На него уже положили глаз в ведущих клубах Европы. Асатиани – умница, Родольфо прекрасно вписался в коллектив.И, наконец, Спахич – игрок сборной Боснии. Говорю это специально для одного комментатора федерального канала, который упорно называет его хорватом. Да, Спахич родился в Хорватии, но он игрок сборной Боснии, за которую сыграл уже не один десяток матчей.Я согласен с тобой по поводу Якуповича, что он сильно нервничает, и в этом случае Пелицолли мог бы существенно помочь. Он играл в «Роме». Знает, как выстроить оборону. Думаю, что здесь присутствует именно тренерский каприз, какая-то упертость. Это единственное, в чем я не понимаю Бышовца. Тем более что Якупович пропустил четыре мяча в Томске и играет в следующем матче![b][i]Или мы, или никто[/i]О. Г.: [/b]Ну что ж, так называемую большую четверку мы обсудили. Но есть еще две команды, мимо которых по итогам круга пройти нельзя. Это «Динамо» и «Москва». Приятной и хорошей игре «Динамо» у меня также нет серьезных объяснений, как и перепадам в «Локомотиве». Помнится, перед сезоном мы удивлялись составу бело-голубых и предрекали этой команде борьбу за выживание. Но команда идет в группе лидеров и показывает очень добротную игру. И это при том, что «Динамо» играет без нападающих. Те, кто у них есть, травмированы, да и те незабивные. Конечно, у москвичей неплохая средняя линия Данни–Семшов–Хохлов, но они незаменимы. И команда минимальными силами показывает неплохую игру. Мне лично трудно объяснить этот феномен. А тебе?[b]Д. Е.:[/b] Сразу скажу, что успех «Динамо» в первую очередь связываю с тренером Кобелевым. Его работа действительно приятно удивила. Вообще радует, что сейчас в нашем футболе появилась целая плеяда молодых тренеров: Кобелев, Рахимов, Слуцкий. Посмотрим, что получится у Черчесова. Кроме того, для «Динамо» немаловажно, что на этот раз вокруг клуба нет знакомой по последним годам истерии, а все настроены на каждодневную работу. При этом футболисты, поняв, что заменить их практически некем, играют с полной выкладкой, понимая, что, или они, или никто.[b]О. Г.:[/b] Обычно бывает наоборот.[b]Д. Е.: [/b]Но здесь люди поняли, что вся ответственность на них. Данни великолепен. Ну и Семшов с Хохловым хороши. Удивительно, что пропускает команда мало. В защите, на мой взгляд, два хороших игрока – Колодин и Фернандес. Любопытно, что будет дальше. Полсезона – это еще не тот срок. Посмотрим, где «Динамо» окажется в конце сезона.[b]О. Г.:[/b] Ну и, конечно, «Москва». «Горожане», на мой взгляд, строят грамотную, долгосрочную политику. Причем по всем направлениям. Это и имидж, и привлечение болельщиков, а для этого берутся игроки в других клубах, такие как Семак.Работа Слуцкого мне импонирует. Более того, считаю, что в перспективе этот тренер может возглавить и национальную сборную. Он очень сильный теоретик и тактик. Но пока ему, конечно же, не хватает практики. И если команда будет более стабильна, то вполне может и в тройке оказаться.[b]Д. Е.: [/b]Наверное, осталось нам только дать прогноз на второй круг и назвать тройку лучших игроков первой половины турнира. Ну на первое-второе места я бы поставил двух игроков ЦСКА – Жиркова и Вагнера. Жирков сумел сделать шаг вперед в своем развитии и играет просто превосходно. На Вагнере держится практически вся игра ЦСКА в атаке. Можно восхвалять Жо, но мы все увидели, что он значит без Вагнера. Да и сейчас, на Кубке Америки, Вагнер смотрится здорово, а Жо на юниорском, подчеркиваю, на юниорском, чемпионате особо не блещет.Ну а третий, учитывая последние события и прогресс, – это Иванович из «Локомотива».[b]О. Г.:[/b] Я не во всем с тобой соглашусь. Жирков здорово начал, но когда выбыл ряд игроков, Юрий не стал безоговорочным лидером, не повел за собой коллектив. Поэтому я поставлю его на второе место. А на первом для меня, бесспорно, Иванович. Это удивительный игрок! Вроде защитник, но успевает везде! И бровку свою закрыть, и атаку завершить, и пас отдать.Третье место я бы отдал двум игрокам – Данни из «Динамо», его прогресс очевиден, и зенитовцу Тимощуку, который выдержал весь пресс, связанный с 20 трансферными миллионами, сумел прижиться и заиграть.Что же касается прогнозов, то очень надеюсь, что наконец-то перестанет фартить «Спартаку» и он займет свое законное четвертое-пятое место. Думаю, что, несмотря на все проблемы, ЦСКА выправится и будет главным претендентом на чемпионство, несмотря на пятиочковый отрыв от «Зенита». Будет тяжело, по тем причинам, о которых говорилось выше, но потенциал у команды – самый высокий. Второе и третье места поделят «Зенит» и «Локомотив». А «Динамо» и «Крылья Советов», мне кажется, все-таки не потянут и займут места ближе к середине. Что же касается аутсайдеров… Скорее всего, «Ростов» покинет класс сильнейших. А вторым неудачником может быть кто угодно. Часто вылетает юг.Но не хотелось бы, чтобы вылетели Нальчик или Краснодар. Не все гладко и во Владивостоке.[b]Д. Е.:[/b] Насчет ЦСКА согласен. Когда на чемпионат вернутся бразильцы, поправятся травмированные, 0:1 превратятся в 1:0. Но это при условии, что ЦСКА перестанет терять необязательные очки.. Не исключаю, что ЦСКА будет чемпионом. Что же касается второго-третьего места, то я бы «Локомотив» поменял местами со «Спартаком». При всей симпатии к железнодорожникам, тревожит их нестабильность, и вопрос, доработает ли Бышовец до конца сезона.Что же касается аутсайдеров, то мне непонятно последнее место «Ростова». По составу команда должна быть если не в десятке, то под ней. Здесь мне видятся только просчеты руководства и тренерского штаба. Там пора что-то менять. Если ничего не изменится, то… Что же касается второй команды, то очень не хотелось, чтобы вылетел Нальчик. Красножан – великолепный тренер.Его клуб – самая «тренерская» команда в нашей премьер-лиге. Он умудрился создать новую команду с нуля. Игроки не были лидерами даже в первой лиге! Красножан умудрился произвести фурор в первый год и доказывает свою состоятельность сейчас. Если Нальчик вылетит, то мы можем потерять и команду, и тренера. Так что пока явный претендент на вылет один – «Ростов».