Кто отбирает деньги у граждан

[i][b]Денежки считает молодежь[/i]– Николай Яковлевич, правительство убеждает нас, что российская экономика на подъеме – денег немерено, производство развивается. Однако есть мнение, что все в нашем народном хозяйстве не так благополучно и опять-таки по вине неграмотных экономистов. В каких же мозгах нуждается российская экономика?[/b]– Наша экономика очень нуждается в профессиональных кадрах. И очень серьезно нуждается. Если вы посмотрите видеоряд наших телевизионных программ, то когда речь идет о подсчете «голубых фишек», там, где считают денежки, всегда сидят молодые ребята 25, 30, максимум 35 лет. Это характерно для всех отраслей народного хозяйства. Если же вы посмотрите на серьезных людей, которые занимаются ликвидацией аварий или сложными хирургическими операциями, то этим людям за 70 или около того. В среде экономистов, управленцев и теоретиков такая же ситуация. Сложные прогнозные расчеты, черновую работу делают пожилые специалисты, а денежки считает молодежь.[b]– Тогда как вы оцениваете затянувшийся энергетический конфликт Россия – Белоруссия? Ведь от того, что для Украины и Белоруссии подняли цены на нефть и газ, простым россиянам легче не стало. Ни бензин, ни топочный мазут ни на грош не подешевели.[/b]– Вы правы, простые россияне ничего не выигрывают. Кроме очередного повышения цен. Когда заговорили о том, что нефть подорожает до 60 долларов за баррель, я спрашивал, мы что, зависим от наводнения в Новом Орлеане или ураганов в Мексиканском заливе? А о США переживать не надо, они достаточно запасли нефти в своих закромах – в отличие от нас.[b]– Вот спорят – дорогой у нас бензин или дешевый? Скоро будет стоить доллар за литр, в пять раз дороже, чем в Египте.[/b]– Давайте посчитаем, сколько литров бензина можно купить на среднюю зарплату. В России – 467 литров. В Европе – 2,5 тонны. В Америке – 3 тонны с гаком. У нас бензин дорогой, если соотнести его цену с зарплатой и тем более пенсией. А наше правительство уже обещает вывести нас «на мировые цены».[i][b]Бедные не должны платить налоги[/i]– Может быть, это происходит потому, что сегодня в России любых денег немерено? Один Стабфонд чего стоит![/b]– А вот у нас, экономистов, возникает другой вопрос к правительству, – зачем вы собираете столько денег с населения? Дело в том, что бюджетный профицит (избыток денег) ничуть не лучше бюджетного дефицита (нехватки дензнаков). Те доходы, которые приходят в бюджет, должны правильно и выгодно тратиться. Если вы берете налоги на правоохранительные органы, армию, здравоохранение, образование, науку и вкладываете деньги в эти отрасли, то это правильно. Но если вы собираете на 2,5 триллиона рублей больше, чем намереваетесь истратить, то какое вы имеете право грабить население?! Я – зарабатываю. Вы у меня отбираете. Но почему-то на 2,5 триллиона рублей больше, чем можете истратить! На каком основании? Но ведь такое налогообложение – подрыв рыночной системы! Давайте тогда разбираться с этими чертовыми налогами. Уборщица платит те же 13 процентов подоходного налога, что и предприниматели. Раз у вас так много денег, то почему бы вовсе не отменить подоходный налог для тех граждан, у которых доход составляет, скажем, 10 тысяч рублей в месяц?[b]– Извините, но такое уже было в нашей экономике.[/b]– Было-то было, но почему нет сейчас? Снимите налоги с тех, кто инвестирует в производство! Так было раньше в России. Так есть сегодня во многих странах с развитой экономикой. Если я вкладываю в развитие производства, создание рабочих мест, то ставка налогообложения сокращается. Вот вам нынешний «экономический» подход правительства к российской экономике.[b]– Не так давно наш президент предложил реформировать Стабилизационный фонд. Разделить его на Фонд будущих поколений и Резервный фонд. «Распилить», как давно предлагали многие экономисты[/b].– Эту идею предлагал в том числе ([i]смеется[/i]) сидящий перед вами академик. Два года назад я писал о том, что «создание Стабилизационного фонда – было крупной ошибкой правительства. Есть понятие Резервного фонда», ну и так далее.[b]– Ну что ж – достучались.[/b]– Да, и не один я. Хотя все значительные суммы уже осели в Америке. Есть предположение, что они там и пропадут.[b]– Есть подозрение?[/b]– Конечно, есть.[b]– А в чем суть такого пессимизма?[/b]– Понимаете, довольно трудно изымать то, что лежит не в конкретных деньгах – купюрах, драгметаллах, драгоценных камнях и так далее, – а в ценных бумагах. Превратить их в наличность очень трудно.[b]– Почему?[/b]– Потому что американские банкиры ответят, что у них нет наличных денег. Помните финансовый ход графа Монте-Кристо, разорившего таким образом своего обидчика-банкира? Та же ситуация и здесь: у банка нет столько наличности. А сделать его банкротом вам никто не позволит.[b]– Вот сейчас некоторые банки продают свои ценные бумаги в огромном количестве. Если я их сейчас накуплю в больших объемах, а потом принесу и попытаюсь обменять на наличность, то это мне удастся? Или это сложный процесс?[/b]– Сложный. Банки всегда любят брать. Отдавать для них сложнее. Сейчас в американских банках лежит в ценных бумагах несколько сотен миллиардов долларов наших накоплений. Допустим, мы захотим взять хотя бы половину из них для инвестиций в Фонд будущих поколений.Вы думаете, они нам их дадут? Надо бы продумать систему их хранения, и не только в разных банках. Давным-давно я опубликовал таблицу золотого запаса Советского Союза и России. В 1953 году, после смерти Сталина, у нас был золотой запас в 2,5 тысячи тонн. Это после такой кровопролитной войны! А сейчас у нас весь этот запас почему-то в ценных бумагах. Да не своих, а западных. А реального золотого запаса в золоте и драгоценных камнях у нас крайне мало. Мы знаем, что цены на золото никогда не падают так, как на биржевые акции. Даже если они и упадут, то все равно поднимутся, потому что это – зо-ло-то! Мы почему-то отказались от такой формы создания запасов золотовалютных резервов. Когда сейчас о них говорят, то подразумевают, что «презренного металла» в них 3–4 процента, остальное – ценные бумаги.На какие же деньги мы будем строить доступное жилье для молодых? Чем привлечем в нашу экономику молодых и талантливых ученых, которые бегут сегодня на заработки за границу?[b][i]В квартирной петле[/i]– Интересен ваш взгляд и на эту проблему.[/b]– Казалось бы, какая связь между автомобильными пробками и жильем? С точки зрения экономической – самая прямая. Если вы окунетесь в историю использования жилья, то узнаете, что Александр Сергеевич Пушкин в Санкт-Петербурге не имел жилой собственности. Так же, как и Достоевский, Белинский… Они жилье арендовали и неплохо себя чувствовали. Если мы возьмем то, что было 70–80 лет назад, то Московский университет (МГУ) в самом университетском комплексе строил квартиры для преподавателей. Возводил жилье для них и в близлежащих кварталах. То же самое делалось и при крупных больницах, научных центрах, мощных производственных комплексах вроде издательства «Правда» и так далее. Это нормально. Эта форма оседлости для работников понятна и выгодна в рыночной экономике. Таким же образом нужно строить муниципальное жилье для мигрирующей рабочей силы, чтобы человек мог спокойно арендовать квартиру.А кому нужна нынешняя собственность на жилье?! Ведь ее в свое время придумал Чубайс, чтобы не только люди, разграбившие гигантский промышленный потенциал страны, но и простые россияне тоже вроде бы стали собственниками. В ближайшее время начнется взимание немалого налога на имущество. В том числе и на недвижимое – квартиры. Причем по рыночной стоимости.Но почему человек не может менять квартиру в зависимости от обстоятельств – личных доходов, близости к выгодной, высокооплачиваемой работе? Отсюда вывод – строительство доступного муниципального жилья должно стать приоритетом для правителей государства с рыночной экономикой. Это – аренда, которую должен обеспечивать муниципальный фонд. На 40, 50 лет – да на сколько хотите! Вот тогда, ради бога, берите с его пользователей 100 процентов стоимости услуг ЖКХ. Нет, теперь всем квартиры продают! И жителям ближнего, и дальнего зарубежья – всем, у кого есть деньги на покупку квартиры. В результате стоимость жилья «стабилизировалась» на уровне 4 тысяч долларов за квадратный метр. То есть российский человек со средней заработной платой может накопить за год только на 2 квадратных метра! И то – если его и его семью будет кормить, обувать и одевать теща.Это совершенно несоизмеримые вещи – наши доходы и реальная стоимость жилья. Какие тут ипотеки, когда человек за всю жизнь не сможет расплатиться за такую квартиру! Даже при нулевом проценте кредита человек не может заработать на такое собственное жилье. Даже для меня, академика, директора института, это совершенно фантастические цифры. Я никогда не смогу заработать даже на двухкомнатную квартиру.[b]– Огромное количество жилья было приватизировано, скажем так, за стадией капитального ремонта. Депутат Госдумы Галина Хованская утверждает, что «цена этого вопроса» по России превышает 3 триллиона рублей.[/b]– Большинство россиян приватизировали рухлядь, за которую с них теперь будут драть налог на недвижимость. Давайте посмотрим на наши «жировки», приходящие из ЕИРЦ. Там написано, что мы должны платить за холодную и горячую воду, вывоз мусора и даже радиоточку.Но нормальный экономист сразу же задаст вопрос – почему там вписан пункт «квартплата», которая растет быстрее, чем тарифы на электроэнергию и газ? Откуда она взялась, если квартира в собственности? Никто ответа на этот вопрос не дает. Если это амортизация помещения, то тогда взамен эксплуатирующие организации должны проводить капитальный ремонт. Но мне говорят, что нет, капремонт – ваше личное дело, так как квартира приватизирована. В советское время многоэтажки строились на 20–25 лет. К нынешнему дню многие из них дважды самортизировались. В такой ситуации жильцов вообще освобождают от квартплаты.Они должны оплачивать только эксплуатационные расходы. Я понимаю, что деньги, которые мы платили в расчете на капитальный ремонт, куда-то безвозвратно ушли. Но почему с меня снова их взимают? Этот момент взимания непонятных платежей характерен и для большой экономики. РАО ЕС, например, заявляет, что ему нужно 25 миллиардов рублей на инвестиции. Но, простите, почему эти инвестиции надо закладывать в тариф на электроэнергию? Почему мы сегодня должны оплачивать то, что, возможно, будет построено лишь через 10–15 лет? Куда вы дели деньги, десятилетиями отчислявшиеся на амортизацию?[b][i]У меня на вахте – токари 6-го разряда[/i]– Так какая все-таки связь между жильем и пробками на дорогах?[/b]– Самая простая: люди живут не там, где работают, и не работают там, где живут. Они привязаны не к рабочему месту, а к собственной квартире. Возникла проблема свободы миграции населения, как внутри городов, так, кстати, и между регионами и целыми государствами. Это право на миграцию должна поддерживать форма собственности на жилье.[b]– Проще говоря, не привязывать людей к квартирам, а заманивать их высокооплачиваемой работой, высоким уровнем организации культуры и отдыха. Создавать рабочие места, скажем, в Туле или Липецке, чтобы люди не рвались скопом в Москву?[/b]– Совершенно верно. Для нас, ученых, руководителей московских научных организаций, это тоже проблема. Я знаю многих своих коллег из академических институтов, которые хотели бы пригласить в Москву на работу молодых талантливых ученых из глубинки, других стран СНГ, но не могут это сделать. Жилья нет! Снять его невозможно, а на покупку никаких ресурсов не хватает.[b]– Помнится, года два назад вы говорили о том, что намереваетесь вместе с Виктором Садовничим, ректором МГУ имени Ломоносова, открыть кафедру экономической политики на философском факультете МГУ. Вы собирались готовить на ней менеджеров высшего класса, которые бы разбирались в рыночной экономике. Это вам удалось?[/b]– Кафедра уже работает и пользуется популярностью среди молодежи. На занятия ходят около 80 человек.[b]– То есть вам не надо будет решать жилищный вопрос и приглашать молодых ученых из других регионов?[/b]– Это верно. Современный менеджер не должен ориентироваться на курс валют. Сейчас идет разговор о том, куда делать инвестиции. Но, ребята, у нас ведь были ремесленные училища, ПТУ, техникумы, школы рабочей молодежи, курсы повышения квалификации – целая система подготовки трудовых резервов. Она не просто развалилась – ее разогнали! Теперь миллионеры плачутся – у нас нет специалистов рабочих профессий. Так создавайте эту систему заново! Деньги, направленные в этот сектор экономики, не дадут сиюминутную прибыль. У нас при входе в институт дежурят парни-охранники.Это – токари высшего, 6-го разряда с крупного машиностроительного завода. Они сидят у нас уже шесть лет и давно утеряли и квалификацию, и желание возвращаться на свои рабочие места. А молодежь на производство не идет. Это беда для нашей экономики. На заседании федерального правительства все эти проблемы обсуждаются, но денег на их решение так и не дают.[b]– Как не дают, а национальные проекты?[/b]– Есть такое дело. Но вот в Новосибирске ученые изобрели какой-то уникальный лазер для проведения онкологических операций, построенный на ионах. Его заказали Китай и Индия, а мы – нет. Денег нет. То же самое происходит и в других областях экономики. Наши открытия внедряются где угодно, кроме своей страны.[b][i]Под сенью вечно зеленого[/i]– Вы неоднократно утверждали, что курс рубля к доллару в России совершенно неестественный и не соответствует истинному экономическому значению этих денежных единиц. В последнее время звучат утверждения, что доллар окончательно упал, захирел и больше не возродится в прежнем величии. Я сегодня одной даме предложил на сдачу вместо 25 рублей однодолларовую бумажку (ношу с собой на всякий случай), так она категорически от нее отказалась – это, мол, уже не деньги. Вы как-то рассказывали мне, что пытались в Париже узнать нормальный курс рубля к доллару и в обменнике национального банка Франции узнали, что один «зеленый» стоит 38 «деревянных». Нынешние аналитики пророчат «баксу» похудение до 15 рублей за штуку. Это игры финансистов, «разводки» Центробанка или Россия действительно стоит на пороге новой денежной реформы, в результате которой мировая валюта полностью обанкротится, а рубль, в венах которого течет благородная нефтяная кровь, выйдет на мировые финансовые рынки во всем блеске своих золотовалютных резервов?[/b]– В начале рассуждения давайте отложим в уме, что самые крупнейшие в России и мире личные и коллективные накопления исчисляются в долларовом эквиваленте. То есть если сегодня доллар по какой-либо причине обанкротится, то исчезнут личные состояния богатейших людей мира. Как вы считаете, они, управляющие мировой экономикой, допустят такое развитие событий? Дело в том, что сейчас происходит большое перераспределение денежных ресурсов между нефтепотребляющими странами и нефтепроизводящими. В США потребление нефти превышает ее добычу на 570 миллионов тонн в год. В Европе такая разница равна 650 миллионам тонн. В Китае – 105 миллионов тонн. В Японии около 500 миллионов тонн.Такие объемы недостающего углеводородного сырья они вынуждены закупать в нефтепроизводящих странах. Поэтому из этих государств навстречу нефтяной реке вытекает огромная денежная река. Уже не первый год. Оба этих потока держат в своих руках сырьевые и финансовые биржи. Почему они их так держат? Потому что идет война в Ираке. Может быть, будет война в Иране.Но… все связано с тем, что семейство Бушей тесно переплело свою судьбу с Арабскими Эмиратами. То есть то, что делают в Арабских Эмиратах, идет в значительной степени в семейство Бушей. Через два года исчезнет с политической арены Буш. Иракская война так или иначе заглохнет. Нынешнее перераспределение нефти и финансов прекратится. Цены на нефть упадут. Исходя из этих стратегических расчетов судьба доллара видится мне вполне нормальной.[b]– Доллар не умрет?![/b]– Не умрет никогда.[b]– Какой сегодня, по вашим оценкам, реальный курс рубля и доллара?[/b]– Это вопрос загадочный для профессиональных экономистов. Дело в том, что курс валюты определяется на основе некоей экономической корзины. Если вы в нее положите, образно говоря, нефть, газ, лес, минеральные удобрения, металл и другие сырьевые ресурсы, то получится, что у нас в России доллар может стоить 14 рублей. Но если вы положите в эту же корзину не сырье, а товары – мебель, автомобили, продукты питания, одежду, жилье, все дорожающие отдых и лечение, то эта же корзина может потянуть… Впрочем, не будем выдумывать. Если вы пойдете в наши супермаркеты, то вы увидите, что цены там соответствуют курсу 1 доллар к 30 рублям. Поэтому нынешний курс доллара ближе к обывательскому, потребительскому курсу этой валюты.[b]– А не к рыночному, экономически выверенному?[/b]– Совершенно верно. Поэтому я не думаю, что сейчас будет что-то сильно меняться в экономике. Мы, россияне, прочно привязаны к доллару и выйти из-под его влияния… я не знаю, какое мужество нужно.[b]– Бредовая мысль. Если уж мы накопили столько «зелени», то не поменять ли нам для удобства взаиморасчетов на всех уровнях национальную валюту с рубля на доллар?[/b]– Мне кажется, что это не совсем серьезный вариант, потому что мы таким образом попадем в зависимость от федеральной резервной системы Соединенных Штатов.[b]– Так вы же сами только что сказали, что мы в ней уже по уши увязли и выкарабкаться вряд ли сможем![/b]– Попали, попали… Но все-таки хочется, чтобы хоть что-то у нас было по-русски.