Правительство для преемника

[b]Итак, правительство России если и не обновлено, то, по крайней мере, его освежили. Вопрос, естественно, касается перспектив кабинета Виктора Зубкова и лично самого премьера. По мнению ряда наблюдателей, нынешний правительственный состав – что-то вроде промежуточной станции на пути кардинальной перестройки образца мая 2008 года, когда новый президент вступит в свои властные права. Но так ли это?[/b]Думаю, что нет. Мне уже приходилось писать, что Владимир Путин часто повторяет удачные организационные приемы. И приход в Белый дом премьера Зубкова в чем-то калька с призывом туда же из Брюсселя другого премьера – Фрадкова. И того и другого посадили в премьерское кресло задолго до выборов, притом что все ждали рокировок или перед самым национальным плебисцитом, или сразу после.Сейчас создается полное впечатление, что Виктор Зубков, человек уже немолодой, – это своеобразная эстафетная палочка от Путина к его преемнику, который должен разделять основные принципы развития государства и политической системы, построения экономики. В таком контексте фигура главы кабинета, который за оставшиеся семь месяцев должен продемонстрировать новый, более жесткий стиль руководства, своеобразный сигнал и бизнесу, и политической элите, что преемственность курса – это куда более глубокое понятие, чем просто поддержка на президентских выборах близкого к Путину деятеля. И что преемственность будет обеспечена несколькими эшелонами законодательной и исполнительной власти.Теперь же, после утверждения ряда правительственных назначений, вопрос ставится еще шире. Достаточно просто проанализировать новые фигуры и структурные изменения, чтобы прийти к нескольким выводам. Во-первых, не произошло никакой политизации кабинета. На смену одиозным в восприятии общества фигурам пришла пара технократок, лишенных самостоятельных партийно-политических амбиций. Не состоялся, как многие предрекали, и призыв в министерства некоторых видных деловых людей или представителей реальной политики, в частности, портфелей не получил никто из заметных думских деятелей или губернаторов.Таким образом, подновленное правительство выглядит еще более экономическим и технократическим. Никаких намеков на правительство партийное или политизированное в чисто предвыборных целях.Такое правительство дела, получившее после увольнения Грефа и Зурабова новый карт-бланш от общества, и представляется устойчивым к любым президентским переменам. То есть не только Зубков должен символизировать дополнительный аспект преемственности власти после президентских выборов, но и основной костяк его кабинета.У меня нет сомнений в том, что нынешний состав – процентов на девяносто-восемьдесят пять – будет работать и дальше. При следующем президенте. Может, год, а может и все четыре. Можно, конечно, по-разному оценивать такую стабильность, за которой кому-то видится призрак нового застоя. Но для общества, страдающего еще синдромом бурных девяностых, это благотворный сигнал, позволяющий смотреть на жизнь как на разумный и предсказуемый процесс, а не хаотичное броуновское движение.Будут ли перемены в правительстве после выборов? Без сомнения. Но опять-таки скорее косметические. Нельзя исключить, что тогда-то в Белый дом призовут какого-то из лидеров победившей на выборах партии. Той же «Единой России». Но сути политики кабинета такие впрыскивания не изменят, поскольку время партийного правительства еще в России не пришло.