В столице накопилось немало острых проблем в сфере памятников

Предложения по совершенствованию Закона «О порядке возведения в городе Москве произведений монументально-декоративного искусства городского значения» были рассмотрены в Московской городской думе По словам председателя комиссии Сергея Петрова, в столице накопилось немало острых проблем в сфере памятников. Прежде всего речь идет о сохранении произведений монументально-декоративного искусства (от повреждений, передвижки, сноса и кражи); об участившихся случаях установления памятников в обход городского законодательства; об организации надлежащего ухода за объектами федерального и городского значения; о необходимости создания единой системы учета и паспортизации монументов. И, наконец, о создании демократического порядка прохождения конкурсного отбора проектных предложений и выбора лучших решений по вновь возводимым монументально-декоративным произведениям, включая те из них, которые преподносятся в дар Москве. В связи с этим Сергей Петров подготовил целый ряд предложений по улучшению закона, определяющего порядок установки памятников в Москве. Помимо уточнений и редакционной правки некоторых норм, он предлагает внести существенные изменения в содержание закона. В частности, внести изменения в название и положения статьи 6 о возведении произведений-даров городу Москве, согласно которым комиссия рассматривает данные предложения и дает свои заключения и рекомендации после ознакомления с этими произведениями в натуре. При положительном решении комиссия представляет председателю Мосгордумы заключение о целесообразности их включения в Перечень новых памятников, а решение об установке, как и раньше, принимается мэром Москвы с учетом мнения комиссии. Сергей Петров полагает, что следует дополнить городской закон двумя новыми статьями – о государственном учете и паспортизации произведений и об ответственности за нанесение ущерба произведениям на местах их возведения. Так, за повреждение и снос памятников нарушители должны нести административное и уголовное наказание соответственно. Причем лиц, виновных в повреждении, передвижке или сносе произведений, необходимо обязать возместить расходы по восстановлению объектов в десятикратном размере от стоимости этих работ. Члены комиссии одобрили представленные предложения, тем более что многие из них сформировались по итогам прений на заседаниях. В то же время они обратили внимание на предложения, касающиеся произведений – даров городу. По мнению членов комиссии, хотя от подарков не принято отказываться, однако далеко не все они могут украсить улицы, площади, парки и другие общественные места столицы. Кроме того, памятники-дары различаются не только по целям, художественному уровню и качеству исполнения, но и по «происхождению». И если они преподносятся Москве россиянами, нужно установить жесткую норму об организации и проведении конкурсного отбора лучших проектов памятников за счет дарителей. В отношении иностранных даров тоже должны быть ограничения, наподобие тех, что практикуются за рубежом. Например, эти объекты передаются на хранение в музеи архитектуры или в другие музеи, а итальянскому городу Венеции вообще нельзя подарить памятник – местный закон позволяет лишь экспонировать его в течение считанных недель, а затем даритель обязан профинансировать вывоз памятника. В Москве можно было бы организовать парк скульптурных произведений – даров городу, тем более что такие «заповедники» уже имеются в столице. Это парк, расположенный у станции метро «Речной вокзал», в котором установлены памятники из Дании, Финляндии, Индии и других стран, а также Музей под открытым небом, где собраны снесенные скульптуры советского периода, которыми и ныне с удовольствием любуются москвичи. По итогам дискуссии, предложения комиссии по совершенствованию Закона «О порядке возведения в городе Москве произведений монументально-декоративного искусства городского значения» будут направлены в Мосгордуму для дальнейшей законодательной работы. По материалам пресс-центра МГД