Соображения об участниках парламентского марафона

Секрет Полишинеля – что прошедшие выборы интриговали исключительно в части распределения голосов, не отданных по какой-то оплошности за единороссов. В России каждые выборы определяют судьбу нашей еще крайне неустойчивой политической системы на ближайшие четыре года. Так что оставим за скобками триумфаторов парламентского марафона-2007 (о «Единой России» уже написана и опубликована целая библиотека) и поговорим об остальных – призерах и аутсайдерах. КПРФ: На нынешних выборах у коммунистов был целый букет проблем. Проблема № 1, неоднократно и со злорадством описанная, это естественное старение верного электората, рассматривающего в качестве модели «золотого века» советское прошлое. В этом смысле Зюганов и Ко остаются перед лицом дилеммы – либо стоять на исторический вылет, либо модернизироваться в стиле еврокоммунистов семидесятых. По завету героя «Алисы в Стране чудес», даже для того чтобы остаться на своем месте, им придется бежать вперед. Проблема № 2 – общее полевение всего политического спектра. У КПРФ не осталось монополии на «заботу о трудящихся», но соперники в этом плане были и более изобретательны, и просто человечнее. Красных не спас даже совершенно революционный ролик с говорящими утюгом и тостером (помните? «Что, заело? Голосуй за КПРФ!»). А ведь такой ход должен был, видимо, свидетельствовать о постепенном вылезании из бронированной скорлупы замшелых лозунгов. Наконец, за зюгановцев, помимо верных ленинцев, с удовольствием прежде голосовали державники, поскольку до недавнего времени эта ниша опять-таки была монополизирована КПРФ. Но жесткий курс Путина на возвращение статуса России в мире лишил ее и этой подпорки. В целом выборы показали, что партия плохо держит удар, если приходится с кем-то конкурировать на привычном поле. И опять же распространенная проблема отсутствия новых, свежих лиц. Все те же портреты, от которых молоко киснет. А в России по-прежнему голосуют не столько за партийные программы – лень читать, – но за личности, за лидеров. Желательно не б/у. Справедливая Россия: С некоторой натяжкой можно говорить о том, что мироновцы заняли на этих выборах нишу поглощенной и переваренной «Родины». Выступали они далеко не столь радикально. Но в первом приближении голоса они должны были отнять не столько у «Единой России», сколько у компартии. Фактически они предлагали избирательную альтернативу тем согражданам, что видели в Путине левоцентриста и недолюбливали «профсоюз бюрократов» (неологизм самого Сергея Миронова) – «Единую Россию». И, видимо, партию ждал бы значительный успех, не возглавь президент партийный список «ЕдРа». По выражению мудрого Глазычева, члена Общественной палаты, президент подарил единороссам процентов двадцать голосов. Если это так, то как минимум половину мог бы собрать конгломерат под командованием гвардии старшего сержанта Миронова. Получилось, что голоса недовольных пассивностью и неконструктивностью компартии они подобрали. А вот расчет на то, что под справедливые знамена станут сторонники Путина, испытывающие аллергию на партию власти, не оправдался. Сейчас у эсеров наступает момент сбора камней. Проигрыш на выборах означал бы скоропалительную кончину всей сколоченной на скорую руку конструкции. Теперь наступает еще более трудный этап собственного конституирования. Вопрос вопросов, как не пропасть в тени «Единой России», поддерживая национального лидера, и в то же время по печальному примеру «Родины» не развалиться на части в результате «выхлопа» внутреннего невостребованного радикализма. ЛДПР: Шоу Владимира Вольфовича, что «must go on», опять удалось. Жириновский первым в стране стал вести нон-стоп избирательную кампанию, рассматривая свое «ЗАО ЛДПР» в качестве политического велосипеда. Перестанешь крутить педали – навернешься. Вот и на этот раз он «накрутил» более пяти миллионов голосов, используя почти тюремный лозунг «Не врать и не бояться» (сравните: не верь, не бойся, не проси). Но в результате своих метаний по провинции он подтвердил, что отсутствие графы «против всех» сыграло ему только на руку. Вряд ли в стране остались наивные избиратели, которые не разобрались в абсолютно стерильной оппозиционности ВВЖ. И иезуитская формула Жириновского – мы оппозиция, но не радикалы, толкающие к бунту и революциям, – мало кого введет в заблуждение. Скорее всего, за ЛДПР голосуют не только «по приколу» молодые остроумцы, но и вполне солидные люди, по интеллигентской привычке держащие фигу в кармане. Голосование за «Жирика» – это такой скрытый сигнал неудовлетворения части общества ни красными, ни белыми. Это третий, хоть и тупиковый, путь, который вот уже почти пятнадцать лет не теряет своей актуальности. И напрасно весь предшествующий год так называемые политологи с важным видом гадали, нужна ли прокладка в лице ЛДПР верховной власти в Госдуме. Партия все еще реально востребована электоратом, а значит, наше смутное время еще не позади нас. Яблоко: Когда партия потеряла двух своих видных членов – Болдырева, а затем и Лукина, давших ей свое буквы Б и Л, стало ясно, что превращается она в типично вождистское, а значит, слегка сектантское объединение, зависящее от настроений и капризов своего телевизионного лица – Григория Явлинского, лишенного к тому же артистизма и изобретательности Жириновского. Очень долго считалось, что яблочники – партия классической российской интеллигенции, традиционно находящейся в оппозиции всякой власти и не нашедшей своего счастья за базарным прилавком рынка, созданного по заветам отцов-основателей СПС. Последние выборы показали, что «Яблоко» фактически сохраняет симпатии интеллигенции только двух столиц – Москвы и Питера, где список партии набрал примерно по пять процентов. То есть превращается из некогда влиятельной федеральной партии в партию региональную. Помимо всего прочего, это свидетельствует просто о разрушении партийной инфраструктуры в провинции. Еще раньше от партии отвернулись сколько-нибудь заметные спонсоры, несколько лет серьезно оплачивавшие мелькание партийного бренда по телеэкранам и полосам газет. А значит, сход «Яблока» с политической арены – дело времени. Ведь перенесший инфаркты Явлинский тоже уже политик не первой свежести. Гражданская сила: Создалось впечатление, что электорат так и не понял, а есть ли в этой скороспелой партии другие действительные члены, кроме юриста Михаила Барщевского. При том, что, без сомнения, надо отдать дань его полемическому дару, коммуникабельности и подкупающе открытой манере держаться перед телекамерой. Сам лидер так сформулировал кредо своей партии: в обстоятельствах, когда все правые резко полевели, необходимо было кому-то подхватить знамя классического либерализма. Впрочем, о либерализме российского розлива а-ля Гайдар Барщевский предпочитал не говорить вовсе, отстаивая либерализм как принцип. Однако достигнутые результаты «ГС» действительно заслуживают внимания, несмотря на то что попадают опять-таки в разряд статистической погрешности. Худо-бедно, но на этих выборах «Гражданская сила» сыграла – пусть и в миниатюре – роль «Родины» образца 2003 года. Ее сверхзадачей было оттянуть голоса от традиционно правых. И тот факт, что в конечном итоге «ГС» на миллиметры, но опередила СПС, в общем, развеял миф о сохраняющейся социальной базе «Союза правых сил», которую-де составляют люди, преуспевшие в эпоху перемен. Преуспевшие голосовали за стабильность, за гарантию приобретенной собственности. За «Единую Россию». Демократическая партия России: Фактически речь шла о партии-анахронизме. Это в середине девяностых создавались блоки и движения, единственной целью которых было засветить на халяву одно-два лица, чтобы им плыть в политике дальше. Потом такая мода прошла – законы стали суровее к однодневкам. Лидер ДПР Андрей Богданов использовал в подзабытых уже целях некогда уважаемую политическую силу, которая, однако, в последние годы просто пошла по рукам. Лозунг скорейшего вхождения России в Европейское сообщество был откровенно абсурдным, поскольку такого не будет никогда в силу всем известных причин. Скорее ЕС прикажет долго жить. Однако теперь все заезжие наблюдатели знают, что есть в России отчаянный поборник несбыточного, буквально бредящий сватовством к Европе. А значит, могут пригласить лекцию там прочитать или просто пообщаться с коллегами-политиками, создав для дебютанта новые информационные поводы. Так что трюк в целом удался. А 0,1 процента… Ну не дорос еще россиянин до европейских ценностей, которые следует боготворить. В целом ряд аутсайдеров может просто погибнуть под тяжестью долгов за уже небесплатное рекламное время на телевидении. Ведь ни одна из оставшихся вне Госдумы семи партий не набрала даже спасительных трех процентов. Формально в случае непогашения солидного долга такая партия-банкрот не должна быть допущена к следующим выборам. Однако сохраняется надежда, что победители проявят милосердие и долги просто спишут, как уже бывало прежде. Правда, есть время за последующие четыре года переформироваться, зарегистрировать новый партийный бренд. Большинству ведь и терять нечего, кроме долговых цепей.