[b]Поражение в тяжбе за честь покойного отца потерпела вчера Елена Папанова, дочь известного актера Анатолия Папанова. Савеловский суд столицы отказал ей в удовлетворении иска по поводу использования в рекламе леденцов «Антиполицай» изображения артиста в роли Лелика из кинофильма «Бриллиантовая рука».[/b]Напомним, что судебный процесс между Еленой Папановой, российской фирмой «СКС-Альянс» и киноконцерном «Мосфильм» тянется еще с осени прошлого года. Спор возник после того, как в рекламной кампании освежителя дыхания «Антиполицай» были использованы фрагменты из известной комедии «Бриллиантовая рука». В частности, на агитках и плакатах был напечатан сыгранный Папановым Лелик. Кстати, рекламщики отобрали знаменитый кадр с оторванным наполовину усом.Именно эти картинки и вызвали наибольшее негодование наследницы, которая требовала прекратить оскорблять память отца столь бестактным способом. Елену Папанову возмутило, что образ ее отца используют для рекламы таблеток, устраняющих запах алкоголя, лука и чеснока. Она заявила журналистам, что ее отец не был алкоголиком.Моральный вред дочь, кстати, тоже актриса, оценивала сначала в 100 тыс. рублей. Позже сумма возросла до 50 тыс. МРОТ, что в пересчете составляет уже 5 млн. целковых.И вот вчера наконец многомесячный процесс завершился. Как заключил суд, никаких нарушений закона при пропаганде «Антиполицая» допущено не было. В 1999 году создатели рекламы – американская компания «Коллинс-Кашлинский Корпорейшн» – заключили с концерном «Мосфильм» договор на использование в роликах и на плакатах кадров из комедии Леонида Гайдая. Именно «Мосфильм» в настоящее время является единственным и полноправным собственником картины, а Анатолий Папанов снимался в фильме, заключив в 1968 году с киностудией трудовой договор. Другой же ответчик, российская фирма «СКС-Альянс» выступает лишь как продавец леденцов и, не являясь представителем американской компании, за действия «Коллинс-Кашлинский Корпорейшн» отвечать не может. А посему в иске дочери легендарного артиста было отказано.