Искусство слива компромата

[b]Ровно пять лет назад страна с нескрываемым интересом наблюдала прелюбопытнейший сюжетец. В «Ночных вестях» на телеканале РТР тайны продажной любви постигал «человек, похожий на генерального прокурора Скуратова». Плотским утехам он предавался с фигуристыми особами, похожими на девиц легкого поведения. Грандиозный скандал, разразившийся вслед за показом короткометражного, малохудожественного и высокобюджетного «кина», ознаменовал собой эпоху медиа-убийств.[/b]История политического киллерства стара как мир. Можно, наверное, даже утверждать, что это одна из древнейших профессий. Вспомним хотя бы ораторов Древней Греции, того же Демосфена. Его зажигательные речи иной раз решали судьбы афинских граждан. Еще один пример: новгородское вече. Послушали крикунов часа два – да и пошли высылать князя куда подальше.Но, разумеется, все предшествовавшее – ничто по сравнению с тем, что устроила журналистика современная. В 1972 году разгорелся «Уотергейт», стоивший президентства Никсону. А в конце 80-х в США разгорелся новый скандал. В 1985 году Америка нелегально продала крупную партию оружия Ирану. Вырученные деньги – около 48 миллионов долларов – были направлены на поддержку никарагуанских контрас. С большим трудом Рональду Рейгану удалось удержаться в своем кресле.Ну и, наконец, недавние амурные приключения экс-президента Билла Клинтона можно вспомнить.Однако стоит признать: нет повода говорить о том, что Никсона, Рейгана, Клинтона – а ныне и Буша-мл. – ктото заказал. Особенность хорошей журналистики в том, что «киллеры» работают просто из любви к своему искусству и профессии. В отличие от России.[b]Больше всего в смысле слива компромата не везло почему-то работникам российской юстиции, особенно генеральным прокурорам. Хотя и министрам порой тоже приходилось несладко.[/b]В 1997 году в прессе появились плохие фотографии человека, очень похожего на тогдашнего министра юстиции РФ Валентина Ковалева. Человек, похожий на г-на Ковалева, мылся в бане, причем не один, а в компании нескольких девушек. Особую пикантность происшедшему придавало то, что сауна, в которой производились съемки скрытой камерой – а проводились они 13 сентября 1995 года, если верить оставшемуся на ленте показателю электронного таймера, – принадлежала Солнцевской организованной преступной группировке (ОПГ), и присутствовавшие девушки тоже были оплачены этой самой «бригадой». Министр вел себя достаточно раскованно, из чего можно было сделать вывод, что он в такой обстановке не в первый раз.Интересна история о том, как произошел «слив». В те времена тоже велась война с олигархами, только рангом помельче. И однажды под раздачу попал АКБ «Монтажспецбанк». Его руководство обвинили в хищении 7 млн. долларов. Во время обысков из сейфа в кабинете президента банка Аркадия Ангелевича и нашли загадочную коробочку с записью. Скорее всего, пленка обошлась г-ну Ангелевичу в весьма крупную сумму, но зато целых два года он был обладателем заветной корочки советника министра юстиции. Но всетаки пленка была последним гарантом безопасности банкира.Интересно, что долгое время о существовании записи только говорили, да и заговорили лишь после того, как ее просмотрел тогдашний министр внутренних дел Анатолий Куликов. Один из помощников министра и организовал утечку: скопировал запись и передал ее журналистам. Журналисты какое-то время думали – публиковать или не публиковать снимки с экрана телевизора, на котором развлекался министр? Решились. И в шестом номере газеты «Совершенно секретно» за 1997 год появилась публикация «А министр-то голый».После этого министр юстиции Российской Федерации Валентин Ковалев был отстранен от занимаемой должности указом президента, хотя вообще-то должен был подать в отставку сам. А вскоре после визита в Смоленск был уволен один из следователей по особо важным делам Генпрокуратуры РФ: он тоже попал под прицел видеокамеры, занимаясь сексом с несовершеннолетними в местной бане… Однако это был еще не конец истории.В феврале 1999 года – то есть через два года после первичного «слива» – Валентин Ковалев был арестован за совершение уголовных преступлений, караемых по статьям 160 и 290 старого УК РФ. Точнее говоря, за неоднократные хищения вверенного ему имущества в составе преступной группы и получение взяток.Расследование велось несколько лет, а приговор стал апофеозом – точнее, апофигеозом российского правосудия: банный министр-коррупционер, обвинявшийся в миллионных хищениях и взятках, получил девять лет.Условно.[b]В середине 90-х российские СМИ вынесли на свои экраны и газетные полосы немало «журналистских расследований». Поначалу самоотверженная работа акул пера вызывала интерес, пересуды и кривотолки, потом восхищение пошло на убыль. Стало понятно, что жанра расследования больше не существует. Его целиком и полностью заменил жанр «слива». Для тех, кто не понял: «слив» – это целенаправленная передача СМИ информации, носящей секретный характер.[/b]Эффективность информационных убийств осознали быстро. Во-первых, эстетично (никаких тебе пистолетов, вылетевших на асфальт мозгов, луж крови и т. п.). Во-вторых, недорого (хороший киллер с автоматом стоит чаще всего дороже, чем «заинтересованный» в сенсации репортер). В-третьих, чинно-благородно (широкая общественность пребывает в дебильной уверенности, что такой-сякой министр Иван Иваныч Иванов наконец-таки получил по заслугам!).В общем, расхожая мудрость о том, что слово ранит больнее пули, приобрела вполне конкретные очертания, а чуть позже – и весьма пышные формы.В ход шли и заказные материалы на телевидении и в газетах, и умело организованные акции народного гнева, и разоблачительные пресс-конференции, и громкие уголовные дела. Каждое действо умело преподносилось публике, не слишком на тот момент искушенной в закулисных информационных интригах.Если до 1995 года жадных писак именовали простенько и со вкусом – «продажные журналисты», то в эпоху отчаянной борьбы за демократию корыстолюбцев переименовали в медиа-киллеров. Фактически они действительно совершали убийство. Только их целью было не тело, а имидж неугодного человека. Вот поплещется такой герой в баньке с проститутками – и пиши пропало!.. Нет героя, а есть пузатый белесый дядька с неэстетичным немускулистым телом. Раньше-то все недостатки мундир удачно скрывал, а тут одно полотенчико хлопчатобумажное и осталось. Ну, как такого у кормила государства оставить?! «Гнать его в шею», – вопит политизированная общественность, и власть, послушная воле народа, соглашается.Институту медиа-киллеров, робко проклюнувшемуся каких-то десять лет назад, хватило всего три-четыре годика, чтобы достичь уровня половой зрелости. Окончательно казнить публично научились во время двух предвыборных кампаний: президентской 1996 года и парламентской 1999-го.В нелегком деле информационных расправ основная ставка делалась, конечно, на «голубые экраны». И аудитория побольше, и воздействие помощнее.Для убедительности требовались обличители – глашатаи свободы, равенства, братства. Для этой роли отлично подходили авторитетные телеперсонажи, уже не раз выступавшие в роли правдорубов.[b]Более чем за год до того, как достоянием российских сенаторов стала пленка с видеозаписью любовных утех человека, похожего на генерального прокурора Юрия Скуратова, в Москве судили другого человека, похожего на генерального прокурора. И. о. генерального прокурора России Алексея Ильюшенко.[/b]Г-н Ильюшенко погорел на автомобилях. Он покрывал своего компаньона, генерального директора фирмы «Балкар-Трейдинг» г-на Янчева, ввозившего транспорт в Россию. Достоянием прессы стали подробности переброски транспортными самолетами двух внедорожников родственникам Ильюшенко в Красноярск. Также некоторые издания опубликовали «слитые» анонимными источниками в спецслужбах записи телефонных разговоров Алексея Ильюшенко с Петром Янчиным, в которых обсуждались проблемы личного транспорта и. о., ремонта его квартиры и т. п.После возбуждения уголовного дела во время обысков у уже бывшего и. о. генерального прокурора было изъято всевозможного имущества на 300 миллионов рублей. Но все-таки гвоздем грязного «слива» стала история преемника Ильюшенко, Юрия Скуратова, генерального прокурора без каких-либо и. о. Те, кто впрыснул «слив» на газетные страницы и экраны ТВ, предполагают, что оба генеральных пали жертвой одного и того же человека – генерала юстиции и завхоза Генпрокуратуры Назира Хапсирокова.До сих пор поговаривают, что на участие в автомобильном бизнесе Ильюшенко решился после того, как прокатился на новеньком красном «Мерседесе» Хапсирокова. Через Ильюшенко Хапсироков мог решать многие финансовые проблемы тех, кто пользовался его покровительством. Но и. о. быстро погорел из-за собственной жадности.На его место пришел внешне очень неподкупный Скуратов. С ним общий язык не удалось найти, даже несмотря на то, что только на улучшение жилищных условий генерального прокурора завхоз Хапсироков потратил, по разным оценкам, до 1,6 млн. долларов – квартира с ремонтом и отделкой, коттедж на Рублевском шоссе за 400 тысяч долларов, квартира для родителей Юрия Ильича. Но, видимо, финансовая подпитка не помогла, и генпрокурора решено было сместить.И вдруг Юрий Скуратов подал прошение об отставке по состоянию здоровья. Отставка не была принята, потому что со здоровьем у чиновника все было в полном порядке. И он сам это знал, потому что ему дали увидеть это… В 1999 году достоянием членов Совета Федерации стала видеозапись любовных утех «человека, похожего на генерального прокурора». Они ее просмотрели… и ничего не решили. Тогда «слив» был произведен в электронные средства массовой информации.Со временем выяснилось, что Юрий Скуратов несколько раз в течение 1997–1998 годов посещал квартиру № 29 на улице Большая Полянка, 3/9, где занимался сексом с девушками легкого поведения. Иногда с двумя, иногда с тремя сразу. Услуги девушек – всего их было 25 – оплачивал некий Сурен. Точнее, Сурен Егиазарян, брат руководителя «Уникомбанка» Ашота Егиазаряна. Банком же была – специально для этих целей! – и роскошно отремонтирована квартира в доме на Большой Полянке.Результатом такого сотрудничества стало покрытие генеральным прокурором не совсем законных операций, производимых братьями Егиазарянами. С другой стороны, есть и иное мнение: мол, генеральный сам надавил на братьев, угрожая начать уголовное преследование и вынуждая банкиров оплачивать свои сексуальные влечения. Братья обратились к Хапсирокову, и… Но это – лишь мнение.После того как запись сексуальных похождений человека, похожего на генпрокурора, показали ведущие европейские телеканалы, не принять отставку Скуратова было уже нельзя. Более того, 2 апреля 1999 года было возбуждено уголовное дело по статье 285 УК РФ – «злоупотребление служебным положением». Были найдены и допрошены девушки, ублажавшие прокурора. Всплыли имена Сурена и Ашота Егиазарянов. И суммы, уплаченные путанам, – от тысячи долларов за сеанс сексотерапии.Как водится, камень, скатившийся с горы, тянет за собой и остальные камни. В июле 1999 года в прессе появились рассказы и о других пристрастиях генерального прокурора. Юрий Скуратов любил не только красивых девушек, но и красивые костюмы.Оказалось, что генеральный прокурор заказал у итальянской фирмы Ermenegildo Zegna 14 (!) костюмов, оплаченных сегодня уже печально известной фирмой «Мабетекс». Стоимость каждого костюма – около полутора тысяч долларов. Все они были изъяты у владельца во время обысков.После скандалов вокруг имени Скуратова в России родилось печальное обобщение: «Похоже, у нас не может быть неподкупных прокуроров». А еще стало совершенно ясно, что под прицелом медиа-киллеров в любой момент может оказаться и политик, и бизнесмен, и общественный деятель. И защиты от таких «пуль» пока еще никто не придумал.[b]ЦЕНА ИМИДЖА[/b][i]В среднем «заказная» минута в теленовостях, выходящих в прайм-тайм, оценивается в 20 тысяч долларов. Иногда стоимость может увеличиться до 25–30 тысяч долларов. Самыми дорогими считаются сюжеты, не подкрепленные вещдоками (документами, справками, официальными заявлениями и т. д.). В том случае, когда программе или каналу может грозить судебный иск, в цену сюжета включаются расходы на потенциальные судебные издержки.[/i][i][b]Как вы оцениваете «политическое убийство» Скуратова?[/i]Константин БОРОВОЙ, предприниматель:[/b]– Мне кажется, что человека, который никогда не пользуется услугами проституток, нельзя «убить» таким способом. У меня, кстати, очень хорошие отношения с Юрием Скуратовым, и он говорит, что его подставили. Я никогда не пользуюсь услугами проституток, хотя меня и уговаривали. Так как у меня есть нравственные ограничения. Поэтому меня сложно скомпрометировать. Я убежден, что нравственного человека скомпрометировать не удастся. Вообще же, я считаю, это было началом попыток спецслужб влиять на политику, влиять неумело, грубо.[b]Валерия НОВОДВОРСКАЯ, правозащитник:[/b]– Позвольте, меня эти события не волнуют. При чем здесь Скуратов? Его никто не убивал. Что же касается записей из бани, я так скажу: на чистого человека не может быть компромата. Помнится, были и какие-то глухие слухи о видеопленке на Евгения Киселева, так, по-моему, это никак не сказалось на его судьбе. Кажется, его в сексуальных домогательствах обвиняли? Для журналиста это не компромат.Он же не прокурор. И вообще, меня как правозащитника прокуроры не волнуют. Мое дело – когда убивают по-настоящему. [b]Николай СВАНИДЗЕ, телеведущий[/b]:– К «политическим убийствам» я отношусь плохо, но хуже – к убийствам физическим. Если последние не имеют право на существование, то возможность политической расправы еще можно объяснить. Может, этот человек сам был убийцей, и не было другого выхода, как с ним разобраться. Я в этом смысле прагматик. Что же касается случая с человеком, похожим на генерального прокурора, то мое личное мнение – это был именно Юрий Скуратов. Я долгое время работаю на телевидении и не представляю, как можно так смонтировать материал, чтобы это было другое лицо. Скуратов был генеральным прокурором и обладал такими полномочиями, что даже при низком рейтинге Ельцина мог делать практически все что угодно. Тем более его поддерживал Совет Федерации. Выход в эфир такого материала был оправдан. Выглядело это, конечно, непрезентабельно, но какой прокурор – такая и картинка![b]Ясен ЗАСУРСКИЙ, декан факультета журналистики МГУ:[/b]– Сам факт, о котором шла речь в сюжете, не так отвратителен, как то, что его выпустили в эфир. Он не предназначен для публичного показа. Это грубое нарушение журналистской этики, вторжение в частную жизнь. Сами политики часто совершают «политические убийства», но профессия журналиста-киллера неприемлема.[b]Петр МАРЧЕНКО, телеведущий:[/b]– В принципе, отрицательно отношусь. Я считаю, что использовать компромат как средство уничтожения противника аморально. Это дает возможность людям, которые уровнем ниже, так же поступать по отношению к ближним. У нас в стране вера в СМИ настолько сильна, что, увидев, к примеру, Скуратова по телевизору, простые граждане подумают: а ведь и мы можем подставить коллегу грязным способом. Хотя, конечно, если некий поступок политика предали гласности, без расследования не обойтись. Когда высокопоставленные лица страны показываются в таком свете, становится грустно. Все это палка о двух концах. Я бы лично компромат использовать не стал.