- Город

Свобода умирать?

Метро Москвы вошло в топ-20 лучших компаний для женской карьеры

Китай прокомментировал решение ограничить въезд своих граждан в РФ

Тишковец дал прогноз на лето в Москве

Депутаты Мосгордумы избрали нового руководителя аппарата столичного парламента

Почему квартиру в Москве надо покупать прямо сейчас

Дибров объяснил, почему упал в обморок в кинотеатре

Названы самые желанные подарки к 23 Февраля и 8 Марта

Политологи объяснили слова Зеленского о выборах в Крыму

Названы самые неподходящие звуки для будильника

У рэпера Джигана родился сын

Диетолог назвала главную опасность современной тушенки

Дмитрий Шепелев ушел с Первого канала

Протоиерею ответили на слова о «бесплатных проститутках»

Лев Лещенко озвучил размер своей пенсии

«Обитель любви народной»: Киркоров показал свой VIP-вагон изнутри

Свобода умирать?

Голосуя за свободу распространения наркотиков, мы голосуем за собственную гибель

Не так давно мне довелось стать участником масштабной антинаркотической акции «Даже не пробуй!», проходившей в Калининграде под эгидой весьма серьезных общественных, государственных и научных организаций, впрямую занятых этой проблемой. Пообщался с врачами, чиновниками, педагогами, бизнесменами. Двух мнений там не было ни у кого: наркотики – зло абсолютное, и бороться с ним надо всем миром и всеми доступными способами. Собственно, я и раньше это знал, просто теперь прояснил для себя некоторые детали. Понял, что лозунг «Даже не пробуй!» — не просто рекламный трюк, а важнейший, основополагающий принцип для каждого нормального человека, выбирающего жизнь – ведь наркомания, в принципе, не лечится. Познакомился с чудовищной статистикой нашей страны, где идет лавинообразный рост числа наркозависимых (работа с ними всерьез еще и не начиналась), а также с убедительными успехами Запада, где проблему решают уже лет тридцать, и потребление наркотиков явно пошло на спад. Каково было после этого прочесть в одной из статей сомнительное высказывание Джорджа Сороса, явно выдернутое из контекста: «Война против наркотиков приносит нашему обществу больше вреда, чем само употребление наркотиков». Думаю, речь шла о каких-то ошибочных методах подобной войны. Примеров масса: и уголовное наказание не распространителей, а самих пострадавших; и противозаконные действия правоохранительных органов; и, разумеется, жуткая коррупция в структурах, воюющих с наркобизнесом… Все это понятно и давно известно. Ходят же упорные слухи в среде компьютерщиков, что все новые вирусы придумываются исключительно в лаборатории Касперского или Питера Нортона. Очевидно, и наркотики распространяют именно те, кто с ними потом сражается. Бизнес есть бизнес, не об этом же речь. Вопрос намного проще: запрещать или не запрещать употребление наркотиков? Но помилуйте, если где-то, например в России, за долгие века так и не научились бороться с ворами – это ж не означает, что пришло время превратить Россию в планету Транай – была такая у фантаста Роберта Шекли, там все материальные ценности в законодательном порядке перераспределялись путем воровства. Бессмысленно рассуждать, какие из наркотических препаратов вреднее. Всякая «дурь» вредна по-своему: одна гробит легкие, другая – печень, третья — сердце, четвертая – непосредственно мозг. И тут все глубоко индивидуально. Вон, в Театральном центре на Дубровке надышались люди фентанила, так одни тут же умерли, другие в больницах мучились, а третьи ушли на своих ногах. Короче, вредно все, что для человеческого организма противоестественно. И дабы не погружаться в биохимические дебри, следует четко провести грань по чисто социальному признаку. Табакокурение – огромное зло для здоровья отдельных личностей и общества в целом, но под действием табака еще никто не совершал преступлений. Про употребление алкоголя в умеренных дозах даже напоминать скучно. В южноевропейских странах с незапамятных времен вино идет наравне с компотом, а в североевропейских — пиво наравне с минералкой. И это правильно: было бы полным идиотизмом во имя абстрактного сухого закона лишать людей гастрономических радостей. А вот после принятия внутрь амфетаминов (того же экстази), марихуаны, ЛСД, кокаина и тем более опиатов (самый известный из них героин) человек становится социально неадекватным, а значит, опасным. Ему даже за руль садиться нельзя. И говорить следует не о вреде для конкретного индивида, а именно о социальной опасности, тогда сразу становится понятно, какие вещества необходимо запрещать, а какие — не обязательно. Не надо умничать, мол, грань тут зыбкая, и либо все разрешать, либо ничего. Но пустить дело полностью на самотек, легализовать все наркотики вообще, включая тяжелые – это просто безумие! По-моему, даже поднимать такой вопрос в прессе равносильно обсуждению проблемы, а не разрешить ли людоедам поджаривать маленьких детей на публике или только у себя дома, когда никто не видит. Свобода — дело хорошее, но, голосуя за свободу распространения наркотиков, мы будем голосовать за собственную гибель. А право человека на смерть – тоже ценность сомнительная. Даже закон об эвтаназии – предельно спорная штука. А уж толкать тысячи и тысячи людей (законодательно!) к медленной и мучительной смерти от химических препаратов… Пусть это останется прерогативой наркомафии. И бросьте вы ссылаться на голландский и немецкий опыт. Да, мы должны учиться демократии у Запада, собственно, уже многому научились. Даже слишком многому. Пожалуй, и хватит. Потому что вектор развития современной западной цивилизации, мягко говоря, неидеален. Идеологическая вседозволенность приводит к общему культурному вырождению, а всепоглощающая политкорректность – к масштабным терактам, апофеозом которых стало 11 сентября. И давайте для начала не станем обезьянничать и не будем продавать в ларьках и аптеках ни легких, ни тяжелых наркотиков. Даже спирт впятеро дешевле водки не стоит там продавать. Подобные запреты более чем разумны и к ограничению прав и свобод граждан никакого отношения не имеют. Другое дело, что чисто запретительный подход никогда не будет достаточно эффективен. Так ведь сегодня уже любому школьнику пора бы знать, что борьба с наркотиками — это непременное гармоничное сочетание трех методов: полицейского надзора, медицинской профилактики и воспитательно-разъяснительной работы. За последней скучной формулировкой на самом деле стоит колоссальный информационный ресурс современных технологий масс-медиа: ТВ, пресса, Интернет, шоу-бизнес. Уже избитый пример: практически безо всяких запретительных мер, исключительно с помощью рекламы и пропаганды, американцам удалось сократить число курящих в своей стране, если не ошибаюсь, на треть. За каких-нибудь десять лет. Вдумайтесь в эту цифру! Да если вместо рекламы пива по всем нашим каналам каждый день гонять талантливые антинаркотические клипы (а такие давно уже есть, только их почему-то не показывают), эффект будет просто фантастическим. Сегодня, когда борьба с одним из величайших зол двадцать первого века еще в самом разгаре, хочется убедительно попросить всех литераторов и журналистов, склонных к эпатажу и парадоксам: «Не хотите помочь, так вы хоть не мешайте. О детях своих подумайте. То-то вы обрадуетесь, когда они заявятся домой с вашей статьей или книгой в одной руке и со шприцем в другой!»

Новости СМИ2

00:00:00

Михаил Бударагин

Сурков уходит. Сурков остается

Вардан Оганджанян

12 лет без Летова

Георгий Бовт

Как не допустить новой донбасской войны

Анатолий Горняк

Трусы, носки и галстук. Мужики, с праздником!

Камран Гасанов

Достойны ли льгот многодетные отцы

Василий Солодков, директор Банковского института ВШЭ

Почему Сбербанк меняет хозяина

Антон Крылов

Нашелся россиянин, вмешавшийся в иностранные выборы

Примеры решают верно, а геометрию знают плохо

Химия помогает изучать планеты

Пролетевшая в небе звезда. К 170-летию со дня рождения художника Федора Васильева

Летающие поезда скоро станут реальностью