Почему житель Южного Медведкова обвиняет управу в краже личного имущества

[b]Год назад работники управы «Южное Медведково» убрали от подъезда Анатолия Бычкова его «ракушку» как мешающую благоустройству двора. Гражданин Бычков возмутился и пригрозил управе судом. Есть, говорит, у меня право на собственность, об этом в конституции РФ написано! И написал об этом в газету. В префектуре СВАО на публикацию отреагировали – прислали в «Вечерку» официальное письмо за подписью заместителя префекта Ивана Худошина.[/b]«…Металлический тент типа «ракушка», принадлежащий Бычкову А. Р., использовался не по целевому назначению, имел неприглядный вид. Управой района «Южное Медведково» владельцу неоднократно выдавались предписания о необходимости освобождения территории… Бычков на данные предписания не реагировал… В соответствии с пунктами 1 и 3 постановления правительства Москвы от 8 июля 2003 года… указанный тент был вывезен на площадку временного хранения…» и так далее. Но об этом мы и так знали.Зато главный специалист управления транспорта, связи и гаражного хозяйства префектуры СВАО Зинаида Крепкая была весьма любезна и рассказала много интересных подробностей из истории взаимоотношений населения города и городских властей.– С одной стороны, я этого Бычкова не пойму…Сходил бы в управу, поговорил по-человечески, там сейчас новый глава Васильев Николай Геннадьевич – человек хороший, мягкий, приветливый. Все вопросы всегда можно решить полюбовно, зачем же сразу в газету писать. А если мы тоже пойдем на принцип? Тогда, скажу я вам откровенно, эти «ракушки» вообще нигде поставить будет невозможно! Ведь по закону их запрещено размещать: на газонах, на тротуарах, на улицах, на коммуникациях (а они в Москве повсюду), вблизи детских площадок, в «гостевых карманах»… Но люди приходят, просят, договариваются, и мы идем им навстречу, выдаем разрешения на установку. А что делать?..С другой стороны, позиция Анатолия Бычкова как человека и гражданина мне вполне понятна. Если он считает, что с ним поступили несправедливо, пусть подает в суд, имеет полное право! Предоставит управа доказательства того, что Бычков был предупрежден о сносе его «ракушки» – он проиграет, а не предоставит – управа будет обязана восстановить его гараж на прежнем месте. Нам же (префектуре, управам) гораздо удобнее участвовать в судебных делах в качестве ответчиков – и дела продвигаются быстрее, и судебные издержки оплачиваются не из городского бюджета. Но до сих пор, увы, мы судились с жителями округа гораздо чаще, чем они с нами. Например, в прошлом году управы СВАО подали в суды 96 исковых заявлений именно по вопросам сноса незаконно установленных металлических тентов для машин. И, хочу вам доложить, 45 дел мы уже выиграли. Вообще я помню только одно дело, закончившееся победой ответчика. В 99% случаев установка «ракушек» была признана незаконной через суд, и все они были снесены.Пользуясь возможностью, Зинаида Крепкая поспешила проинформировать через «Вечерку» население СВАО: с начала года в округе было убрано с незаконно занимаемых территорий 309 «ракушек». Еще 1467(!) металлических тентов планируется снести до конца текущего года.…А что Бычков? По-прежнему неумолим и принципиален, все так же жаждет справедливости. Анатолий Робертович уже собрал необходимый пакет документов, посоветовался с адвокатами и в течение ближайших двух недель намерен подать в районный суд исковое заявление. Причем Анатолий Бычков настаивает, что предметом судебного разбирательства будет не что иное, как КРАЖА управой Южное Медведково его личного имущества.