Буш опять разбушевался

[b]«Темные враги, обитающие в темных углах Земли» – вот о ком говорил Джордж Буш, когда предлагал увеличить военные расходы на 48 миллиардов долларов. Из них 38 должны пойти на закупку нового вооружения и денежное довольствие, а 10 – на пополнение государственного резерва для военных нужд. За двадцать последних лет это максимальный рост расходов на оборону.[/b]Официальная мотивация очевидна: «темные враги» сидят не только в Афганистане, а во многих странах, и ими еще заниматься и заниматься. Гонять авианосцы по шарику «с углами» – удовольствие дорогое. А если еще учесть похвальную, в общем-то, привычку американцев стараться не допустить гибели хотя бы одного из своих военнослужащих, то просто разорительное. Но раз уж администрация «ответственна за подготовку нации ко всему тому, что предстоит», раз уж «главным принципом правительства является обеспечение безопасности страны», то особого выбора и нет. Законодатели, по-видимому, согласятся с президентом.Между тем у инициативы Буша есть хорошо заметное второе дно. Одним из основных условий «бескровности» войны (разумеется, со стороны американцев) является доминирование в воздухе, достигаемое как обычной авиацией, так и использованием беспилотных летательных аппаратов – разведывательных и ударных.Последнее – это не только хорошо всем известные крылатые ракеты, но и много технических новинок, разрабатываемых американской авиационной промышленностью.А она – особенно персонально хозяйство товарища Боинга – пострадала от терактов 11 сентября лишь немного меньше, чем ВТЦ. Количество заказов на пассажирские самолеты резко снизилось, а из-за тяжелого финансового состояния авиакомпаний может вообще упасть почти что до нуля.Допустить, чтобы такие вещи творились с одним из локомотивов американской экономики, к тому же весьма «республикански» настроенным – как и остальной ВПК, – Буш не может. Так что рост военных ассигнований должен частично скомпенсировать авиапрому падение доходов от реализации гражданских машин.Увеличение военного бюджета приведет к тому, что бюджет в целом будетиметь значительный дефицит. Правда, администрация объясняет его скорее не слишком приятными прогнозами экономического роста (в этом году будет счастьем, если он перевалит за полтора процента), но факт остается фактом: дефицит бюджета практически неминуемо приводит к инфляции и ослаблению валюты. В условиях, когда евро обрел наличность и укрепляется благодаря этому, такая операция является рискованной. Однако говорить заранее, что она прогрышная, тоже не следовало.Буши и не из таких переделок выбирались.