САМЫЙ громкий фильм года «Царь» впечатлил общественность настолько, что его решено было премьеровать еще раз – и не где-нибудь, а в Государственной думе. Однако гостями закрытого просмотра и последующей дискуссии с автором стали не только депутаты, но и представители Русской православной церкви и общественных организаций.Корреспондент «Вечерки» выясняла, какие мнения о картине, а заодно российской государственности высказывались и какие вызвали ожесточенный спор.Закрытая премьера фильма про Ивана Грозного была организована Комитетом Государственной думы по культуре и клубом «Российский парламентарий», членами которого являются депутаты ГД и члены СФ всех созывов. Перед началом кинопросмотра Павел Лунгин отметил, что его «Царь» – фильм не обо всей жизни Ивана Грозного, а о нескольких годах его правления, о его отношениях с митрополитом Филиппом. На основе реальной истории, многократно описанной в летописях и житиях святых, он попытался понять психологию начала русской власти, на которую наложила свою печать личность Ивана Грозного.– Наш фильм тяжелый, но духоподъемный, поскольку в нем присутствует митрополит Филипп, великий русский святой, роль которого стала последней для гениального русского артиста Олега Ивановича Янковского, – сказал Лунгин.Далее в программе вечера значилась речь первого заместителя руководителя фракции «Единая Россия» в ГД, председателя Совета клуба «Российский парламентарий» Артура Чилингарова, отметившего, что фильм «Царь» – интересное событие в жизни страны.После просмотра первым взял «слово крика» писатель Михаил Веллер:– Это яркий, оригинальный и сильный фильм, который внушает отвращение к российской государственности, царизму и, в сущности, к российской истории. Во многом это результат прекрасного выбора актеров – Петра Мамонова и Ивана Охлобыстина – и создания ими образов, после которых остается такое послевкусие, что хочется повернуться к любой власти спиной и уйти в монастырь.Режиссер картины Павел Лунгин тут же отреагировал:– Я говорил не о власти в целом и не о Церкви, а о поступках конкретных людей. Но хотел вспомнить и о том, что Россия всегда стояла на грани абсолютистской власти и человеческого христианского подвига, который эту жесткую власть уравновешивал. И в этом смысле подвиг Филиппа является универсальным, великим, христианским и, конечно же, человеческим подвигом. Об этом мне хотелось рассказать, меньше всего желая оскорбить народ и сегодняшнюю власть.«Власть» в стороне от киноспора не осталась – взял слово депутат Государственной думы первого и третьего созывов, член Парламентского клуба Григорий Томчин:– Я не согласен с уважаемым мною Михаилом Веллером. Спасибо Павлу Лунгину за то, что мы видим власть – не плохую и не хорошую, а ее сущность. Это предупреждение о том, какая может быть власть... Спасибо за урок.В дальнейшую беседу о правде русской власти включились представитель Православной церкви Кирилл Фролов, телеведущая Ангелина Вовк, зам. гендиректора ВГТРК Александр Зданович, сотрудник Совета Федерации, представители правительства Москвы генерал-майор Владимир Романенко и многие другие «рецензенты» Лунгина.Вместо вывода. Пусть к единому мнению по поводу «Царя» никто не пришел, главное – возник спор. Фильмов, которые могут вызвать его на таком высоком уровне, не было десятилетия. К счастью, теперь снова есть.[b]ЧИТАЕМ ВМЕСТЕ[i]Почему у нас так мало исторических фильмов?[/i]Валерий ШАПОШНИКОВ, депутат Мосгордумы 4-го созыва:[/b][i]– Думаю, потому что некому снимать исторические фильмы. К тому же в этом мало заинтересованности.[/i]