ИСТОРИЯ с «Речником» временно ушла с газетных страниц. Но это не убавило ожидания ее развития как у заинтересованных ведомств, так и у жителей нелегального поселка. Ведь решение может стать прецедентом для всей страны. Мало ли на ее просторах сегодня подобных «Речников»! Пытаясь легализовать захват земель и возведение самостроя на территории так называемого садового товарищества «Речник», владельцы домов и участков изобретают самые разнообразные варианты. Так, сейчас они делают ставку на то, чтобы признать факт существования парка «Москворецкий» незаконным или хотя бы пересмотреть его границы с тем, чтобы отодвинуть его от «Речника».Эта идея не отличается большой новизной и оригинальностью. Аналогичные попытки уже предпринимались.В 2007 году один из владельцев участка в «Речнике» А. Артеменко обратился в Мосгорсуд с иском о признании незаконным постановления правительства Москвы об образовании природного парка «Москворецкий».По мнению А. Артеменко, нормативный правовой акт об образовании парка нарушил установленные прежним федеральным законодательством положения о создании и действии особоохраняемых природных территорий, поскольку якобы не установлены границы территории парка и отсутствовали кадастровый план и регистрация права собственности на территорию.21 декабря того же 2007 года Мосгорсуд отказал в удовлетворении этого иска. А через полгода, 18 июня 2008 года, Верховный суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу на это решение, признал отказ законным и обоснованным.Суды, принимая решения, руководствовались основным законом РФ – Конституцией и столичным законодательством. Исходя из них, судьи признали полномочия и права Москвы на решение вопросов, связанных с природопользованием, охраной окружающей среды и обеспечением экологической безопасности, а также благоустройством территории и охраны памятников истории и культуры.Судьи нашли в постановлении московского правительства и всю необходимую информацию о границах особоохраняемой природной территории природный парк «Москворецкий». И в кадастр особоохраняемых природных территорий он включен, что тоже подтверждают необходимые документы.В общем, идея признания незаконным факта существования парка не имеет правовой перспективы. Жаль времени и усилий, которые тратятся сегодня на это тупиковое занятие.И вряд ли стоит доказывать, что любые строения (а тем более самострой) на особоохраняемой природоохранной территории противозаконны.