Алиментщики в шоколаде

[b]Некоторое время назад Санкт-Петербург, нынешняя колыбель отечественной политической мысли, порадовал страну в общем-то логичной инициативой. Для разного рода должников – злостных алиментщиков, принципиальных неплательщиков штрафов и квартплаты – закрывалось окно в Европу. Они автоматически становились невыездными, поскольку информация об их прегрешениях сообщалась на таможню и погранпосты. Но дело не пошло. Что же случилось?[/b]А ведь изначально инициатива понравилась: нечего, мол, паразитам радоваться жизни. Другие регионы стали готовиться взять питерское ноу-хау борьбы с должниками и банкротами на вооружение.«ВМ» также не упустила случая поддержать справедливое начинание. Но случилось страшное…Выяснилось, что хоть идея по своему логична, но незаконна. Ограничивать передвижения наших сограждан можно только по уголовным статьям. Должники же и уклонисты проходят по статьям исключительно гражданского права. И, следовательно, никто никаких ограничений на их поездки по Европе накладывать не имеет права. Для того чтобы привязать их к месту, нужно завести уголовные дела, для которых зачастую нет оснований. Так что шлагбаум поднят – в путь, господа должники! В очередной раз логика и целесообразность столкнулись с законом.Как говорили еще древние, закон суров, но это закон. Для нашей страны, пережившей период бурной революционной целесообразности, такая коллизия актуальна, как ни для кого. Хороша была идея дачной амнистии, но процесс все еще не пошел, поскольку довольно скоро выяснилось, что необходимо еще и внести изменения в целый ряд нормативных актов. А об этом в эйфории как-то забыли.Известно, что мы страна не слишком законопослушная. Недаром ехидный иностранец когда-то заметил, что в России суровость законов компенсируется их необязательностью. Наш соотечественник предпочитает заплатить гаишнику прямо на ходу, чтобы не тратить времени зря, а официальную квитанцию с выписанным штрафом, наоборот, предпочитает положить под сукно, будучи уверенным, что жить и ездить она ему не помешает.На Западе банкроту всю оставшуюся жизнь, что называется, не дают дышать. У нас же владельцы некогда рухнувших банков, обездоливших десятки тысяч вкладчиков, остались в шоколаде. Стоящие активы они заранее вывели, а с остатков и неликвидов держателям депозитов отдали символические копейки.Еще в начале девяностых некоторые остроумцы предлагали вернуть известные по пьесам А. Островского «долговые ямы». Попавшим в такие узилища должникам было ох как не сладко. Фактически держать их там могли до второго пришествия или до полного расчета с кредитором.Правда, сам кредитор должен был оплачивать пайку посаженного по его милости банкрота. Думаю, что миллионы обманутых строительных дольщиков, чем самим голодать в надежде обратить на себя внимание властей, с удовольствием и до бесконечности оплачивали бы тюремные харчи для своих «партнеров».Но дальше ностальгических воспоминаний об эффективности такой формы воздействия на совесть уклонистов от расчетов дело не пошло – не наш, понятно, метод. Зато пышным цветом расцвели разного рода бандитские крыши, взыскивавшие долги за известный процент просто и эффективно. А главное – без соблюдения ненужных формальностей.Теперь крупные коммерческие споры, слава Богу, решаются в арбитраже. Хуже обстоит дело с частными лицами, вылавливать и усовещивать которых у государства зачастую не хватает ни сил, ни средств. В Питере попробовали и обожглись. Но ведь законы нужно не только уважать, но и совершенствовать.