Хайлигендамм – это не пиво

[b]Собственно, как водится, тему номер один самого закрытого дискуссионного клуба мира называют хозяева очередного саммита.[/b]Немцы предпочли сосредоточить обсуждение вокруг прогнозов глобального потепления и его непосредственных последствий для человечества. Вопрос этот «горячий» в прямом смысле этого слова, хотя до конца и не проанализирован с научной точки зрения.Парадоксальность его, однако, заключается в усиленной политизации, которая все чаще затемняет суть проблемы. Соединенные Штаты, члены еще «Большой пятерки», разросшейся с годами до восьмерки, отказались подписывать Киотский протокол, ограничивающий в добровольном порядке выбросы в атмосферу СО2 странами-подписантами. Россия этот документ подписала, несмотря на возражения многих экспертов, полагающих, что по мере нашего промышленного роста наложенные протоколом квоты повиснут на отечественной экономике свинцовыми гирями.Правда, в момент постановки российской подписи под этим соглашением негласно считалось, что таким образом Россия покупает согласие Европейского сообщества на свое вступление в ВТО. Ведь без нашей доброй воли Киотский протокол просто не смог бы вступить в действие. Однако по русской душевной широте мы особо не стали торговаться и поверили партнерам на слово. Теперь европейцы, озабоченные солидарностью с польскими торговцами мясом неизвестного гражданства, начинают пересматривать прежние джентельменские соглашения, выдвигая все новые условия нашего членства во Всемирной торговой организации. А значит, с точки зрения формальной логики, рискуют окончательно поставить под вопрос и статус Киотского протокола.В конце концов раздраженная Россия уже пригрозила выйти из некоторых чисто военных соглашений, оказавшихся для нас по сути односторонними. Так что с чистым голубым небом над головой не так все просто. Особенно если учесть, что в дверь этого закрытого «клуба восьми» настойчиво стучатся Китай и Индия, страны с известным варварским отношением к охране окружающей среды.С вопросом чистоты атмосферы напрямую связана и проблема энергетической безопасности, ставшая гвоздем прошлогоднего петербургского саммита. Тот же Буш ратует за создание чистого биологического топлива, чтобы и атмосферу не загрязнять, и поставщиков традиционных энергоресурсов урезонить. В этой связи, видимо, не обойдут вниманием идею создания чего-то вроде газовой ОПЕК. Вопрос, который Россия показным образом заранее сделала предметом торга. Не исключено, что на саммите российская делегация вновь подтвердит, что газовый картель не является нашим выбором и что мы готовы ограничиться общей координацией деятельности на мировом рынке голубого топлива при определенных условиях.Среди таких условий может фигурировать и дальнейшее продвижение структур «Газпрома» в Европу на основе, как и предлагал президент Путин, обмена активами с европейскими партнерами.К слову, в отношениях с итальянскими фирмами такая практика из проекта стала явью. Наш гигант приходит напрямую на Апеннины, а Рим, видимо, получит доступ к нашим стратегическим месторождениям.Но вот что характерно. С каждым саммитом все тише звучат разговоры о том, что Россию надо наказать исключением из группы восьми, поскольку-де она не проходит в этот клуб ни по экономическим показателям, ни по верности некой образцовой демократии. С экономикой все становится на свои места. По своему ВВП Россия практически обошла другого члена «Большой восьмерки» – Канаду и фактически приблизилась к Италии. Не говоря уже о том, что Россия остается одним из самых крупных мировых кредиторов, позволяя себе списывать долги развивающимся государствам опережающими темпами. А ведь отношения с третьим миром – стандартный вопрос всех подобных встреч.А уж что касается модели демократии, то Япония, управляемая с послевоенных времен почти бессменно одной Либерально-демократической партией, лишний раз подтверждает путинский тезис о том, что чистой демократии не бывает. Негласно, думаю, на том и порешат.