Итоги закончившегося чемпионата России по футболу

Обозреватели отдела спорта Дмитрий Ефанов и Олег Говоров подводят итоги закончившегося чемпионата России по футболу. Разговор этот состоялся буквально через час после окончания последнего тура чемпионата. Так что диалог ведется по самым что ни на есть свежим следам. Адвокату нужно было время Дмитрий Ефанов – Очевидно, что главным претендентом на чемпионство был «Зенит». Причины очевидны. Это и финансирование, и то, что команда представляет Питер, чьи выходцы занимают ключевые посты практически во всех сферах жизни, и подбор игроков, и качественный тренер. Хотя по ходу сезона возникали большие сомнения относительно чемпионства питерской команды. Там были конфликты и внутри коллектива, и проблемы игрового свойства. Но, как выяснилось, Дику Адвокату просто нужно было время. Ведь в межсезонье пришли четыре новых игрока, которые сразу же стали выходить в основном составе. Еще и Ломбертс по ходу сезона подъехал, который, кстати, практически идеально влился в игровую схему Адвоката. Другое дело, что чемпионат был непредсказуемый, и чемпионом могли стать и «Зенит», и «Спартак», и ЦСКА. Правда, что касается ЦСКА, то здесь наблюдается некий кризис жанра. Это заметно. И дело не только в травмах игроков. Считаю, что за последние несколько лет игра команды не изменилась никак. Игровой стиль команды изучили назубок практически все, причем не только у нас в стране, но и в Европе. Совершенно очевидно, что в атакующих действиях армейцы уповают исключительно на индивидуальное мастерство своих южноамериканских форвардов. Других путей взламывания обороны соперника мы по ходу этого, да и всех предыдущих сезонов, так и не увидели. К тому же, команда играла без травмированного Акинфеева. Без него не так уверенно чувствовала себя и защитная линия. Дело в том, что Акинфеев не только выручает команду, он и выстраивает оборону. И когда в его отсутствие команда стала пропускать, а забить впереди было некому и пресловутые 1:0 стали превращаться в 0:1, конечно, команда здесь много растеряла. А чуда не произошло. Как и в прошлом году, усиления со стороны «скамейки» так и не последовало. Не проявили себя и вновь пришедшие игроки, но все они молоды и, скорее всего, взяты на перспективу. А кто должен был усилить игру в этом сезоне, так и осталось непонятным. Явный просчет менеджмента был в ситуации с Оличем. Хорват всегда мог подменить бразильцев, выйти и забить. Словом, «Зенит» оказался самой стабильной командой. Разумеется, не обошлось без доли удачи, но она всегда сопутствует любому чемпиону. Можно вспомнить, как в прошлом году те же армейцы вырывали важнейшие концовки в «ничейных» встречах. Питерцы в конце сезона выдали чемпионский график, хотя поначалу проигрывали своим конкурентам в личных встречах. Что до «Спартака», то можно говорить, что команда все потеряла в Раменском, а можно сказать, что и раньше. У команды явно провисала средняя линия. Травмировался Быстров, непонятной была ситуация с Торбинским. Веллитон заиграл впереди не сразу. Защита ошибалась, да к тому же редко собиралась в оптимальном сочетании. Так что по составу, когда некем заменить травмированных, команде рано становиться чемпионом. Второе место, наверное, объективно. Хотя «по ситуации», красно-белые вполне могли и золото завоевать. То есть «Зенит» не тот чемпион, который выше всех наголову. Но в данной ситуации оказался лучше остальных. Это факт. Здесь и сейчас Олег ГОВОРОВ – Мне «Зенит» напомнил киевское «Динамо» образца 1980–81 годов. Не 1975–76, и не 1985–86 годов, когда команда была сильнейшей в стране, показывала зрелищный футбол и завоевывала евро-кубки, а именно 1980–81 годов. Когда команда играла так же незрелищно, на результат, не показывая при этом ничего в Европе. Почему многие тогда и болели за «Спартак», который занимал вторые места, но показывал более зрелищную игру и обыграл Киев в очных встречах. Тогда Лобановский проповедовал принцип: победа дома – ничья на выезде. Работал и кое-какой административный ресурс. У киевлян в виде «дружественных» украинских команд, у «Зенита» сейчас в виде помощи властных структур страны. В связи с этим меня очень беспокоит будущее выступление команды в Лиге чемпионов, куда она, как известно, попадет в групповой этап напрямую. Считаю, что сейчас, именно сейчас, питерцы к Лиге не готовы. К тому же, не считаю я Адвоката таким уж сильным тренером! Думаю, там пока все решают индивидуально сильные футболисты. Ребята в какой-то момент собрались, решили, что им нужно делать, и стали сами играть. И заслуга Адвоката здесь меньшая из всех. Д. Е. – Готов поспорить. Если принимать эту теорию, то чемпионом должен быть «Локомотив». Составу «железнодорожников», именно состав, как минимум, не слабее питерского. Но если есть проблемы с тренером, серьезные проблемы, то команда занимает седьмое место. Ну не могут игроки сами себя расставить и играть! Мы же видели в начале сезона, что и в «Зените» далеко не все получалось: Аршавин и Домингес бежали в одну точку, но потом, по ходу дела, Адвокат разобрался, и многие недочеты постепенно подретушировал. О. Г. – Я считаю, что если бы тому же Петржеле дали такой же, по сути, безлимитный бюджет и таких игроков, то он также бы занял первое место, и команда показала бы гораздо более зрелищную игру. Д. Е. – Давай посмотрим объективно на составы Петржелы и Адвоката. Кто усилил? Тимощук и Домингес. Все! О. Г. – А Зырянов? А Погребняк? Д. Е. – Ты считаешь, что Погребняк сильнее Кержакова? А на месте Зырянова был Радимов, который на тот момент находился в хорошей форме. Я не вижу принципиальной разницы. Корейцы? На месте Джина был Мареш, который, наверное, не слабее. Это уже дело вкуса. Домингес и Текке не внесли решающего вклада. Результат сделала старая гвардия. О. Г. – Мы говорим сейчас не о том, кто как сыграл, а о потенциале игроков. Того же Домингеса и Текке. Кроме того, у Адвоката была скамейка. Если захандрил Текке, мог выйти Погребняк, можно было сдвинуть Аршавина и так далее. Ты забываешь, что еще были куплены Риксен, Ломбертс. То есть явно не четыре человека! Д. Е. – Но, согласись, потенциал в футбол не играет, а результат нужно делать здесь и сейчас. О. Г. – Кстати, я не уверен, что «Зенит» успешно выступит в следующем сезоне. Дело в том, что я знаю, что такое город Питер в целом, с его несколько необоснованным апломбом, с его такими же претензиями. Я представляю, какое там ликование, знаю – неадекватное игре. Они не смогут, на мой взгляд, объективно и спокойно оценить итоги сезона и свой успех. Думаю, что празднование там затянется надолго. Опять же в следующем сезоне, все команды уже будут играть против «Зенита» по-другому. И я совершенно не считаю, что питерцы станут гегемоном российского футбола на несколько лет, как это пытаются предсказать некоторые аналитики. И вообще убежден, что «Зенит», «Спартак» и «Москва» – команды одного уровня и должны бороться за бронзу. На мой взгляд, два клуба – ЦСКА и «Локомотив» выделяются по уровню менеджмента, выстроенной системе, у железнодорожников еще и инфраструктура, пока лучшая в стране. Просто этот сезон не задался. А я говорю о потенциале. Ты помнишь, как после первого круга мы оба желали Бышовцу удачи и считали, что «Локомотиву» не везет? Но во втором круге – это было нечто! И играть стали хуже, и Бышовец постоянно искал какие-то заговоры… «Спартак» – на своем месте О. Г. – Насчет «Спартака» согласен: он сам упустил чемпионство. Честно говоря, когда они выиграли в начале второго круга безнадежный матч в Перми, подумал, что красно-белые – чемпионы. Когда выигрываются такие матчи, то команда обязана побеждать в чемпионате! Но затем… То ли опыта тренерского не хватило, то ли еще чего-то. Ведь где-то туров за шесть-семь «Спартак» имел преимущество в пять очков. Но затем упущенная победа с ЦСКА и поражение в Казани позволили «Зениту» догнать москвичей. Думаю, что тот же «Зенит» имей он такой отрыв, спокойно бы довел дело до чемпионства. Он бы «засушил» чемпионат, как он умел «сушить» игру. На мой взгляд, из трех серебряных сезонов «Спартака» самый солидный состав и игра у команды были в 2005 году при Старкове. Тогда в обороне играли Видич, Погатец, еще не замучили травмы Иранека. Да и Кавенаги теперь можно вспомнить. А сейчас… С одной стороны «Спартак» чемпионство упустил, а с другой, на мой взгляд, команда по составу и потенциалу должна занимать третье-четвертое место. Д. Е. – Ты говоришь о ключевом матче в Перми, а я считаю, что ключевым моментом со знаком минус для красно-белых явилось противостояние с «Селтиком». Тогда было много затрачено и физических, и моральных сил, да и общий итог вышел неудачным. Как раз в тот период и были потеряны важные очки с ЦСКА и «Рубином». Другое дело, и я продолжаю на этом настаивать, что имея примерно те же возможности, что и ЦСКА, «Локомотив» и «Зенит», не укреплять состав, экономить на команде – полнейшая глупость. Имея проблемы в полузащите, еще терять и Торбинского. Был один игрок полузащиты – Быстров. Но получил травму и все. У команды нет правого фланга. Калиниченко игрок несколько иного плана. Он не будет бороздить бровку от и до, его в центр тянет. Надо обязательно усиливать оборону, и в первую очередь фланги. Да и центральным нужна подмена. В нападении – тоже не все в порядке. Есть Павлюченко и теперь Веллитон. Но сломался Павлюченко, и в команде просто некому стало забивать. «Зенит», я согласен, должен укрепляться серьезно. Лига чемпионов – совершенно другой турнир. Скорее всего, уйдет Адвокат и нужен качественный европейский тренер, а их сейчас свободных много. А пока мы видим, что «Зенит» не может на классе обыграть даже средний европейский клуб. Пример АЗ это показал. И с «Ларисой» потратил очень много сил. Так что мне тоже тревожно за «Зенит». Но надеюсь, что празднование не затянется и они серьезно подойдут к следующему сезону. О. Г. – Ой, сомневаюсь. Д. Е. – Все-таки пришел «Газпром». Ясно, что не на один год и программа там долгосрочная. Понятно, что «Зенит» практически никого не обыграл из серьезных конкурентов, только ЦСКА в тяжелом и неоднозначном по судейству матче, и в следующем сезоне этого может не быть. Нужен ли Слуцкому памятник Д. Е. – Давай теперь о «Москве». Мне совершенно непонятно увольнение Леонида Слуцкого. Как сказал один обозреватель, ему памятник нужно ставить. Команда оказалась на четвертом месте благодаря именно главному тренеру. Я не согласен, что «Москва» – команда одного уровня с «Зенитом» и «Спартаком». У «Москвы» очень большие проблемы с составом, Там есть приличный вратарь. Там есть, как выяснилось, хорошие нападающие. Там есть Барриентос, без которого нет и игры. Там проблемы и с опорным полузащитником, и с крайними. И с линией обороны там хлопот не оберешься. Раньше «Москва» хорошо играла с лидерами, но когда команда сама поднялась наверх – это другая психологическая нагрузка, и игроки не выдержали. И это вина не одного Слуцкого, ведь с командой стали играть по-другому. Слуцкий, конечно, ошибался. Он ошибся со «Спартаком», когда убрал Лопеса, а Адамова оставил. Ошибся с «Зенитом», когда оставил Лопеса один на один со всей питерской защитой. Но он молодой тренер. В то же время он втащил команду на это высокое место. Считаю, что «Москва» – пятая-шестая команда. После «большой четверки» она должна была биться за пятое место с «Рубином» и «Сатурном». И для «Москвы», считаю, четвертое место – предел. Если у руководства команды серьезные планы, то должен серьезно усиливаться состав, и тогда можно бороться за медали. Им нужно 4–5 игроков. Делаются хорошие приобретения. Но все должно идти постепенно. Нельзя сразу с шестых мест прыгать на вторые-третьи. О. Г. – Мне кажется, что все во многом было решено еще после прошлого сезона. Помнишь, у нас был гостем редакции генеральный менеджер «Москвы» Юрий Белоус? Уже тогда было понятно, что учредители, совет директоров, настроены поменять Слуцкого. В то время Белоусу удалось отстоять тренера. Но тогда были поставлены жесткие задачи: третье место и Кубок. И, на мой взгляд, Слуцкий этот сезон работал с петлей на шее. И повод для увольнения формальный есть, согласись. Задача на сезон не выполнена. Д. Е. – Я бы с тобой согласился, оценивая потенциал «Москвы», но ситуация складывалась для «горожан» благоприятно. Они отставали от «Спартака» и «Зенита» на три очка. И были все шансы даже не на третье место, а на второе и первое. На Лигу чемпионов точно. Обыграй они «Спартак», и команда с другим настроением поехала бы в Питер. А Слуцкий проиграл решающие матчи. Я прекрасно отношусь к Леониду Викторовичу. Он тренер, безусловно, прогрессирующий, умный и интеллигентный. Надеюсь, что он получил опыт и очень хотелось, чтобы этот тренер не пропал, а получил достойное предложение. И мне кажется, что под его концепцию, под его видение ситуации, склад характера очень бы подошел «Локомотив». Это его команда. Он может получить прекрасную инфраструктуру, игроков и реализовать себя. Я с симпатией отношусь к Слуцкому, но, слава богу, что «Москва» не попала в Лигу чемпионов. Она просто к ней не готова. И мне тоже не хочется, чтобы Слуцкий попал в ситуацию Оборина. Он тренер, которому нужно дать время, дать поработать. И Белоус ему это время давал. Отставку Слуцкого можно будет оправдать только одним – если в команду придет серьезный зарубежный тренер и будут выделены серьезные деньги. Не семь миллионов на одного Моралеса, а серьезные деньги. А если конкретного усиления не будет, то «Москва» опять не попадет в призеры. Ведь наверняка в «Локомотиве» сделают выводы, и подобного провала просто не будет. Так что «горожанам» предстоит очень серьезно поработать. Вторая смена! О. Г. – На мой взгляд, главное тренерское открытие года – Рашид Рахимов. Он еще в конце прошлого сезона сработал хорошо и оставил «Амкар» в классе сильнейших. Но это был его первый полноценный сезон. И провел он его просто отлично. Мне кажется, что «Амкар» мог вообще по-настоящему удивить. Если бы футболисты, закрепившись в середине турнирной таблице, психологически для себя не закончили бы сезон, то «Амкар» мог занять место «Сатурна», а при определенном раскладе и место «Москвы». Но и так команда, которая ранее боролась только за выживание, сыграла очень неплохо, учитывая состав. Более того, пермяки показали очень грамотную игру, тактически выдержанную. Видно, чего тренер хочет, как адекватно оценивает своих футболистов. А в ряде домашних матчей они выдали интересный, зрелищный футбол. Даже стали поговаривать о том, что пару центральных защитников Белорукова и Попова, можно и в сборную вызывать. Д. Е. – Как человек, следящий за всем с самого начала, скажу, что Рахимов для меня не открытие. Он был открытием в конце прошлого сезона. Половины сезона хватило, чтобы понять – это тренер с большой буквы. Считаю, что Рахимов и Красножан из Нальчика могут поставить игру команды, имея в своем распоряжении, мягко говоря, не самых звездных игроков. Так что и Рахимов, и Красножан, и Кобелев показали, что у нас постепенно нарождается новая тренерская поросль, которая идет на смену тем, кто еще недавно ходил по кругу. Тут можно назвать и Слуцкого, и Черчесова, который, уверен, станет большим тренером. А тут еще и Юран с «Шинником» вышел в премьер-лигу. Кстати, в первой лиге надо внимательно смотреть. Там сейчас достаточно молодых, амбициозных тренеров. Просто закачаешься! О. Г. – Если подводить итоги нашей беседы, скажу, что поднялся общий средний уровень первенства. Второй круг вообще выдался – закачаешься. Чемпион был неясен до последнего тура, бились практически все, кроме уже вышеупомянутого «Рубина». И, что отрадно, практически не было громких судейских скандалов. В отличие от прошлого года. Да, не все было чисто, да и не бывает такого, да, были ошибки, но, повторюсь, в целом все прошло нормально, без значимых и грубых ошибок. Можно судить по последнему туру, когда «Сатурн» бился с «Зенитом» и Питер просто «отскочил». Д. Е. – В целом согласен. Еще за два тура практически всем командам, кроме двух, еще что-то было нужно. Бились не только за чемпионство, но и за третье место, за выживание. Чемпионат не сравнить, с тем, что было, например, в середине 90-х годов. Давно не было такой концовки! Средний уровень действительно стал выше. У нас появились добротные легионеры. Понятно, что Анри и Рональдинью у нас не будет, но к нам приезжают легионеры, которые играют в командах уровня «Байера» или «Эвертона». И это уже хорошо. У нас и этого раньше не было. Что касается персоналий, то лучшую тройку игроков назвать трудно. Две позиции для меня ясны. Это Иванович и Зырянов. Зырянов всегда был хорошим, умным игроком, но ему нужна была сильная команда. В «Торпедо» он был в тени Семшова. Но и тогда было видно, что это футболист умный, читающий игру, умеющий отдать пас. И вот сейчас он раскрылся. Это находка для сборной и для «Зенита». Что до Ивановича, то в моем «рейтинге» ему может помешать стать лучшим игроком России только то обстоятельство, что «Локомотив» занял невысокое место в чемпионате. А вообще Иванович просто эталон крайнего защитника. Он бороздит всю бровку, отлично играет головой, хорошо играет при стандартах и еще голы забивает! После Видича это второй классный защитник в России. А ведь Ивановичу всего 21 год! И тут просто надо огромное спасибо сказать Муслину. На третье место я бы поставил Павлюченко или Вагнера Лава. Последний вообще игрок стартового состава сборной Бразилии, а Павлюченко, пропустивший полсезона, назабивал множество мячей и в чемпионате, и в еврокубках, и за сборную! Забивал и головой, и ногами, и дальними ударами, и со стандартов. Да еще и пасы делал голевые. О. Г. – Добавить просто нечего. Действительно, Зырянов и Иванович – лучшие игроки. На первое место все же поставлю Зырянова. Во-первых, это игрок нашей национальной сборной, а во-вторых, он представляет команду – чемпиона. Хотя Иванович, конечно же, игрок экстра-класса. Не вызывает сомнений и пара форвардов. Вагнер, конечно же, сильнее Павлюченко: по технике, распасовке, таланту. Но опять же именно из-за двух голов в ворота сборной Англии человеку, который полсезона не играл, но забил больше всех мячей, отдам третье место Роману.