Летом 1928 года Надежду Константиновну Крупскую публично обвинили в отсутствии классового чутья и неуважении к памяти ее покойного мужа.По иронии судьбы, главными обвинителями на этот раз были не кремлевские вожди, у которых Крупская итак не пользовалась никаким авторитетом, а те, кого она воспитывала в “коммунистическом духе” – пионеры и комсомольцы Москвы. А началось все вроде бы с “частного случая”…Еще задолго до революции в Замоскворечье существовал “Детский уголок” – приют с обучением для детей бедноты.Главной воспитательницей здесь была дочь преуспевающего адвоката Полетаева, отдававшая детям все свое время.Удивительно, но и после революции она осталась в прежнем качестве, хотя сам “Уголок” получил новое, созвучное эпохе, название – Показательное учреждение Наркомпроса. В 1920-х в жизни бывшего “Уголка” произошли некоторые перемены: часть его воспитанников подросла и стала учениками советских школ, но предпочитала проводить все свободное время не дома, а по старому адресу, где было интереснее.И вот однажды кто-то из воспитанников, особенно хорошо впитавший основы коммунистической морали, “настучал” на Полетаеву, обвинив ее в том, что она “отравляет сознание ребят, готовит из них толстовцев”, да и сама окончила Смольный институт, а потому является классовым врагом! Начались проверки, в ходе которых “ужасных фактов” было выявлено немало.Самым вопиющим было то, что некоторые воспитанники “образцового учреждения” стреляли из рогаток по портретам вождей. Больше всего при этом доставалось изображениям Ленина, Крупской и Рыкова. Кроме того, на территории детского учреждения была обнаружена подозрительная старуха, прибиравшая за детьми. Она оказалась генеральшей Аничковой, крестницей самого Александра III.В вину педагогическому коллективу вменили также и то, что во время советских праздников, когда всем предписывалось петь “Интернационал”, дети капризничали и просили заменить коммунистический гимн на безыдейную “Кукушечку”…На защиту Полетаевой встала, как ни странно, Крупская. Она публично заявила, что выстрел ребенка из рогатки, пусть даже “по Ильичу”, нельзя расценивать как выпад против советской власти и ставить в вину педагогам. Это – просто детская шалость! Да и то, что бывшая генеральша убирает мусор за советскими детьми, якобы “не представляет особой социальной опасности”. Более того, Надежда Константиновна осмелилась утверждать, что старуха Аничкова давно встала на путь исправления.Этого простить вдове Ленина московская молодежь не могла. С юношеским задором и всей своей революционной непримиримостью комсомольцы и наиболее сознательные представители пионерии обрушились со страниц газет на Крупскую. Немолодую и плохо видящую женщину обвинили в “полной политической слепоте” и… неуважении к памяти Ильича. Примечательно, что среди зачинщиков этой кампании были и студенты Института коммунистического воспитания имени Крупской!А впрочем, что же тут удивительного? За что, как говорится, боролись, на то и напоролись…