Заборная война: старожилы Ходынки лишились своих дворов

16 НОЯБРЯ 2007 года на полосе “Диалог с властью” был опубликован материал, “Эй, вы там, за забором!”. Предметом журналисткого внимания стал комплекс жилых домов “Гранд-парк”, протянувшийся дугой вдоль Ходынского бульвара. Суть в том, что жители “Гранд-парка” построили вокруг своей территории высокий забор, наняли ЧОП и ввели магнитные пропуска. В результате старожилы района не только лишились своих дворов, но и потеряли возможность проходить в детский садик. “Грандпарковцы” почему-то решили, что садик должен принадлежать им и только им.Юрий Лужков, еще год назад заявил, что категорически исключает возможность возведения заборов на границе территорий товариществ собственников жилья (ТСЖ).– Заборный вопрос испортил государство, как в свое время квартирный – москвичей, – заявил мэр.14 февраля 2008 года получили ответ от префекта Северного административного округа Юрия Хардикова. В нем говорилось, что в комплексе “Гранд-парк” все в полном порядке. “Устройство ограждения было предусмотрено проектом строительства”, – читаем мы в ответе.Что же касается доступа в детский сад – да, действительно, бывают единичные случаи: родители требуют пропустить их автомобиль прямо до ворот детского сада. Однако от поста охраны до калитки детского сада 150 метров – можно и пешком пройти! Тем более что проезд на территорию дворов “Гранд-парка” затруднен: у жителей комплекса уж очень много машин.По формальному признаку на этом месте мы могли бы и успокоиться. Но нам не давал покоя вопрос о законности установки в Москве забора и КПП с пропусками по желанию жителей одного только ТСЖ. Тем более что есть прецедент: в результате судебного разбирательства было вынесено решение, что забор ТСЖ “Вавилово, 97” с магнитными пропусками нарушает ни много ни мало – часть 1 статьи 27 Конституции РФ о праве гражданина РФ на свободное передвижение.Поэтому мы не остановились на ответе, полученном из префектуры Северного административного округа. И вот 18 июня сего года редакция получила ответ из Москомархитектуры, который противоречит мнению уважаемого префекта САО.“Проектом застройки жилого комплекса “Гранд-парк” предусмотрена установка декоративного (газонного) ограждения высотой до 70 см по периметру всего жилого комплекса. Обращений со стороны ТСЖ (или управляющей компании) по вопросу установки стационарного ограждения иного типа в Москомархитектуру не поступало. Проектная документация не рассматривалась и не согласовывалась. Таким образом, ограждение, установленное в настоящее время в ТСЖ “Гранд-парк”, является самовольным. Вопросы самовольного строительства находятся в компетенции Объединения административно-технических инспекций города Москвы”.Вот и получается, – забор, да не тот: мощное ограждение с воротами, охраной, КПП и пропусками проектом не предусмотрено.А значит, незаконно.[b]ОТ РЕДАКЦИИ[/b]Мы обращаемся к начальнику Объединения административно-технических инспекций города Москвы (ОАТИ) Х. А. Ножипову. Уважаемый Харис Анверович!Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы признал забор, возведенный вокруг жилого комплекса “Гранд-парк” по адресу: Ходынский бульвар, вл. 9, 11, 13, 15, 17, 19, самовольным.Какие действия будет предпринимать ОАТИ по ликвидации несоответствующего нормам ограждения?