«РОССИЙСКАЯ агрессия не должна оставаться безнаказанной», – такими словами вице-президент США Дик Чейни, по сообщениям информационных агентств, поддержал Михаила Саакашвили. Агрессия – вещь несправедливая. Но, если оставить в стороне пропагандистский перевертыш, которым воспользовался Чечни, разве защита собственных граждан и собственных миротворцев не является «справедливым делом»? Или по-английски: «джаст коз». Именно так, «Джаст коз», называлась операция по вторжению США в Панаму в 1989 году. И знаете, кто осуществлял общее руководство «защитой американских граждан»? Дик Чейни – министр обороны США у тогдашнего Джорджа Буша. По независимым оценкам, в результате этого «справедливого дела» число погибших военных и гражданских лиц с панамской стороны составило до 4 тысяч человек. Общий экономический ущерб оценивался в 2 миллиарда долларов. Однако согласно заявлению независимой комиссии по расследованию вторжения США в Панаму, подлинной целью интервенции была не защита американских граждан. Истинная причина – в устранении президента Норьеги, который хотел национализировать Панамский канал.А вспомните вторжение США на Гренаду в 1983 году.Тогда американцы вообще на стенку лезли от ярости: не дадим своих граждан в обиду! Так и операцию назвали «Немедленная ярость». А все было просто. Несколько сотен американских студентов-медиков стажировались в местных больницах и не подозревали, что им что-то угрожает. Просто для строительства аэропорта, которое вела британская фирма, прокоммунистическое правительство Гренады пригласило кубинских рабочих. Это было ошибкой. Ярость американских военных это правительство и смела.Если следовать «логике агрессии», которую приписывают России Чейни и вся «прогрессивная западная общественность», то эта «агрессия» давно уже могла произойти. Власти Абхазии и Южной Осетии неоднократно призывали российское руководство взять под защиту российских граждан и принять обе непризнанные республики в состав России, но мы на это не шли.Как ни крути это территория Грузии, и мы на ней можем вести только миротворческие операции. А уж о том, чтобы сместить Саакашвили с его поста, что могло бы, по мнению американских пропагандистов, вписываться в нашу «логику агрессии», – и речи не могло быть! Хотя… если вспомнить вторжение США в Панаму, американцы сместили Норьегу и отдали его под суд как одного из лидеров наркомафии. Право, чем теперь Саакашвили отличается от Норьеги?