Опрос: какие наши старые ленты достойны продолжения?

[b]Пит ДЖЕЙСОН, “Группа ПМ”:[/b]– Я бы с удовольствием посмотрел продолжение фильма “Чучело” Ролана Быкова. Это история одной очень интересной судьбы, и я бы с удовольствием посмотрел продолжение. Да и Кристину Орабакайте было бы здорово увидеть сейчас в этой роли, актерский опыт у нее уже большой.[b]Владимир ХОТИНЕНКО, режиссер:[/b]– Я думаю, что абсолютно любого советского персонажа можно было бы снова вернуть на экран. И Павку Корчагина, и летчика Маресьева. Это люди-то были героические.А героев нам сегодня не хватает.Лично я б, например, про Павку бы сам снял фильм. Этот персонаж мне очень интересен.[b]Антон ПАЛЕЕВ, депутат Мосгордумы:[/b]– Я с удовольствием посмотрел бы продолжение ряда фильмов, которые вызывают во мне неистовый интерес. Среди них “Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона, “Место встречи изменить нельзя”. И посмотрел бы “ТАСС уполномочен заявить”, продолжение которого можно было бы снять сегодня.[b]Виктор ЕРОФЕЕВ, телеведущий, писатель:[/b]– Мне кажется, что наше культовое кино – это Гайдай. Поэтому я за то, чтобы вернулись на экраны герои его уморительных комедий – “Бриллиантовая рука”, “Операция “Ы”, “Кавказская пленница”.Естественно, в каком-то трансформированном виде.[b]BOBGREY, посетитель сайта “ВМ”:[/b]– Как у всякого вменяемого человека, у меня есть любимые фильмы советской поры. И именно потому, что они любимые, я против, чтобы нынешние режиссеры снимали их продолжение. Даже с теми же артистами. Во-первых, актеры постарели, а во-вторых и в-главных, продолжение всегда хуже первоисточника и отношение к нему соответствующее. А нелюбимые фильмы продолжать тем более не стоит.