Кому нужна история?

В ПРОШЛОМ году Комиссия Мосгордумы по перспективному развитию и градостроительству решила добиться в вопросе сохранения городских памятников окончательной ясности и предложила на суд москвичей концепцию закона «О памятниках истории и культуры». Результат обсуждения судьбы столичных памятников оказался обидным и парадоксальным.По словам председателя Комиссии по перспективному развитию и градостроительству Михаила Москвина-Тарханова, интерес к законопроекту проявили… лишь 3% москвичей. А уж реальные предложения по нему внесли лишь пять организаций и один житель столицы.Неужели городской закон о сохранении памятников никому, кроме архитекторов и краеведов, не нужен? Михаил Москвин-Тарханов считает, что данный пласт проблем «кавалерийским наскоком» все равно не взять. Депутатам предстоит еще долгая и кропотливая работа над законом, который будет защищать столичные реликвии и исторический облик города.– Этап «лирики» в охране памятников закончился, – убежден депутат Москвин-Тарханов. – Начался этап абсолютно технократический.Отзыв от мэра Москвы на проект закона «О памятниках истории и культуры» нами уже получен. Мэр считает нашу работу полезной, но мы только в начале пути.Впрочем, создавать большие концептуальные законы нам не привыкать. У Мосгордумы уже существует опыт создания Градостроительного кодекса Москвы. Теперь, когда основная работа над законопроектом завершена, он должен быть передан для «доводки» в соответствующие структуры исполнительной власти. Затем он будет рассмотрен на заседании правительства Москвы, ну а затем – снова вернется в Московскую городскую думу на обсуждение всего депутатского корпуса.Представители НИиПИ Генплана Москвы, Москомнаследия, Москомархитектуры, Государственно-правового управления аппарата МГД уже высказали ряд замечаний к тексту нового закона. Внимание обращалось на неурегулированность документом некоторых возможных ситуаций в сфере охраны памятников (как быть, к примеру, когда у исторического памятника несколько хозяев?), неточность терминологии, «нерасшифрованность» ряда понятий и др.– Пока мы имеем лишь «рыбу закона», – согласился с мнением коллег Михаил Иванович. – Эту «сырую рыбу» надо «пожарить», а потом посмотреть – «вкусно» получается или нет? Глядишь – и получим вполне приличный закон.А у тех москвичей, кто все-таки неравнодушен к судьбе столичных памятников, еще есть возможность поделиться с депутатами МГД своими мыслями о том, как их сохранить.